В одесском городе бузина, а в Киеве - Петя

«…Все более распространенной становится версия о том, что США ведут дело к смене Порошенко “Правым сектором”…: “Не секрет, что для США Украина является дорогим балластом. Это чемодан без ручки, который и финансировать накладно (попробуй, прокорми почти 40 млн ртов), и не финансировать нельзя. Лучше уж эффективно от него избавиться. Таким эффектом может стать привод к власти открытых фашистов. Конечно, это только ускорит разворот населения в сторону России, но нанесенный этим ущерб может оправдать надежды. Для США это позволит и избавиться от необходимости содержать Украину, и не потерять лицо, если с Украины придется уходить. США в этом случае просто дистанцируются от фашистов”». Этот вывод, на который в подтверждение своих аналитических расчетов ссылается известный политолог Юрий Баранчик (http://regnum.ru/news/polit/1946566.html), не только как нельзя лучше характеризует нынешние процессы, протекающие на Украине, но и в полной мере подтверждает их вполне определенную заданность. Ведь история, как утверждает синергетика, – набор не случайностей, а вариантов развития, так как она проективна. То есть представляет собой продукт конкуренции различных проектов. В пресловутой «точке бифуркации» делается не произвольный, а проектный выбор: объективные перемены происходят под воздействием субъективного фактора. То есть того или иного субъекта, предъявляющего и продвигающего тот проект, который, с одной стороны, более соответствует общественным ожиданиям, а с другой – внедряется более эффективно, чем это делают проектные конкуренты.

Поэтому и факт или факты, фиксируемые в ходе проектной борьбы в острых фазах, близких к «точке бифуркации», не может (не могут) быть ни понят(ы), ни грамотно интерпретирован(ы) вне рамок контекста, в который он(и) помещен(ы). Понимание же контекста, в свою очередь, позволяет увидеть смысл происходящего и уложить факт в общую канву событий и явлений.

Смысл развития ситуации на современной Украине, вытекающий из контекста нелегитимности правящего режима и, напротив, безусловной законности и повстанческого характера сопротивления этим узурпаторам власти, которое оказывается Донецком и Луганском, как автору этих строк приходилось отмечать неоднократно, следует отыскивать в событиях столетней давности. Если не углубляться в детали той «чересполосицы» власти, которая имела место в ходе Гражданской войны 1918-1919 годов в этой будущей советской республике, то можно выявить три четко отделяемых друг от друга периода или фазы. Первый – гетманщина Павла Скоропадского, аналогом которой сегодня является упавший режим Виктора Януковича. Оба закончили свой недолгий политический триумф позорным тайным бегством и доживали (доживают) свои дни в изгнании. Второй период – сменившая гетманщину петлюровщина; именно она сегодня правит бал в Киеве, ситуация в котором дополнена нарастающей фрондой карательных батальонов – этих ярких образчиков махновщины, очень похожей на оригинал лихолетья начала XX века. Биография Симона Петлюры, как и Степана Бандеры и Романа Шухевича, неопровержимо свидетельствует: своей смертью украинские националистические вожди не умирают, но прежде чем погибнуть, неизменно становятся прижизненными очевидцами краха своих человеконенавистнических идей. Умирают идейно и организационно раньше, чем физически. Так будет и сейчас: свой приговор история уже вынесла, а в исполнение он обычно приводится с некоей «отсрочкой». (Владимир Высоцкий: «Осталось нам немного лет, / Мы пошустрим – и как положено умрем…»).

Третий период связан со сносом петлюровской власти Красной армией, пришедшей с украинского востока, из УССР. Оказать ей серьезного сопротивления националистические бандиты не смогли не потому, что у них не было сил. А ввиду того, что петлюровский режим со всеми его внутренними «карательными» и местническими обременениями просто сгнил и рассыпался изнутри. И потому рухнул при первом же небольшом внешнем воздействии. Решающим аргументом в борьбе националистического и советского проектов стала самодискредитация петлюровщины в народе, осознание губительности разрыва с Россией, который, если петлюровцев не скинуть, может стать необратимым. Автору этих строк, строго говоря, поразительны две вещи. Первое: почему нынешняя националистическая «элита» не читает своего земляка Михаила Булгакова, ведь в той же «Белой гвардии» вся анатомия украинской катастрофы раскрыта столь же ярко, сколь и убедительно, особенно с точки зрения проведения параллелей с настоящим. И второе: случайно ли нынешние националисты подняли «на знамена» имена Бандеры и Шухевича, если эти деятели к зарождению вскормленного внешними разведками украинского национализма по сути не имели никакого отношения? Когда это происходило, они еще пешком под стол на горшок ходили. Не потому ли совершается эта подмена понятий националистическими идеологами, что настоящие «украинизаторы» Малороссии впоследствии, забыв про полученные от Империи кресты Святого Георгия, присягнули Гитлеру и сопровождали его еще с подступов к пивному путчу 1923 года. А с приходом НСДАП к власти и тем более с началом Великой Отечественной войны возглавили коллаборационистские полицайские «зондерформирования», спрятавшись от справедливого возмездия после окончания войны во Франции. Где стали частью нынешнего проекта «объединенной» неофашистской Европы, ибо разместили свои штабы в символическом Страсбурге. Там, где в 1944 году была выработана «новая стратегия», в рамках которой нацистские промышленники снюхивались с олигархической элитой Запада. Где и по сей день находится штаб-квартира Совета Европы, «повивальной бабкой» которого, наряду с Уинстоном Черчиллем, выступили недобитые эсэсовские «фюреры».

Все отличие нынешней ситуации от той, исторической, которая никогда не повторяется в чистом виде, но сохраняет главные типологические признаки, которые и позволяют считать ее закономерностью, заключается в том, что сегодня освобождение от националистической нечисти на Украину – и лево-, и правобережную – придет не из Харькова, а из Донецка. И на мой скромный взгляд, не напрямую, а через Одессу. Именно в той роли, которая отведена этому знаменитому приморскому городу общей логикой нынешнего, кризисного, развития Украины и следует отыскивать корни появления в нем Михаила Саакашвили. И не только его самого, но и потянувшихся следом российских оппозиционеров. И коль скоро мы сейчас находимся во втором, «петлюровском» периоде этого развития, то о нем и поговорим. Имея в виду именно то, о чем и писал Юрий Баранчик. Что в рамках этой «нео-петлюровщины» власть при попустительстве «умывающего руки» Вашингтона, перейдет от Порошенко к крайне правым националистическим формированиям запрещенного в России «Правого сектора». Они и доведут ситуацию до той самой «ручки», после которой приход юго-востока в образе Украинской народно-освободительной армии (УНОА) будет воспринят измученными жителями республики как избавление от власти тьмы, этого инфернального, абсолютного зла, правящего сегодня бал на древних берегах Днепра, близких сердцу каждого великоросса и белоросса как минимум не менее, чем малоросса. (Помните, читатель, как в июне 1993 г. неспешно, но неотвратимо шли на Баку отряды полковника Сурета Гусейнова, выступившего против «демократической» власти прозападной марионетки Абульфаза Эльчибея?).

И день поминовения Святого Равноапостольного князя Владимира Святославовича, объединивший в 1000-ю годовщину его Успения все братские части нашего единого народа, это доказал и наглядно продемонстрировал. Всем, прежде всего, нам самим.

Это – «присказка». Теперь про дезертирство на Украину Марии Гайдар, породившей в свое время своим «обаянием» феномен воспользовавшегося ее «благодарным» покровительством в Кировской области Алексея Навального. Подробности мы уже слышали. И немало. И про конфликт, в который она вступила с местной националистической «братвой», ее не принявшей, слышали тоже («Masha ne nasha!» и «go home!»). Как она выкручивалась на памятной пресс-конференции, глупо улыбаясь и отчаянно жестикулируя, чтобы компенсировать недостаточность аргументов, а также – это было хорошо видно – еще и словарного запаса, все видели на телеэкране. И смогли убедиться, что на внуках и особенно правнуках природа в данном конкретном случае не просто «отдохнула», а цинично и «по полной программе» оттопталась. Благо, электронные СМИ сработали профессионально: никто не вправе теперь сказать, что «не видел(а)», «не знал(а)» и пр. Все увидели и узнали все. В том числе и беспредельную способность нашей либеральной «оппозиции» к лизюблюдческой мимикрии, готовность лизать, лизать и еще раз лизать кому угодно, лишь бы нагадить своей стране, а также, разумеется, лично Владимиру Путину.

Но это все лирика. Нас же интересует, какие процессы за этим стоят? И случайно ли по Киеву, а также по Москве, не говоря уж про Одессу, очень быстро поползли слухи о том, что «одиссея» Марии Гайдар – отнюдь не ее собственная «художественная самодеятельность». И что вслед за ней под сенью каштанов у ласкового моря ждут и других записных российских оппозиционеров – «настучавшего» на российских журналистов в «вашингтонский обком» Михаила Касьянова и Алексея Навального, недавно размазанного на «Дожде» Чубайсом.

Слухи эти нашли отражение в СМИ:

- «…Галстучный губернатор (Саакашвили. – Авт.) немедленно вступился за свою заместительницу, списав ее идеологические “промахи” на юный возраст и растерянность. При этом в политической тусовке пошли слухи, что вслед за Марией Гайдар в Украину могут приехать и другие оппозиционные политики из РФ – Алексей Навальный и экс-премьер Михаил Касьянов. Также говорят о том, что должность в Одессе может получить и Андрей Макаревич. Ждут в Южной Пальмире и дочь Бориса Немцова (Жанну. – Авт.), убитого 1 марта в Москве» (на самом деле убийство произошло 28 февраля. – Авт.) (http://cherkesk.bezformata.ru/listnews/situatciyu-v-pridnestrove-i-odesse/35612591);

- «Назначение Марии Гайдар, которое анонсировал губернатор Одесской области Михаил Саакашвили, вызвало в украинской политической среде настоящий шквал слухов о грядущих перестановках. Теперь украинцы ждут целого политического десанта из России, в первую очередь ждут приезда оппозиционного блогера Алексея Навального и главу ПАРНАСа Михаила Касьянова» (http://www.dni.ru/polit/2015/7/20/309679.html);

- «В политической тусовке, сообщают “Вести” (украинское издание. – Авт.) также пошли слухи, что вслед за Марией Гайдар в Украину могут приехать другие оппозиционные политики из РФ – Алексей Навальный и Михаил Касьянов» (http://www.bfm.ru/news/298390) и т.д.

При этом эксперты разошлись во мнении о заказчиках российского либерально-оппозиционного «нашествия» на Одессу, а о его последствиях по сути никто и не рассуждает, даже не пытаясь заглядывать никуда далее сегодняшних событий. Одни считают слухи о скором приезде московской оппозиции «троллингом Саакашвили» нынешней одесской элитой, которая потеряла свое «я», предав участников прошлогодних протестных акций, заживо сожженных в Доме профсоюзов, и которую хунта считает «нежелательным свидетелем» собственных преступлений. Потому из Киева и прислали-де Саакашвили, чтобы он с этой «элитой» разобрался и ее зачистил.

Но есть и более глубокие соображения, при том подкрепленные если не фактами, то указанием на конкретные источники слухов. «Правда, источники издания (вышеупомянутых “Вестей”. – Авт.) с Банковой (на ул. Банковая в Киеве расположена президентская резиденция. – Авт.) уверяют, что… “Навального и Касьянова никто не приглашал, если и будет какая-либо инициатива, то возможно она будет исходить от Саакашвили”» (http://www.bfm.ru/news/298390). А вот еще один аналогичный пример: «…Политолог Ярослав Католик считает, что назначение Гайдар изначально не было согласовано с президентом: “Даже если ему это и не нравится то он не станет ставить под сомнение поддержку Саакашвили, о которой он сам неоднократно говорил. Кроме того, и для него это плюс, так как назначение Гайдар показывает, что мы не против русского народа. И если у нас это мало кто понимает, то западные дипломаты такие моменты очень ценят”» (http://www.bfm.ru/news/298390).

Итак, во-первых, в президентской администрации Петра Порошенко, по признанию самих ее сотрудников, действия одесского губернатора в кадровой сфере (и, видимо, не только в ней) не контролируют. Во-вторых, антироссийский по содержанию и по духу своих заявлений украинский «эксперт-политолог», допуская, что назначения российских оппозиционеров, которые делает Саакашвили, не нравятся Порошенко, также уверен в экстерриториальности одесского губернатора. Почему уверен? А потому, что в-третьих, главным адресатом посланного Саакашвили кадрового «месседжа» является не Порошенко, даже если ему не нравятся российские либералы в Одессе. И тем более не сами одесситы и не украинский народ - на них дорвавшимся до власти фашистам вообще глубоко наплевать. А «западные дипломаты», которым очень хочется, чтобы националистическая вакханалия на Украине противостояла только лишь «официальной» России и прежде всего лично Владимиру Путину. С остатками России «компрадорско-оппозиционной» националистам, судя по всему, приказано сотрудничать. И не в интересах Украины или России, а сугубо в западных интересах, которые заключаются в уничтожении российской власти. Вот еще характерный фрагмент одного из приведенных материалов: «…Уже очевидно, что американские партнеры Украины заинтересованы в Одессе как в лагере подготовки российских майданников. Поскольку всем понятно, что в России тренировать и готовить пятую колонну Кремля совершенно невозможно из-за общественных настроений, то тренировочная база переносится в Украину. Сюда удобно и “заводить” деньги на поддержку и раскрутку организаторов возможного антипутинского майдана, с чем в России проблемы, и готовить активистов и лидеров с помощью “американских спецсредств”. Так что Одесса для американцев не только “грузинский заповедник”, перевалочная зерновая база и морская “твердыня”, из которой можно вредить России, но и лагерь подготовки путинских оппозиционеров» (http://cherkesk.bezformata.ru/listnews/situatciyu-v-pridnestrove-i-odesse/35612591).

Случайность? Как бы не так! Заметьте: и в информации о подготовке российских оппозиционеров, и в появлении тенденции превращения Одессы в антипутинский форпост с участием российской прозападной оппозиции, и так далее, речь идет ТОЛЬКО о либералах. Российских националистов, один из которых на днях за серийные убийства схлопотал пожизненное (не будем называть имен, чтобы не делать подонкам рекламу), на Украину не везут. Не рискуют их общие с либералами хозяева, чтобы невзначай не заискрило между бандеровцами и власовцами. Националистов из России тоже тренируют, но уже не на Украине, а в самих США – в Детройте (штат Мичиган), на базах американских фашистских и расистско-нацистских организаций (http://pravosudija.net/article/vangard-nachal-programmu-podgotovki-pravogo-sektora-dlya-rossii).

Что из всего этого вытекает?

Как только формирование антироссийского «штаба» в Одессе будет закончено, активность этой облгосадминистрации резко возрастет и выйдет на общеукраинский уровень. Надо понимать, что Саакашвили – никакой не «губернатор Одесской области», назначенный «типа президентом Украины» Порошенко. Саакашвили – «ПРЕЗИДЕНТ ОДЕССЫ», назначенный американским госдепом, как собственно и сам Порошенко. Они – в равновеликом статусе; это классический пример, который в своих трудах приводил Николо Макиавелли, отмечая, что большую ошибку совершает тот государь, что приглашает на свою территорию равновеликого государя. В данном случае ошибку совершил не сам Порошенко. Ему эту ошибку навязали «сверху», его кураторы, прежде всего в лице заместителя главы госдепа Виктории Нуланд – супруги крупного идеолога американского неоконсерватизма Роберта Кагана, помощницы бывшего неоконсервативного «гуру» и центра в администрации Джорджа Буша-младшего, его бессменного вице-президента Дика Чейни.

И странно было бы думать, что Порошенко, который вряд ли читал Макиавелли, но нутром не мог не чувствовать исходящей от Саакашвили угрозы, как-то влиял на это кадровое решение. Как не влияет он и на остальные назначения, которые проводит уже сам «цхинвальский» преступник.

Зачем американцам в Одессе Саакашвили? Да еще независимый от Порошенко? Да еще окружающий себя российскими оппозиционерами?

«Пророков нет в Отечестве своем!» - это общеизвестно. Проект «Украина», начало которому было положено идеями Бисмарка о разделении Российской империи на восток и запад и о стравливании их друг с другом, не может существовать без конфронтации с Россией, как не мог существовать американский Юг без конфронтации с Севером. Америка, которую глобальная олигархия мечтала подмять, насадив в стране никак не приживавшийся в ней, как и в России, институт центробанка, была разделена точно таким же способом. И Бисмарк, прошу прощения за тавтологию, не «открывал Америки», а всего лишь «творчески» переносил эти «разделительно-сталкивающие» идеи и технологии с американской почвы на российскую. Ничего больше он не делал.

Полтора года, прошедших после февральских погромов в Киеве, в результате которых гетманщину сменила петлюровщина, наглядно продемонстрировали крайнюю, запредельную убогость националистического правящего класса, органически не способного к государственному строительству. Да и ни к чему вообще, кроме, разумеется, бесконечных олигархических разделов и «распилов». Гетманщина украинцами уже воспринимается раем, а Янукович – лучшим украинским президентом всего постсоветского времени.

Квинтэссенция политической импотенции – фигура Порошенко. Главное: его не воспринимают радикалы-майданники; для них он воплощение олигархического соглашательства и национального предательства. Договориться с радикалами Порошенко не смог и уже не сможет. Он бы и рад их возглавить, но нет у него для этого никаких возможностей: таскать для него каштаны из огня радикалы не собираются. «Зачистить» не может тоже – нет отмашки из госдепа, где радикалов устами посла Джеффри Пайета журят, но как-то неуверенно, да и на ВСУ, где разброс взглядов слишком широк – от «правосековской» ориентации до настроений в пользу разворота к России – надежды никакой. Не бросит он ВСУ против «Правого сектора», а спецслужбы, где радикальные настроения сильнее, чем в армии, своими силами тем более не справятся.

Мукачевский инцидент показал, что противоречия зашли слишком далеко и до настоящей стрельбы – рукой подать. И перед американскими хозяевами в полный рост встал сакраментальный русский вопрос: «Что делать?».

Менять Порошенко, забирая круто вправо, приводя к власти конченных «отморозков» и «умывать руки» - возвращаемся мы к версии Юрия Баранчика. Американцев не волнует Украина. Точнее, волнует гораздо меньше, чем Европа. Соглашение Минск-2, при заключении которого Москва, Берлин и Париж по сути объединились против Вашингтона, наглядно показало, что «план Путина», смысл которого, по мнению автора этих строк сводится к тому, чтобы в ответ на активизацию США на постсоветском пространстве так же интенсивно двинуться на сближение с Европой, сработал. Сторонников такого сближения в Старом Свете оказалось гораздо больше, чем ожидалось, но самое для американцев хреновое, что на эти позиции встал крупный европейский бизнес, которому надоело ощущать себя «одноразовым изделием» США. Бизнес «старой Европы» стал давить на свои правительства, а когда появились утечки про соглашение TISA («Trade In Services Agreement»), окончательно превращающее Европейский союз в «подстилку» США, к бизнесу подключилась и часть европейского чиновничьего аппарата. Это еще не бунт на корабле, но преддверие такого бунта. Уйти с Украины, «умыв руки», дистанцировавшись от нового переворота и «Правого сектора» у власти – для американцев шанс не то, чтобы «разменять» Украину на Европу. Но напугать последнюю и Украиной, и неизбежным закручиванием кризиса в ее отношениях с Россией так, чтобы предъявить европейским столицам «надежность» американского военно-политического «зонтика». Безопасность от смуты с востока – единственное, ради чего европейский обыватель будет, пусть и скрипя зубами, терпеть доминирование США в форме кабального «Трансатлантического партнерства».

Проблема в том, как осуществить такой поворот.

Перспективу с точки зрения американских хозяев имел бы альянс «Правого сектора» с вскормившим его на американские деньги Игорем Коломойским, да пока не срослось. «На первой пресс-конференции Игоря Коломойского в качестве губернатора Андрей Денисенко (лидер “Правого сектора” на Днепропетровщине. – Авт.) сидел от него по правую руку, что красноречиво свидетельствовало о том, насколько высоко создатель “Привата” оценил вклад “Правого сектора” в общую победу. Сидевший по левую руку от Игоря Валериевича Борис Филатов до недавнего времени в “Фэйсбуке” пусть и сдержанно, но исключительно позитивно отзывается о деятельности “ПС”. Однако после чрезвычайно низкого результата Дмитрия Яроша на президентских выборах комментарии вице-губернатора стали абсолютно иными. От: “Товарищи из Правого сектора начали заниматься махновщиной — ездить по большим поселкам и под видом борьбы с наркоторговлей выяснять отношения с милицией” до: “У меня есть ощущение, что господин Ярош либо не контролирует часть своих людей, либо не хочет их контролировать. Поэтому, если Правый сектор поедет куда-то участвовать в боевых действиях, мы будем только рады — мы обойдемся без Правого сектора”» (http://nf.dp.ua/2014/07/kolomoyskiy-uzhe-ne-stavit-na-pravyy-sektor/).

Заметим, это – июль прошлого, 2014-го года. И с тех пор уже много воды утекло. Коломойский был таким же «равновеликим» с Порошенко «государем» (только олигар-хический), как и Саакашвили. Но хватил лишку, поторопился, пойдя на «типа президента» в «лобовую атаку», спутав планы американского посольства. И был выведен в «действующий резерв»: эвакуирован в США, для чего даже ему вернули отобранную ранее американскую визу. Срок действия визы до конца сентября 2015 года и посмотрим, продлят ли ее американские власти, и насколько.

А если присмотреться к предполагаемому украинскими СМИ «антироссийскому штабу» в Одессе, особенно если Саакашвили действительно наполнит его представителями либеральной оппозиции? «Стрельнувшее» уже один раз в Цхинвале, но промахнувшееся, «ружье» вновь вывешено на стенку в стратегически важном регионе, контролирующем не только грузовые и транспортные потоки, но и выход к Приднестровью. А высокие должностные лица киевского режима тем временем обращают взоры не только на Донецкую и Луганскую республики, но и на российский Ростов-на-Дону. «Сначала мы уничтожим эту заразу (ополчение Донбасса. – Авт.), а потом, вместе с вами, будем думать: нужен нам Ростов и что с ним делать», - заявил 24 июля в Лисичанске новоназначенный губернатор «киевской» части Луганщины Георгий Тука (http://podrobnosti.ua/2049213-georgij-tuka-zagovoril-o-zahvate-rostova.html).

В том, что главные задачи Саакашвили – сдача «иностранным инвесторам» стратегически важного одесского порта и повторение югоосетинского «сценария» в Приднестровье – мало кто сомневается. Это уже почти консенсус абсолютного большинства аналитиков, если не включать в их число «заказных» либеральных компрадоров. И стоит подчиняющемуся не Киеву, а вашингтонскому госдепу Саакашвили развязать очередную «пятидневную» войну, перспективы которой для него и, что самое главное, для Украины более, чем туманны, то «проигрыш малой войны» спровоцирует среди национал-радикалов настроения, аналогичные тем, что вымели в свое время нынешнего одесского губернатора из грузинской власти.

С одной стороны, последователи Яроша назначением Саакашвили очень недовольны. Не говоря уж про Марию Гайдар, которая просто вывела их из себя. «…Лидер киевского отделения “Правого сектора” Владимир Загазей выдвинул лозунг изгнания из власти всех “грузин-чужаков”», подразумевая под этим любых иностранцев (http://vashmnenie.ru/blog/43530327792/Pravyiy-sektor-brezgUyet-Saakashvili). С другой, радикалы уже начали снюхиваться и сдружаться с «Мишико». Но не просто так, а против Коломойского, которого уличили в тайной контрабандной торговле как раз с Приднестровьем в обход украинского эмбарго (http://kolokolrussia.ru/novosti/saakashvili-i-pravyy-sektor-podozrevayut-kolomoyskogo-v-kontrabande-v-pmr). Очень похоже, что именно Приднестровье и поможет им навести мосты друг с другом, после чего вооруженная авантюра против этой непризнанной республики станет почти неминуемой. А ведь там – российские миротворцы.

Как высоко готов и сможет забраться Саакашвили в украинской властной иерархии – большое уравнение с огромным количеством неизвестных. Но пока он стоит во главе важнейшего региона, ИГРА НЕ СЫГРАНА, и СТАВКА американского госдепа на эту фигуру НЕ ЗАКРЫТА. Продолжение последует обязательно и скорее всего кровавое – даже не сомневайтесь, уважаемый читатель!

Каша, судя по всему, заваривается нешуточная. И если «маленькая победоносная война», затеваемая одесской властью, действительно обернется поражением, дни Порошенко сочтены: нрадикалы – и отнюдь не только «Правый сектор» - посчитают это тем самым ПОВОДОМ, который они давно уже ищут. Кровь, разрушения, страдания ни в чем не повинных людей, военные преступления против еще одного мирного, много пережившего региона – для тех, кто «заказывает бал» на современной Украине, – не в счет. Они давно уже истребили в себе «химеры, именуемые совестью». То есть выполнили установку Гитлера, данную армаде вермахта, изготовившейся к нападению на Советский Союз.

В Грузии после цхинвальского фиаско Саакашвили еще немного продержался после только потому, что там не было ТАКОГО «Правого сектора», как ныне на Украине. Поэтому Порошенко – не удержится. Тем более, что этого не нужно американцам.

Но просто так англосаксы ниоткуда не уходят. И если проигрывают партию, во-первых, «не стоят за ценой», измеряемой в чужих жизнях, перекладывая «издержки» на плечи победителя. А во-вторых, обязательно пытаются взять реванш. Даже если против них все, даже если заведомо невозможно, - все равно появляются такие проекты, как план операции «Немыслимое», по которому англо-американо-немецко-фашистские войска должны были напасть на Красную армию в центре Европы ровно 70 лет назад, в июле 1945 года.

И давайте поэтому не тешить себя иллюзиями. Мы находимся на пороге больших событий. А Мария Гайдар, как и ее сотоварищи по либеральному террариуму «единомышленников-компрадоров», - всего лишь используемая «втемную» «лакмусовая бумажка», «маячок», показывающий, что определенное решение, пусть и после некоторых колебаний, но все-таки принято. Глаза у них боятся – а руки делают! Значит, будет принято и следующее решение. И последующее. Какое из них окажется роковым – увидим. Ждем-с! И готовимся.

Павленко Владимир Борисович – доктор политических наук, действительный член Академии геополитических проблем.