У меня нет специального военного образования. Я никогда не служил срочную службу в сухопутной армии – я учился пять лет на военно-морской кафедре и я пробыл только месяц на флоте на военно-морских сборах. В сухопутных военных вопросах я ранее почти не разбирался. С другой стороны, я за многие года прочел огромное количество книг по военно-исторической тематике, в том числе мемуаров, а также по военной теории. Я сейчас пристально мониторю события на Украине, и попробую высказать свое скромное мнение.
Первое. Украинская армия, которая 23 года назад была второй по боевой мощи в Европе, за последние месяцы растратила значительную часть своего боевого потенциала, особенно авиационного. Также огромная доля оставшейся в наследство от СССР бронетехники уничтожена. То, что было на консервации, находится в ужасном состоянии и восстановлению не подлежит. Офицерский корпус, оставшийся на Украине от СССР, еще в 1991 году производил слабое впечатление - эти люди променяли присягу на квартиры, дачи и огороды в Крыму и под Киевом. Если Вы смотрели фильм "72 метра" и помните эпизод "Прощание славянки"... Но речь сейчас не об этом.
Второе. Ввязавшись в обходные прорывы типа "клещи", украинские ударные соединения после прорыва зачастую сами оказываются в окружении - фланги отстали, и по ним наносятся контрудары. Изначально неверная украинская тактика уже привела к печальным результатам - большим потерям в живой силе и технике. Правильную для украинской армии тактику - войну на истощение и лобовые удары с обоюдными потерями, войну не на захват терриоторий, а войну на уничтожение живой силы противника, украинская армия не использует.
Третье. Для деблокады прорвавшихся и попавших в окружения частей украинскими военными руководителями используются оперативные резервы, которые также уничтожаются. В результате непосредственно за украинской группировкой АТО оперативных и стратегических резервов на протяжении большой глубины условного "фронта" практически нет. Почти нет частей в украинском тылу в направлении от Амвросиевки на юг - до Новоазовска и Мариуполя. На севере театра военных действий первые слабые украинские заслоны находятся в районе Славянска - Краматорска, дальше на север до Изюма почти никого нет.
Четвертое. Многие украинские части, особенно побывавшие в окружении, снова в бой особенно не рвутся. На некоторых направлениях части национальной гвардии выполняют роль заградительных отрядов.
Пятое. В этой ситуации прорыв условного "фронта" (как такового его нет, речь идет об освобождении от украинских фашистов какого-нибудь крупного транспортного узла в зоне боев) и выход на оперативный простор какого-нибудь относительно крупного мобильного соединения армии Новороссии может привести к значительным результатам. Это соединение тут же выйдет на стратегический оперативный простор и будет продвигаться достаточно далеко, не встречая сильного сопротивления.
Возможно, что на юге с падением Новоазовска, будет создан мощный плацдарм для дальнейшего освобождения Новороссии. Этот плацдарм невозможно будет отрезать от России. Или же какой-нибудь успех на севере может привести к освобождению территории до Славянска и Краматорска. Этот сценарий - один из самых благоприятных из возможных. Возможно, всё будет не так. Но хочется верить в лучшее.
Ошеров Михаил
Комментарии читателей (12):
Теоретически, победа русского восстания в Новороссии возможна и таким образом, как случилась победа землян в "Битве миров" Уэлса.
На нём - Красное Знамя, которому я присягал.
Несомненно то, что в иных условиях, в условиях внешней агрессии, народная армия Украины проявила бы себя не менее стойко и героически, как это делали бойцы "Беркута" все те роковые дни зимы 2013-2014 годов.
Имхо.