Чем политический ярлык отличается от научного понятия или аналогии?

Пользователи социальной сетей оставляют на странице канцлера ФРГ Ангелы Меркель комментарии, в которых сравнивают её с министром иностранных дел фашистской Германии Иоахимом фон Риббентропом. Эта кампания началась после встречи Владимира Путина и Ангелы Меркель в Бразилии. Главы двух стран отметили, что необходимо восстановить прямой диалог между украинской властью и ополченцами.

Александр Юсуповский:

Значит ли это, в понимании авторов сравнения, что ФРГ равна нацистской Германии? Что режим в ней аналогичен нацистскому? Судя по количеству эмигрантов в ФРГ (включая еврейскую эмиграцию), это не совсем так, а точнее совсем не так. Это ли хотят сказать комментаторы фейсбука? Вина бундесканцлерин, насколько я понимаю,что она призвала к акценту на политические методы урегулирования конфликта на Юго-Востоке и к дозированию насилия. Ну и в чём криминал этой позиции?

Или просто, объединившись в виртуальную стаю, свидомые наследники коллаборациониста Бандеры и их союзники из либерально-натовского лагеря пытаются навязать всем своё мнение, конечно же непогрешимое и единственно верное? Интернет и социальные сети амбивалентный инструмент. Он мультиплицирует не только интеллект, но глупость, кровожадность и подлость. И выставляет их на всеобщее обозрение.

Всем опытным пользователям известен закон Годвина, когда "по мере разрастания дискуссии в Usenet вероятность употребления сравнения с нацизмом или Гитлером стремится к единице". В данном случае вместо Гитлера Риббентроп, но сути это не меняет.

Напомню, что после таких обвинений и приёмов, согласно существующей традиции, как только подобное сравнение сделано, обсуждение считается завершённым, и сторона, прибегнувшая к этому аргументу в его негативном смысле, считается проигравшей.

Это не означает,что фашизм вообще тема табуированная и нет смысла научно анализировать аналогии с фашизмом, но... Не будем путать научную дискуссию, в которой ведётся поиск истины, мотивированный стремлением адекватно понять реальность и пропагандистскую кампанию, неотделимую от травли или тупых административных запретов,которыми никогда не выигрываются идеологические битвы.

БУДЬТЕ В КУРСЕ

• 17.07.14   Внешнеполитический успех России рассматривается Германией как нарушение привычного статус-кво: мнения
• 17.07.14   Германия - колония США, и помогает США сделать колонию и из Украины / Юрий Юрьев
• 15.07.14   Акция в соцсетях против Меркель - дело рук США: мнения

Иногда и наши "борцы с экстремизмом", в угоду начальству, путают эти понятия. Вот лично я, например, хотел бы ознакомиться с работами коллеги-историка из ФРГ Себастьяна Штоппера, научные исследования о партизанах которого с чьей-то лёгкой руки зачислили в список экстремистских материалов.

У меня, как у историка, есть серьёзные опасения ,что, возможно, это неуёмное рвение "борцов с экстремизмом", объявившее экстремистом исследователя, демонстрирует тот же менталитет, что и недавняя, к счастью, неудачная попытка объявить Бхагават Гиту экстремистским текстом или объявление Меркель двойником Риббентропа.

У Бенедикста Спинозы есть очень мудрая мысль. Что оценка далеко не всегда характеризует оцениваемого, но всегда является точной характеристикой оценивающего. Применительно к сравнениям Меркель-Риббентроп эта мысль кажется мне особенно актуальной и эвристичной.