Блеяние или вершины дипломатии

То, что в последнее время слышится из Кремля и Смоленской высотки, мне кажется жалким блеянием. Хотел бы, подобно некоторым коллегам, видеть за этими экивоками стройный хитроумный замысел, но – увы мне – не получается.

Сразу хочу сделать важную оговорку. Лаврова и Чуркина всегда считал и считаю выдающимися дипломатами, а к Путину отношусь с глубочайшим пиететом, причём началось это не сейчас, не в 2008-м, а в 1999-м, а , особенно, в 2002-м, после «Норд-Оста». Убеждён, что если бы ту чашу пришлось испить Ельцину, то уже в 2003-м России бы не было. Крым – величайшее свершение, но это уже история. И не из жадности так, а из логики любой борьбы, любой конкуренции. «Революция – как велосипед, если не едет – то падает». И всё это никак не означает, что действия этих людей нельзя ставить под сомнение. Если что-то звучит, как блеяние, странными выглядят попытки напрягать слух до красноты ушей и стараться услышать там арию Калафа.

Есть три принципиальных подхода к ситуации. Первый заключается в том, что Путин в страшном сне не мечтает о возрождении великой России (что бы конкретно под этим ни понимать), а только представляет интересы олигархата. Этой версии вполне аргументированно придерживаются очень многие прекрасно осведомлённые люди. С этой осведомлённостью, конечно, своя история – ведь факты – вещь нейтральная сама по себе и требует интерпретации, а вот тут-то собака и зарыта. Каждый ведь интерпретирует мозгом, но выбирает интерпретацию сердцем. Кому что ближе. Не будем сейчас на этом останавливаться, и данную версию я здесь не рассматриваю более, так как если она верна, но надо заканчивать с этой писаниной всем, включая уже цитировавшегося мною Александра Дугина с идеями евразийства, и правы те, кто, как в том старом анекдоте, покупает ераплан и летит отсюда к… матери.

Второй подход говорит, что компрадорские паразиты, «жадною толпой стоящие у трона», гнут свою линию, вставляя Главному палки в колёса, и на каких-то этапах (как, например, сейчас) эта линия может брать верх.

БУДЬТЕ В КУРСЕ

• 28.05.14   Смыслы и сверх-смыслы в украинском опыте переживания собственной независимости отсутствуют: мнения
• 28.05.14   Путин прогнозирует обострение политической борьбы на Украине после выборов: мнения
• 27.05.14   На Донбассе начинается русская народно-освободительная война / Андрей Ваджра
• 27.05.14   В ореоле славы победителя на белом коне по Донбассу / Герман Янушевский

И третий подход – за «законнической» и видимо примиренческой позицией Москвы втихаря реализуются поставленные задачи. Сам я, надо сказать, всегда склонен как раз «напрягать слух» и допускать наличие замысла и воли, как бы давая властям гандикап, как бы допуская, что они мудрее, хитрее, умнее, честнее, чем может показаться. Просто в последние дни – ну никак !

Очевидно, что второй и третий подходы друг другу не противоречат и могут вместе составлять одну палитру. Вот с этой точки зрения и хочется разобрать происходящее, а также дипломатические заявления Москвы и преобладающие сегодня на это счёт экспертные мнения.

Игры дипломатов пусть будут, но прошу более глубоких экспертов объяснить, как – вот технически, как ? - по их мнению, разговоры о признании выборов, пусть с оговорками, пусть частично, и даже о возможности признания, могут помочь закреплению статуса Новороссии ? Только не многозначительными намёками, а конкретно – как ? Для начала, как говорил один известный персонаж, у осетрины не бывает второй свежести, свежесть бывает только первая, она же и последняя. Так же и с признанием легитимности. Не будем сейчас о том, что, в принципе, абсолютной легитимности вообще не бывает, напротив, почти всегда новая легитимность родится из разрушения старой, то есть, закрепляет факт. Это философия, а практика – другое дело. Итак, что за блестящий замысел кто-то может разглядеть за робкими, девическими, полунамёками МИДа и президента ? Разве с Петей договорились, что он сдаст Юго-Восток? Да кто же поверит в такой абсурд ?! С Петей давно договорились другие. Почему вдруг стихли заявления о единственно легитимном Януковиче ? Я бы считал, что риторика должна быть несколько иной. Единственно легитимный президент бывшей Украины – Янукович, а Порошенко - да, партнёр по переговорам – но представляет только Центр и Запад бывшей Украины, и разговор , вообще, может идти только о двух субъектах (это минимум) – Новороссии и Всём Остальном.

Теперь о военных делах. Мы много писали о том, что если не вводить войска для помощи Новороссии, то нужно полностью обеспечить Сопротивление оружием и всем необходимым, а также дипломатическим прикрытием. Ну, всё не всё, но что-то здесь делается, по-видимому. И такая тактика может быть признана блестящей. Только давайте не забывать, что любой метод имеет границы применения. Сопротивление вряд ли может что-то поделать с артиллерией. Как мы видим, ежедневно обстреливаются города, под снаряды попадают мирные люди, дети. И что? А если Сопротивление задавят ? А сколько ещё жителей погибнет ? Не кажется ли, что надо уже менять тактику?

Очень многие эксперты пишут , что украинцы – трусы и лентяи, не хотят бороться за свою свободу, а ждут, что Россия всё за них сделает. И Стрелков об этом говорил. Здесь подробнее. С такой позицией, конечно, можно согласиться. Хотелось бы, чтобы жители Донбасса, Харькова, Запорожья, Днепропетровска, Одессы, Херсона, Николаева взяли больше инициативы (и не только инициативы) в свои собственные руки. Только вот что, друзья. Не надо ждать от людей слишком многого, да не разочаруетесь. Людей надо принимать и любить такими, каковы они есть, а есть они таковы, что в этом отношении украинцы, донбассцы, не сильно отличаются от всех остальных. Наивно ждать, что среднестатистический обыватель променяет свой диван на автомат. Не судите. Героев и пассионариев всегда и везде мало. И это нормально. Как говорил в одном фильме великий Луи де Фюнес, «кто-то ведь должен и похлёбку варить». И ещё – 23 года людям промывали там мозги, а где была в этом время наша пропаганда ? Так что часть вины за «трусость» и на властях России.

Пусть трусы, только что это доказывает? Пусть подыхают, так что ли? Да погибнет слабый?

Пусть их расстреливают из пушек и жгут? А вообще, они ведь могут и приспособиться, как во многих странах СНГ. Жили ведь при самостийности 23 года. Не они первые в истории.

То есть, что предлагают упомянутые эксперты. Россия возмущена низким моральным духом русских на Украине, и поэтому наплюёт на их судьбу, а заодно на возможность своего возрождения, на своё величие, на свою роль в Евразии и в мире ? А мы уже писали о том, что речь идёт не только о Новороссии, Украине, не только даже о России, а вообще о всей планете. Понятно, надеюсь, что без Новороссии не будет никакого возрождения.

Что касается сухопутных войск, тут я не смею спорить с военными профессионалами, которые говорят, что нашим войскам будут стрелять в спину, и так далее. Но зачем так ? Ведь можно послать авиацию. Ровно за час до этого – не больше, чем за час ! – объявить на весь мир, что в гуманитарных целях над ЛНР, ДНР и прилегающими территориями (именно так), вводится режим бесполётной зоны. А дальше всё по ливийскому сценарию. Зона зоной, а на землю ракеты тоже падают. Через час прилетает авиация, и всю группировку, которая под Славянском, как на блюдце, раскатывает по брёвнышку. И улетает. А можно просто шугануть – сжечь десяток танков да перепахать артиллерийские позиции на горе Карачун. И никаких выстрелов никому в спину. Техника туда уже больше никогда не приедет, а с ПСами без танков и артиллерии ополченцы сами справятся. А потом им надо очистить все 8 областей Новороссии, и – по возможности – зайти на время в Киев, чтобы главарям хунты обеспечить почётные места на их родном Майдане, точнее, на фонарных столбах. Особо отличившихся при проведении АТО разместить перед окнами посольства США.

Встречал неоднократно ещё и такое мнение, что , мол, грандиозный замысел Кремля в том, чтобы всю Украину сделать дружественной либо нейтральной. Друзья, нет в природе таких средств, нет таких гарантий. Если считаете, что есть, набросайте в пару строк. Только сразу говорю: никакой договор – не гарантия. Даже с сотней подписантов, являющихся гарантами. Даже утверждённый Генассамблеей ООН. Гарантия бывает только одна – созданный факт.

Если всё же есть в Кремле стратегия, направленная на демонтаж мирового господства США, а не стратегия компромисса, то, думаю, уклониться от силового сценария на Украине не выйдет, потому что, учитывая цели противной стороны, зверства будут только нарастать. И повторюсь опять и опять – глупо бояться, что куда-то там «втянут». Втянут всё равно, только стартовые позиции будут менее выигрышными, и уже авиацией не отделаешься. Уклонение приведёт к поражению, а если предположить , что стратегия вообще направлена не на возрождение, а на олигархический интернационал (упомянутый первый подход), то это приведёт к тотальному поражению, ибо, как уже говорилось, Россия для них при любом раскладе – кусок.