«Азербайджан остался один...»

Ильхам Алиев ведёт скрытую борьбу против России?

«Основной источник произошедших в регионе событий – Россия. Она же создаёт национальные конфликты, держит их в своих руках и не даёт им разрешиться, она же врагом друг друга народов», заявил председатель партии «Умид», депутат парламента Игбал Агазаде в интервью «Ени Мусават» комментируя итоги визита Путина в Армению.

По его мнению, во-первых, следует добиться объединения стран Южного Кавказа, чтобы осуществилась интеграция народов региона к Европе, и противостоять давлениям России, и, во-вторых, границы Армении с Турцией должны быть открытыми, чтобы Турция присутствовала в регионе. «Это – не схватка за союзничество, а проект по высвобождению из лап России», - заявил депутат.

Газета «Ени Мусават» в среду опубликовала мнения экспертов по возможным сценариям развития событий в Азербайджане, в случае, если руководство страны не подпишет предложенных документов Евросоюза. «Не исключается вероятность перехода украинских событий в страны СНГ, в том числе в Азербайджан. Особенно, стартовавший процесс подорожания даёт повод поверить в то, что в ближайщее время народ может подняться», пишет газета.

По мнению руководителя Центра политических исследований «Атлас» Эльхана Шахиноглы, уличные протесты сторонников евроинтеграции в Ереване и Киеве являются серьёзным сигналом для руководства этих стран и Евросоюза. «Они желают быть не рядом с Россией, они хотят быть составной частью Европы. На самом деле есть потребность в том, чтобы азербайджанское общество также подало такой же мессидж властям страны. Согласно итогам проведённых нами опросов, подавляющее большинство граждан Азербайджана за интеграцию с Европой и Турцией. Всего 3-4% респондентов выбирают Россию», - говорит он (Со своей стороны добавим, что это ничто иное, кроме как откровенная ложь с целью манипулировать общественным мнением страны. Отметим, что аналогичные опросы даже самих европейских структур, проведённых в Азербайджане за последние годы при всей своей предвзятости, всё равно создают совсем другую картину по поводу предпочтений населения Азербайджана. Наблюдения даже обычных граждан показывают, что основной темой разговоров различных людей в Азербайджане в последнее время является именно желание вступление Азербайджана в Таможенный Союз).

БУДЬТЕ В КУРСЕ

• 06.07.15   ЕС испытывает «мягкую силу» в Закавказье / Камран Гасанов
• 19.12.13   Антипереворот в Турции: Эрдоган начинает битву с «тёмными силами» / Станислав Тарасов
• 15.12.13   Баку о Москве: между ненавистью и ненавистью
• 07.12.13   Оппозиция после провала вотума недоверия Азарову впала в лёгкую прострацию: Борис Рожин

Чтобы ускорить этот процесс, он предлагает провести митинг в поддержку Евроинтеграции Азербайджана, что было бы полезно и для властей. «Президент Ильхам Алиев так же нуждается в таком митинге. Разрешённый митинг с лозунгом Евроинтеграции сможет усилить Алиева в его скрытой борьбе с России», - думает Шахиноглы. Он уверен в том, что не подписание ассотиативного соглашения с Евросоюзом сохраняет за собой возможность для увеличения давления Москвы на Баку. «Пользуясь нерешительностью Баку в вопросе выбора, вероятно, Кремль в ближайщее время прибавит давления на Баку», - заявляет политолог.

«Во всяком случае я думаю, что в будущем Украина будет рядом не с империалистическим и шовинистским Кремлём, а с цивильным Брюсселем, где существует верховенство закона»,- подчеркнул Э. Шахиноглу.

По мнению заместителя руководителя Партии народного фронта Рази Нуруллаева, вряд ли в Азербайджане удасться поднять народ «с лозунгами евроинтеграции».

Вафа Гулузаде в свою очередь уверен в том, что «Азербайджан обязан подписать предложенные Европой документы. Если не подпишет, то Азербайджан также попадёт в ситуацию Украины».

Комментируя вопрос вступления Армении в ТС, Э. Шахиноглы в интервью порталу minval.az заявил, что «Вступление Армении в ТС не представляет угрозы для Азербайджана».

Согласно словам политолога Хагани Джафарова, немало недовольств у Западных лидеров относительно азербайджанских властей. И по мере уменьшения энергетических ресурсов Азербайджана, более ощутимым становится уменьшение его значения и увеличивается недовольство им. «В этом смысле, азербайджанский вопрос остаётся на повестке дня, - утверждает он. – Потому что не далёк тот день, когда аналогичные требования будут предъявлены официальному Баку». В связи с этим, он прогнозирует, что «Россия станет более агрессивной». А целью Запада, по его мнению, является «путём лишения нефтяных доходов сделать Россию более прогнозируемой».

«Владимир Путин погубил президента Украины Виктора Януковича. Притом во второй раз. А Януковичу, принимая решение об отказе от подписания соглашения с Евросоюзом, надо было внимательно взглянуть в календарь и вспомнить события 21 ноября 2004 года», пишет Рауф Миркадыров. Согласно его словам, «в 2004 году накануне президентских выборов Кремль настолько явно и активно поддержал Януковича, что украинцы не допустили назначения президента со стороны Москвы. А сейчас в той же степении явно и активно оказали давление на Януковича, заставив его отказаться от подписания Соглашения об ассоциации».

«Честно говоря, у меня создаётся впечатление, что Путин является «агентом влияния» Запада. Ни одна прозападная оппозиция не могла добиться подобного результата в Украине за столь короткий срок. Именно Путин дважды сделал всё возможное, чтобы «спасти» Украину для Европы».

В другой статье он, продолжая свои выпады против президента России, переходит к теме визита Путина в Армению. По его мнению, «Путин повёл себя как настоящий хозяин Армении. Он принял президента Армении Сержа Саргсяна на территории российской военной базы».

Судя по всему, Миркадырову не очень понравилось заявление Путина по поводу российских интересов на Закавказье. Он думает, «несколько самоуверенным, а может быть агрессивным является заявление Путина о том, что Россия не собирается покидать Южный Кавказ. В конце концов, Россия не имеет с Грузией даже дипотношений. Кроме того, Грузия подписала соглашение об Ассоциации с Евросоюзом. Во взаимоотношениях с Азербайджаном большие проблемы, хотя стороны и отрицают существование таковых».

Вывод Миркадырова: «В нынешних условиях Россия может сохранить позиции на Южном Кавказе только силой…».

Наконец, по итогам визита Путина в Армению Р. Миркадыров возмущается тем, что «официальный Баку, да и проправительственные эксперты и политологи, пытаются как-то не комментировать итоги визита президента России в Армению. Не могу даже представить, с чем бы мы столкнулись, если бы нечто подобное происходило в американо-армянских или в армяно-европейских отношениях. Наш парламент бы уже выступил с гневным заявлением. А вот выставлять претензии России мало у кого хватает смелости...».

Продолжая свои комментарии на тему российско-армянских отношений, Р. Миркадыров 5 декабря выражает уверенность в том, что всё же «речь не идёт «об окончательном разгроме» Азербайджана. Думаю, что в Кремле этого не желают», - пишет он.

По его мнению, «Полный разгром» Азербайджана, как это было в августе 2008 года в случае с Грузией, невыгоден России по двум причинам: первое – это лишит Россию даже минимальных рычагов влияния на Азербайджан. По сути, применение в отношениях с нами грузинского сценария полностью «освободит» Азербайджан от влияния России... Второе – учитывая опыт августа 2008 года, Россия не может позволить себе роскоши расставить все точки над i так сразу… На сей же раз России будет угрожать просто экономический коллапс».

«Путин в Армении нам и грузинам хотел продемонстрировать, что он является хозяином региона. Он говорил буквально следующее – если хотите решить собственные проблемы, приходите ко мне», - продолжает Миркадыров.

«Если Кремль в Киеве «потерпит сокрушительное поражение, то есть Украина в ближайшей перспективе формально оформит неизбежность интеграции в европейское пространство, Путин, чтобы сохранить лицо, может перейти в наступление на Южном Кавказе. Это может стать катастрофой…», заключает он.

Комментируя предстоящий визит Путина в Армению накануне данного визита Фархад Мамедов в материале на haqqin.az под заголовком «Царь Владимир в Эривань по следам царя Николая», написал: «Таким образом, наряду с продолжением в Армении своей многовековой колониальной политики, Россия посылает определённые месседжи и Азербайджану». По его мнению, «ранее Кремлю не удалось добиться реализации своих планов относительно смены власти в Азербайджане. На фоне сформировавшегося в Азербайджане сильного иммунитета Кремлю пришлось смириться с поражением и согласиться на сотрудничество. Однако это не означает, что Россия оставит свои попытки, и не будет искать более подходящего момента для нанесения удара. Тем более, что после ситуации с Украиной Путин чувствует себя достаточно уверенно».

Депутат парламента, функционер правящей партии «Ени Азербайджан» Мубариз Гурбанлы в интервью ANS заявил, что «Азербайджан удачно вышел из геополитической схватки на Вильнюсском саммите». По его мнению, Азербайджан никогда не станет членом надгосударственных образований, потому что ведёт независимую политику.

По мнению политолога Вафы Гулузаде («Bizim Yol»), в Вильнюсе Азербайджан, можно сказать, подписался под Восточном партнёрством с Евросоюзом. Главное то, что «Азербайджан подписал этот документ, и Евросоюз высоко оценил это». Он не видит никакую ошибку во внешней политике Азербайджана. «Наша внешняя политика – пример прозападной ориентации», - заключает он.

Политолог Зардушт Ализаде уверен в том, что «мы не идём ни на Таможенный, ни на Евросоюзы. Потому что членство какого-нибудь политико-экономического объединения означает ограничения».

Официальный Баку стоял на скользкой позиции

По мнению главы исследовательского центра «Восток-Запад» Арастуна Оруджлу, «Россия не имеет, да и не может иметь возможностей вмешаться в интеграционные планы Запада, российский фактор используется как политический торг» со стороны руководителей тех постсоветских стран, которые отказались подписать соглашение с Евросоюзом в Вильнюсе. «Но, в отличие от других стран, официальный Баку стоял на более скользкой позиции, то есть открыто не говорил о том, что Россия давит на него» («Bizim Yol»).

А. Оруджлу уверен в том, что «официальной целью Баку является путь изолирования страны для обеспечения продления своего правления». Вместе с тем, согласно его словам, в глобализированном мире «известна судьба криминализированных властей».

По мнению руководителя Народной партии Панаха Гусейна, «Азербайджан остался один в регионе». В заявлении сайту Moderator.az он утверждает, что «не правдоподобно, что Азербайджан может устоять перед давлением России в вопросе Таможенного Союза». Но, он предупреждает властей страны, чтобы они «не забыли, что будущее Азербайджана – на Западе».

«Россия, увлечённая неоимперскими играми, странным образом утверждается в роли самодостаточной региональной державы, завлекая совковые республики в странный Таможенный союз. Путин переиначил исторический тезис Ельцина, предлагая постсоветским странам отдать столько суверенитета, сколько они смогут. Окраина, и та же Украина, этого не хотят, и оказывают сопротивление. Как могут», пишет Заур Расулзаде на haqqin.az.

Директор Центра политических инноваций и технологий, политолог Мубариз Ахмедоглы, комментируя политику Ирана в регионе, пришёл к, мягко говоря, очень странному выводу. Он заявил порталу salamnews, что Иран проводит в отношении Азербайджана антироссийскую политику (?), что «Иран оказывает давление на Азербайджан для ухода России с Кавказа», а «у Азербайджана всегда есть возможность геополитического выбора».

Вслед за этим, он в заувалированной форме «пугает» Россию Турцией: «Резкая политика России может надоесть и Турции» и вероятным турецко-иранско-азербайджанским альянсом: «Если Россия продолжит в том же духе, Иран и Турция могут объединиться и привлечь на свою сторону Азербайджан». И приходит к выводу: «Поэтому Россия вынуждена считаться с Азербайджаном. Поскольку на Ближнем Востоке Азербайджан занимает весомую позицию» (разумеется, ничего не говорив при этом, в чём именно выражается «весомая позиция Азербайджана на Ближнем Востоке». – Ред.).

В другом своём заявлении salamnews М. Ахмедоглы утверждает, что «Россия не сможет включить в Таможенный союз два государства Кавказа - Грузию и Азербайджан» (забыв, наверно, при этом, что Россия никого не «вклячает» в ТС, отдельные независимые государства при желании сами вступают в эту организацию, разумеется, если они сами считают себя таковыми. – Ред.).

Он отметил, что «Азербайджан в состоянии обеспечить себя, а между Грузией и Россией мосты разрушены». «Грузия вступит в этот союз только после возвращения ей Абхазии и Южной Осетии. Однако Россия этого не сделает, поскольку Абхазия имеет большое геостратегическое значение. Как только Россия откажется от Абхазии, она перейдёт к Турции», - заявил политолог.

Но самыми смешными оказались комментарии политолога Джумшуда Нуриева, кто в интервью порталу Moderator.az в полном серьёзе и со знанием дела заявил, что главным методом давления России на Азербайджан является Карабах. «Воспользовавшись этим методом, Путин может поручить армянам, чтобы они интенсивно нарушали режим прекрашения огня на линии соприкосновения войск между Азербайджаном и Арменией» (?!).

Председатель Партии демократических реформ, депутат Асим Моллазаде тоже очень странным образом прокомментировал визит Путина в Армению. «Визит В. Путина в Армению, существующая ситуация в Украине, усугубляет положение в регионе» (salamnews).

Политолог Тогрул Исмаил в интервью газете «Bizim Yol» утверждает, что «Россия ослабится и уйдет из Южного Кавказа». По его мнению, Евросоюз добъётся выдворения России из Украины и Черного моря, в результате чего Россия превратится в «континентальное государство».

Азербайджан должен быть форпостом Запада в регионе?

Комментируя слова министра Великобритании по делам Европы Дэвида Лидингтона о том, что ЕС ждет подписания с Баку ассоциативного соглашения, Вафа Гулузаде заявил haqqin.az: «Я считаю, что все ассоциативные документы с Евросоюзом Азербайджан должен подписать». По его мнению, «Ситуация изменилась, и Европа конкретно требует от своих восточных партнеров определиться. С начала 90-х годов прошлого века Азербайджан развивался в западном направлении. Мы должны двигаться в сторону Европы. У Москвы только один рычаг, это введение визового режима для наших граждан. Думаю, что для Баку, несмотря на давление Кремля, нет другого выхода, потому что санкции Запада в отношении Азербайджана могут быть намного болезненнее, чем санкции Москвы».

На вопрос, не использует ли Россия «Карабахскую карту» против Азербайджана, В. Гулузаде отметил, что это исключено. «Армения сама не согласится на это. Ведь армяне тоже не дураки и понимают, что Азербайджан не та страна, которая была в начале 1990-х годов. Армения в плачевном состоянии, и она никогда не пойдет войной на Азербайджан, потому что это для нее плохо кончится», - сказал политолог.

В блиц-интервью порталу Minval.az В. Гулузаде заявил, что «Запад не хочет возрождения Российской Империи и, желает, чтобы таких желаний больше у нее не было. Поэтому Запад против новой колонизации Украины».

Он уверен в том, что «Россия сегодня пытается некоторые тактические ходы Запада приписать как победу себе. К примеру, США не ударили по Сирии, и это считают великой заслугой Путина». «Я нигде не вижу успехов России, – говорит он. - Это разваливающаяся Федерация. Рубль вновь покатился вниз... Было бы лучше, если бы она занималась внутренними проблемами… Запад делает ставки на настроение народов тех стран, которые не хотят быть в составе России и выигрывают».

Что касается Азербайджана, В. Гулузаде утверждает, что «у Азербайджана должна быть стратегия ориентации на Запад… Азербайджан должен быть форпостом Запада в регионе. В таком случае открываются возможности помочь ему оторвать Армению от сферы влияния России. Лишь после этого можно думать о решение карабахской проблемы».

Сказка Нурани о Деде Морозе

Визит Путина в Армению не обошла вниманием и единственная женщина-аналитик Бакинского информационного поля Нурани, которая думает, что президент РФ мог бы стать «морозом-воеводой, дозором обходившего владенья свои», или же «изобразить «Деда Мороза», что, согласно ее словам, «в реальности не поулчилось», так как «Владимир Путин в нынешней своей ипостаси более всего напоминал совсем другой персонаж - одного из тех самых, набранных чаще всего из «отставников», пресловутых «начальников ворот», которые из прошлой жизни накрепко усвоили две заповеди: «враг не дремлет», а посему на всякий случай «не пущать». А «подведомственные ворота» лучше держать на замке».

Вслед за этим она обвиняет Западных политиков в наивности за то, что они до сих пор не поняли, что «Россия, где президент именует распад СССР «крупнейшей геополитической катастрофой ХХ века», без колебаний не «отпустит в Европу» новые независимые государства постсоветского пространства».

И тут выясняется, что сама госпожа Нурани эти «хитрости» изучала «еще в старших классах средней школы», а «старушка Европа», видимо, из-за того, что не осведемлена такими хитростями, «вела себя действительно по-стариковски», в результате чего «программа «Восточное партнерство» начала попросту «рассыпаться».

Но, по ее мнению, «назвать Вильнюсский саммит «оглушительной победой Москвы» тоже не получится», так как «в реальности Владимиру Владимировичу приходится довольствоваться этаким «утешительным призом» в лице крохотной Армении».

Что касается «дипломатичных заявлений» Путина, оказывается, они были связаны с тем, «в Москве уже не могут позволить себе не обращать внимания на то, что думают по поводу действий и заявлений российского президента в Азербайджане, а тем более в Турции. Которая уже давно не «больной властитель Босфора», а страна, обладающая второй по мощи армией в НАТО - после США».

«А тогда уже становится понятным, что после пирровой победы на Вильнюсском саммите Москва оказалась в весьма двойственном положении. Отказаться от «державной политики» она позволить себе не может», так как это было бы равносильно «потеря лица», а «возможностей и ресурсов для продолжения этой политики у Москвы тоже нет», что внешне не очень заметно, а в реальности «получается не всегда».

Завершает г-жа Нурани свою «сказку о морозе-водоводе» очередным «априори рискованным» сравниванием государственной машины России с тем старым советским аппаратом-телетайпом во время Вьетнамской войны в Сайгоне, который часто «барахлил» и переставал работать».

Для Азербайджана красная черта – Карабах, а не независимость?

В беседе с Minval.az ныне проживающий в США политолог Рамис Юнус утверждает, что «красная черта» для Азербайджана - это тема Карабаха и стоит только кому-то в Баку согласиться на признание независимости Карабаха, так сразу же миллион людей, как когда-то в конце 80-х, вновь выйдут на площадь «Азадлыг» и я вас уверяю, власть падёт в одночасье и никакой полицейский режим им уже не поможет. Вот так и для всего украинского общества в массе своей, тема независимости их страны является той самой красной чертой, за которую не одно поколение украинцев заплатили своими судьбами за многие годы борьбы не только во времена советской власти, но и после развала Союза и идти вновь в «совок», под диктовку Москвы они не намерены…».

Согласно его словам, «Пора понять многим на постсоветском пространстве, что в 21 веке надо гордиться не только своим прошлым, но также и своим настоящим, что сделала к примеру Грузия для своего народа, который по праву сегодня может гордиться своим настоящим, в отличии от той же России, Азербайджана, Армении и других «братьев по советскому несчастью».

Комментируя итогов последней встречи главы внешнеполитических организаций Армении и Азербайджана, Рауфа Миркадырова радует то, что сопредседатели «почти открытым текстом намекают на существование предварительных договоренностей между официальными Баку и Ереваном», что Запад демонстрирует «собственную заинтересованность в скором урегулировании карабахского конфликта», «позиция западных государств, прежде всего США, является определяющей в урегулировании подобных конфликтов».

Вместе с тем, его глубоко огорчает то, что «Азербайджан и Армения находятся на Южном Кавказе, который воспринимается Кремлем все еще «Закавказьем», проще говоря, зоной исключительного влияния России. Одним словом, чтобы добиться прорыва в урегулировании карабахского конфликта, необходимо или «заинтересовать» Россию в подобном развитии событий, или же нейтрализовать влияние северного соседа на процессы, происходящие на Южном Кавказе. В противном случае, Россия готова… не над урегулированием конфликта, а над «сближением позиций».

«Можно ли «заинтересовать» Россию в урегулировании карабахского конфликта?», - он задается вопросом. Сам же отвечает: «Теоретически, да! Но практически, НЕТ! Ведь для того, чтобы «заинтересовать» Россию в урегулировании конфликта, необходимо отказаться от реализации собственных национально-государственных интересов».

Он уверен, что «перспективы участия Азербайджана в евразийских интеграционных проектах почти отсутствуют, и официальный Баку дает это понять совершенно недвусмысленно», и что «Баку на современном этапе делает свой выбор отнюдь не из-за карабахской проблемы». А «карабахский конфликт, да и другие подобные на постсоветском пространстве являются для России единственным рычагом влияния на внешнеполитические ориентиры новых независимых государств».

Далее он пишет, что «в последнее время появились новые нюансы: первое – Россия решила ускорить процесс интеграции на постсоветском пространстве. Второе – существующая в регионе геополитическая ситуация также требует от новых независимых государств четко определиться с внешнеполитическими приоритетами. Времена сбалансированной внешней политики канули в Лету. Третье – слава Аллаху, что у России нет особых экономических рычагов влияния на Азербайджан…».

«А вывод таков: на данном этапе, то есть до тех пор, пока не нейтрализировано влияние России на происходящие на Южном Кавказе процессы, добиться прорыва в урегулировании карабахского конфликта будет очень сложно, почти невозможно. Если получится – значит, произошло чудо. Значит, будем надеяться на чудо…», - заключает Миркадыров.

Только 9% россиян считает Азербайджан хорошим другом

По мнению глава Центра политических инноваций и технологий (ЦПИТ) Мубариза Ахмедоглы, это связано с тем, что «Россия строит отношения с Азербайджаном через армянские «очки». Даже если официальная Москва будет относиться к двум странам одинаково, потребуются годы, чтобы российская общественность изменила мнение о нашем государстве. Пока же официальный Кремль не собирается менять свою позицию» («Эхо»).

По его словам, то, что Беларусь, Казахстан и Украина оказались в первой тройке стран, которые наиболее близки России, по мнению респондентов ФОМ, неслучайно. «Все они входят в Таможенный союз (!!!). А армяне просто очень тесно работают с российской общественностью, поэтому и оказались на четвертом месте. Ко всему прочему в различных структурах России также задействовано много армян, которые оказывают довольно значительное влияние на общественное мнение. Некоторые же социологические исследовательские организации вообще связаны с армянами или зависимы от них».

Как сказал эксперт, «позиция официальной Москвы играет основополагающую роль. К сожалению, власти России одобряют назначение на ту или иную руководящую должность армянина, но не азербайджанца. У Азербайджана есть огромные возможности маневрировать в политическом плане и изменить свой курс в отношениях с Ираном, Турцией и т.д. Россия должна это понимать», - отметил он.

«Когда армяне нас вырезали, они не называли нас азербайджанцами, они называли нас турками»

Судя по последним происходящим между Азербайджаном и Турцией, в «братской» Турции наконец-то решили отделить «мух» от «котлет». «Мы разделяем азербайджанский народ от азербайджанской власти. И не идентифицируем их. Ради азербайджанского народа мы готовы на многое, но, к сожалению, правительство Азербайджана злоупотребляет отношением Турции. Именно правительство Азербайджана препятствует армяно-турецкому примирению. В Азербайджане установился полудиктаторский режим», - с таким сенсационным заявлением выступил глава Центра стратегических исследований Кавказа, профессор Хасан Октай 2 декабря на международном симпозиуме «От Каспия до Черного моря – стратегический взгляд», который продолжает свою работу в университете Мармара в Стамбуле. Напомним, что симпозиум начал свою работу, сообщает haqqin.az.

По словам ведущего турецкого аналитика, широко известного в политическом истеблишменте Турции, азербайджанское правительство своей политикой препятствует активному миротворческому процессу в регионе: «Азербайджан должен определиться: либо решительно заявить о своем намерении освободить Карабах и другие оккупированные Арменией земли, либо отказаться от них навсегда, либо последовать примеру Сирии и заморозить региональный конфликт на десятилетия. Но Азербайджан не торопится выработать и выразить свою окончательную позицию относительно карабахского урегулирования. По логике азербайджанских властей получается так, что это мы виноваты в оккупации Карабаха, и даже помогли в этом Армении. Что за истерия была разыграна в 2009 году в Баку?» Далее еще больше: «Своей политикой Азербайджан превратил Турцию в своего дипломатического заложника. Вы представляете, на днях был сорван визит министра иностранных дел Ахмеда Давутоглы в Ереван только потому, что в газете «Сабах» появилась какая-то непроверенная информация о консультациях между Турцией и Азербайджаном относительно освобождения двух оккупированных районов. Вполне вероятно, что эта информация и была подброшена в СМИ представителями Азербайджана. Подобные действия наносят вред нашей политике на Кавказе. Я не могу понять одного – чего хочет Азербайджан? Если освобождения Карабаха, то дерзайте, и Турция поможет вам в этом. Если же хочет отказаться от Карабаха, то надо об этом открыто сказать!» и еще: «Сколько Алиев будет цепляться за власть? Если бы Джамиль Гасанлы или другой оппозиционер стал бы президентом, разве политика новой власти по Карабаху была бы антинациональной?»

Разумеется, все это произошло не без выпадов в адрес России. «Ни у кого не вызывает сомнений, что пропаганда официального Баку осуществлялась по наущению Кремля и в частности Лаврова, которые торпедировали армяно-турецкий мирный процесс», утверждал докладчик.

Данную позицию О. Хасана разделила и другой турецкий политолог, профессор Несрин Сарыахметоглу, повторившая тезис предыдущего оратора: «У Турции не осталось никаких проблем с Арменией».

Но главное даже не в этом. Как и следовало бы ожилать, данные заявления турецких политологов вызвала эмоциональный всплеск в зале и недовольство азербайджанских делегатов, в частности сотрудник Центра Ататюрка в Баку Акпер Гошалы парировал выпад турецких аналитиков: «Знаете ли, я родом из Армении, беженец. Когда в 1988 году армяне нас вырезали, они не называли нас азербайджанцами, уничтожая нас, они называли нас турками (выделено нами. – Ред.). Разве Армения отказалась от своих территориальных притязаний к Турции? Разве Армения положила конец идеологической кампании по признанию так называемого геноцида?»

Джамиль Гасанлы стал первым человеком в оппозиции

На фоне усиления выпадов в адрес азербайджанских властей в Турции, интересным является сообщение о том, что (согласно информации «musavat.com») на сессии Национального Совета демократических сил (НСДС), проходившей 3 декабря, Джамиль Гасанлы, избрание которого на пост президента АР так желали некоторые круги в Турции, был избран председателем этой структуры, а Р. Ибрагимбеков стал ее почетным руководителем.

Таким образом, сбылся прогноз члена НС, политолога Зафара Гулиева, сделанный им накануне, о том, что «вариант председательства Джамиля Гасанлы в большей мере отвечает требованиям сложившегося момента. Вместе с тем, с точки зрения долгосрочных перспектив организации, её авторитета внутри и за пределами страны, а также с учетом многих психологических и нравственных нюансов, было бы неверным низведение Рустама Ибрагимбекова, главного инициатора данного проекта, до уровня рядового члена НС. Наверно, есть резон в придании ему статуса почетного председателя НС, с делегированием ряда представительских функций.