Все решения по Сирии приняты, старт уже фактически дан и назад хода нет

Может ли нобелевский лауреат Барак Обама санкционировать гуманитарное бомбометание самостоятельно - без ООН, НАТО и собственного Конгресса?
5 сентября 2013  15:40 Отправить по email
Печать

Эксперт ИА REX, политолог и историк, кандидат исторических наук Лев Вершинин прокомментировал агентству ситуацию с Сирией.

Накануне визита м-ра Обамы в Россию ситуация для него складывается, мягко говоря, аховая. Естественно, в политическом смысле, а не в военном. Сирию-то как-нибудь США задавить могут, но начинать в одиночку, а не как "лидер свободного мира", мулату крайне невыгодно по множеству обстоятельств. "Свободный" мир понемногу начинает понимать, что к чему.

Настолько, что уже и на полосах Independent знаменитый тяжеловес Роберт Фиск безо всяких экивоков пишет: "If Barack Obama decides to attack the Syrian regime, he has ensured – for the very first time in history – that the United States will be on the same side as al-Qa’ida. Quite an alliance!", - и "стабильный читатель" газеты, считающейся рупором "средних британцев" своим голосованием поддерживает его мысль: не надо! - в итоге чего, казалось бы, уже вполне согласованное решение парламента гасится пусть ничтожным, но все-таки непредвиденным большинством.

По сути, коалиции у м-ра Обамы никакой. Вернее, есть, но из хоть что-то собою представляющих государств авантюру готовы поддержать только дрессированный аж до превращения в полное посмешище Париж. Да еще готов хоть сейчас бросать армию в сухопутную операцию г-н Эрдоган, тоже загнанный ситуацией в ловушку: кредиты, выданные "под войну" Саудами давно надо отрабатывать, а нехорошие настроения, возникшие в совсем было запуганном офицерском корпусе, гасить.

Но этого мало. Это, в сущности, совершенно ничего. И притом, обратной дороги нет: те, чью позицию озвучил очень хорошо известный Элиотт Коэн, будучи в войне заинтересованы, сделали все, чтобы любое колебание президента рассматривалось, как "удар по репутации США как мировой державы и гаранта международного порядка", вследствие которого "Китай, Северная Корея и Иран сделают далеко идущие выводы, а друзья Америки, либо отвернутся от нас, либо сами обзаведутся ядерным оружием".

В общем, у лидера США ситуация, как в классике, без вариантов.
Все решения приняты, старт уже фактически дан и назад хода нет.

БУДЬТЕ В КУРСЕ

Но есть реальная опасность эскалации, - что-то типа "карибского кризиса", - а этого боятся все.

Россия, ибо слаба, США, ибо мяч слишком круглый, чтобы гарантировать легкий успех, а Европа, ибо ежели что, гореть ей.

Поэтому как-то договориться желают все, и броский, на уровне плевка отказ м-ра Обамы от встречи с г-ном Путиным, а вместо нее, напоказ, желание встретится с "правозащитниками", на самом деле, ничуть не личное оскорбление, а намек на то, что эти "правозащитники" чуть ли не легитимнее Кремля.

То есть, самое-самое крайнее из арсенала дипломатии средство показать, что США готовы идти до упора. Но при этом, готовы и обсуждать, каким будет этот самый упор, причем единственное, не подлежащее обсуждению - это судьба г-на Асада; ему, возможно, даже позволят жить, но сохранить пост не позволят, ни при каких условиях, даже если в Сирии пройдут самые-самые честные выборы. Он стал символом сопротивления, его уход станет символом победы "демократии", и тут никакие торги неуместны.

А ежели г-н Путин упрется, то, - все ведь взрослые люди и все всё понимают, - в ночь с 8 на 9 сентября в Москве начнется "майдан", - маленький, тысяч на 10-20 персон, но злобный, - и Кремль, принимая меры для вразумления обезумевших толп, сам попадет в категорию "тиранов". Естественно, со всеми из этого проистекающими последствиями.

Этого в Москве категорически не хотят, - и вот уже президент РФ старается играть на упреждение, собирая в Кремле всю шелупонь, цену которой прекрасно знает, и публично каясь перед нею в том, что "с законом об НКО не все в порядке, и его надо совершенствовать", - притом, что уж с чем-чем, а с этим законом, между прочим, законом, куда более важным и принципиальным, нежели пресловутый "закон Димы Яковлева", понятно все.

Это не сказать, чтобы хорошо, это очевидная демонстрация слабости, но в сложившейся ситуации такой ход, пожалуй, наилучший: с его помощью, по крайней мере, можно ослабить вес аргументов мулата. Не в полной мере, совсем чуть-чуть, поскольку до какого предела идти на компромисс с властью "правозащитники" решают не сами, а по указанию Госдепартамента США, - недаром же "знаковые" Пономарев и Алексеева надменно пренебрегли приглашением главы государства, и все же какой-то люфт возникает.

Но только "какой-то". Потому что, всерьез обсуждая компромиссы, Москва вынуждена будет, в первую очередь, даже не злить американский истеблишмент намеками на одиночество США в пустыне, - это бы еще ладно, г-н Путин и по натуре-то человек сдержанный, без нужды гусей не дразнящий, - но четко признать, что химическое оружие, в самом деле, применял Дамаск. По той простейшей причине, что только такое признание может превратить "цивилизованных" из банды брехунов и насильников в "рыцарей добра", лишив президента Асада статуса жертвы бандитов.

Но в этом случае, естественно, сама Россия ставит себя в крайне некрасивую позу "покровителя убийцы мирных граждан", что вполне может откликнуться впоследствии. И потому никаких шагов навстречу мулату президент РФ не сделает, пока Совбезу ООН не будут предъявлены реальные доказательства, а не такие, как знаменитая "пробирочка Пауэлла" или еще что-то типа того. И дурить себя не позволит.

Иными словами, стратегия Кремля, насколько я понимаю, заключается в том, чтобы играть всерьез, не будучи вовсе уж за болвана, - и выигрывая хотя бы драгоценное время. Как совершенно точно формулирует уважаемый блогер chern_molnija, "каждый день, каждый час, который еще продержится Сирия, отодвигают тот момент, когда США переключатся на следующую жертву". То есть, на Россию.

И это разумно. Проблема лишь в том, что вот-вот, на носу уже встреча м-ра Обамы с Конгрессом, думать о сложном ему с командой недосуг, тем паче, что часть команды вообще не желает никаких компромиссов, а действовать тонко элиты США, освоив за последние полтора десятилетия амплуа мужика с кирпичом, разучились напрочь. В связи с чем, вечером 8 сентября г-ну Навальному, вполне вероятно, будет сделано предложение, от которого невозможно отказаться, - и тогда уже, извините, игра пойдет по иным правилам.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram или в Дзен.
Будьте всегда в курсе главных событий дня.

Комментарии читателей (1):

mikado
Карма: 5
06.09.2013 03:47, #8876
согласен, Лев, что старт агрессии дан, и обратного пути нет для Обамы.
Но интересна позиция Кремля, пытающегося усидеть на трех стульях: и партнером США остаться, и отмежеваться от режима Асада, и как-то сохранить влияние в этом регионе (не интересы - интересов нет!)
Вот послали корабли в Средиземное море. Зачем? - эвакауировать россиян, говорят...Министр Лавров: никто воевать за Сирию не собирается... И правильно, воевать не надо. Но НЕ дать воевать другим - тоже правильно... Как это сделать - смотри опыт СССР, заявления ТАСС... Но если уж поэта Евтушенко называют сегодня российским, забыв на минуточку, что его творчество приходится на советский(не российский!) период, после чего он переехал жить в США, - то о чем говорить... Советский опыт хозяевам Кремля до лампочки.
Бесхребетность, беспринципность до хорошего не доведут, это как пить дать.
Владимр Путин предостерёг Запад от эскалации. Подействуют ли слова на мировую закулису?
Чувствуете ли Вы усталость от СВО?
51.5% Нет. Только безоговорочная победа
Подписывайтесь на ИА REX
Войти в учетную запись
Войти через соцсеть