Исторический выбор Армении, русские и армянское большинство

В середине 2000-х, на официальной, но личной, встрече с покойным ныне премьер-министром Армении Андраником Маргаряном, я, помня и о его подпольном прошлом, и о том, что именно он во второй половине 1990-х – первой половине 2000-х гг. был председателем Совета правящей Республиканской партии, поделился с ним тем, что уже тогда в России было воспринято как тревожные сигналы.

На мои вопросы о причинах и сообщения о негативном влиянии на общественное мнение в России, если это получит дальнейшее развитие, прославления в правящей партии Армении гитлеровского коллаборациониста Гарегина Нжде и заявлений на партийном же форуме о верности «заветам Степана Затикяна», организовавшего взрыв в московском метро, я получил от Андраника Маргаряна исчерпывающие ответы, из которых следовало, что перспектива развития в Армении ревизионизма и русофобии крайне невелика.

Сын Андраника Маргаряна – Тарон Маргарян, недавно ставший мэром Еревана, вряд ли уже стал столь же сильным и самостоятельным политиком, как его отец. Но сама общественная история Армении невольно связала с его именем важные перемены. Тарон Маргарян, в противоречие прежним своим обещаниям, резко и необоснованно повысил тарифы на услуги общественного транспорта в столице Армении.

Это вызвало массовые, естественные и стихийные протесты. Гораздо более массовые, более естественные и гораздо более стихийные, чем днями ранее прошедшие в армянском обществе партийные, официозные и контролируемые протесты против властей России, заподозренных в оскорблении армянина – виновника убийственного ДТП в Подмосковье.

Общий характер подлинности, гражданского единства и солидарности в этом социальном протесте против повышения тарифов ясно продемонстрировали, что - в то время как непартийное большинство населения Армении волнует социально-экономическая реальность страны – власть предлагает ему изобразить из себя массовку и хор для пустозвонского, мифического, риторического и демагогического выбора Армении «между Востоком и Западом». Для того самого ревизионизма и русофобии, первые сигналы которых остро прозвучали почти 10 лет назад. Это было ясным напоминанием о том, что именно жизненная реальность социального большинства – несомненнее партийно-бюрократически-паркетной игры в «евроинтеграцию», ради сокрытия реальной цены которой и тех обязательств вокруг Карабаха – и разыгрывалась антирусская истерия.

БУДЬТЕ В КУРСЕ

• 08.04.14   Алиев и Саргсян готовятся к встрече тет-а-тет / Станислав Тарасов
• 27.07.13   Карабах: «Козырная карта» Филиппа Лефорта / Станислав Тарасов
• 25.07.13   Вильнюс определит историческую судьбу Еревана и Степанакерта / Станислав Тарасов

Но ведь повсеместное повышение тарифов и себестоимости инфраструктуры, как показывает опыт всех без исключения стран Восточной Европы, вступивших на путь подлинной или ложной евроинтеграции, особенно стран Прибалтики, Болгарии и Румынии, - и составляет наиболее общеобязательную по последствиям «евроинтеграцию», ускоряя обнищание большинства и трудовую миграцию за границу.

Не говоря уже о судьбе будущих отношений Армении с Карабахом, которые будут поставлены под особый удар самим фактом парафирования/подписания соглашения об ассоциации Армении с ЕС, уверен, что ещё более индивидуализированные и непосредственно ощутимые последствия этой ассоциации ждут армянское общество в социальной сфере.

Я был и остаюсь последовательным сторонником того, чтобы - начатый с такими надеждами и такими мессианскими надеждами «старейшего христианского государства мира» - свой путь в вечный предбанник Европейского Союза Армения прошла до конца (хоть и считаю его слишком затратной утопией). До конца - чтобы там, в конце этого пути, никто, никогда и никого не смог уже обвинить в заговоре, чтобы историческая и социальная педагогика реальности была добровольным выбором.

Но я считаю, что власть Армении свой выбор давно уже сделала, и считаю обязательным и то, чтобы путь этот Армения прошла осознанно. Чтобы для этого – пусть не официальный, но максимальной близкий по содержанию – текст соглашения об ассоциации был доступен и известен в Армении, чтобы, помимо очевидного уже фундаментального отделения Армении от Карабаха, вытекающего из преамбулы и заключительных положений соглашения, армянский народ мог узнать о десятках страниц социально-экономических обязательств, которые берёт на себя от его имени его страна, но скрывает от него это так, будто это не обязательства буквально завтрашнего дня, а древняя, самая страшная, позорная и интимная сексуальная тайна.

Опыт Тарона Маргаряна по управлению ереванским городским хозяйством и опыт общественной солидарности ереванцев в борьбе против первых же достижений этого управления – не оставляет никакой альтернативы: только публичное и гласное обсуждение обязательств Армении перед ЕС и только референдум по возложению Арменией на себя таких обязательств.

Тогда все вместе, в здравом уме и твёрдой памяти, в Армении сделают свой исторический выбор, отвечая за последствия которого, правящей партии уже не придётся прибегать к «наследию Степана Затикяна» в борьбе против нас, русских, русского империализма и жидо-масонского заговора.