Против России может начаться новая информационная война

ИА REX публикует материал политолога Алексндра Тимофеева о последствиях бостонского теракта для России

Весь мир был потрясён недавним терактом в США во время Бостонского марафона. Довольно быстро были установлены подозреваемые — этнические чеченцы братья Царнаевы, один из которых был убит при попытке задержания, второй был ранен и задержан. Разумеется, с самого начала теракт стали активно обсуждать во всём мире и довольно быстро обнаружилась масса нестыковок и расхождений с официальной версией, что позволило многим предположить, что теракты были подготовлены самими американскими спецслужбами. Возможно, эти подозрения не лишены оснований, но сейчас хотелось бы порассуждать не об этом, а о том, какими могут оказаться последствия Бостонского теракта для России.

Собственно, трагедию в Бостоне следует рассматривать не просто как террористическое действие, а как информационный повод. С этой точки зрения бостонские события, с учётом этнической принадлежности обвиняемых, могут послужить (вернее, уже послужили) отправной точкой для информационной кампании против России, направленной на дискредитацию внешней и внутренней политики страны.

«Рука Москвы» в бостонском деле?

Стоит обратить внимание, что в ряде зарубежных СМИ уже появились недвусмысленные намёки на то, что совершение теракта в Бостоне чеченцами могло быть инспирировано российскими спецслужбами, чтобы повлиять на изменение отношения американской и европейской общественности к деятельности террористов на Северном Кавказе и наглядно продемонстрировать, что они угрожают не только России, но и всему миру. Это позволит Москве требовать пересмотра подхода западных стран к требованиям России о выдаче лиц, причастных к деятельности незаконных вооруженных формирований, в частности, Ахмеда Закаева. Собственно, он сам как раз и озвучил эту версию в интервью каналу CNN International: «Больше всего мы сожалеем о том, что подозреваемые — этнические чеченцы. Это так. Но могу вас заверить: у чеченского народа нет никаких мотивов или причин испытывать ненависть к гражданам США. В любом случае, это произошло. От этого события выиграет лишь верхний эшелон российских политиков и российский режим. Вы знаете, во время первой войны все чеченцы были объявлены бандитами, фашистами и тому подобное. Но никогда российские политики даже и не мечтали называть нас исламскими фундаменталистами или международными исламскими террористами. То, что сейчас произошло в Бостоне, может позволить Путину убедить западных лидеров признать проводимую им в отношении Чечни политику борьбой с международным терроризмом. Он пытался достичь этого, наверное, 15 лет. И, возможно, это ему удалось.»

Ахмеду Закаеву вторит анонимный автор статьи «Кремлёвский след: факты и гипотезы», размещённой в американском издании «Русский Базар», утверждая: «То, что нити заговора тянутся к России, сомнений не вызывает». Главной целью «коварной Москвы» автор считает воздействие на изменение общественного мнения в США, приводя в качестве доказательства то, что судя по откликам в интернете, «сочувственное отношение к чеченским мечтам и чаяниям о суверенитете сменилось сильнейшим всплеском чеченофобии, прямо шабаш какой-то, пусть слабоватые в географии американцы и путают иногда Чечню с Чехией. Бостонский теракт — мощный детонатор общественного мнения, которое обратилось против чеченцев как таковых». Ещё одним свидетельством он считает тот факт, что Владимир Путин предложил Бараку Обаме помощь в расследовании теракта.

Разумеется, не отстаёт и британская The Guardian, корреспондент которой Люк Хардинг опубликовал статью «Взрывы в Бостоне играют на руку Кремлю», в которой он отмечает, что «сложившаяся ситуация — на руку Кремлю..., ведь события в США укрепляют позицию Путина и оправдывают жесткие методы борьбы российского президента против террористов, действия которых приводят к гибели людей».

Схожая версия была вброшена и на просторы интернета — вот, например, несколько комментариев польских читателей интернет-порталов Gazeta Wyborcza и Wirtualna Polska (по материалам ИноСМИ):

«Зачем чеченцы устроили теракт в Штатах? Они не могли сильнее навредить Чечне и помочь обелиться русским. Я вижу в этом второе дно...»

«В это сложно поверить. Что могли борцы за независимость Чечни иметь против США? Чего они хотели таким образом добиться? Другое дело чеченские предатели, которые сотрудничают с Россией, или чеченские наёмники, которые готовы на заказ, за деньги, сделать что угодно, тому, кто им заплатит (как и подобает наёмникам). Это могут быть и чеченские мусульмане-фанатики. А, может быть, это невиновные люди, которых впутали в это дело: убитыми они уже не смогут ничего возразить, ведь, как гласит правило спецслужб всего мира „никто не молчит лучше трупа“. Нельзя ведь исключить, что обвинение именно чеченцев — это дружеская услуга Барака Владимиру.»

«Теперь у русских будут в руках все карты, и они смогут ими повсюду размахивать, хотя сами являются точно такими же бандитами.»

«Месть чеченцев» Вашингтону за поддержку Москвы?

Одновременно с этим озвучивается и другой тезис — о том, что бостонский теракт является «актом мести» чеченцев Соединенным Штатам за то, что они слишком мягко относятся к политике России на Северном Кавказе. Также отмечается, что на Северном Кавказе «нарушаются права человека» и «уничтожаются борцы за свободу и независимость Ичкерии», при этом никто из них на самом деле не выступает против США. Весьма показательно обсуждение этой темы в интернете. Приведём несколько высказываний пользователей японского, французского и чешского Twitter, а также читателей Der Spiegel (Германия), LeHuffingtonPost и LeFigaro (Франция), La nación (Аргентина), Gazeta Wyborcza и Wirtualna Polska (Польша):

«Сложно что-то сказать. Но ведь враг Чечни — это Россия, а не Америка. Что происходит вообще?»

«Алькаида изначально спонсировалась Америкой в качестве боевой группы, а потом когда американцы прекратили оказывать поддержку, она ответила на это террористическим ударом. Может быть, и на этот раз мы имеем дело с подобным случаем? Вполне вероятно, что Америка поддерживала исламскую общину в Чечне, а когда была брошена на произвол судьбы, прицел террористов сместился с России на саму Америку. Что-то мне подсказывает, что так на самом деле и было.»

«Чую, отношение американской администрации к российской политике в отношении Чечни немного изменится»

«Конец пустым речам, ололо! Чеченцы это были. Америка пригрела на груди змею.»

«Случайно не американцы так резко критиковали бескомпромиссный подход русских к чеченским убийцам?»

«Не следует ли подумать о том, чтобы нигде не предоставлять больше убежище всем этим людям, особенно из районов военных действий? Возможно, это будет негуманно, но является ли гуманным допускать в страну потенциальных террористов, у которых на совести могут быть жизни многих людей? Или таких людей, которые изувечили, вероятно, десятки человек, как это произошло в Бостоне? Государство принимает этих людей под давлением гуманитарных организаций и из соображений „человечности“, а в знак благодарности они убивают людей во имя своей веры...»

«Новая мода: если не можешь решить свои национальные проблемы — экспортируй их.»

«Из-за антирусской идеологии мы принимаем чеченцев — женщин и повстанцев, кормим их, обеспечиваем жильем и содержим на наши налоги. А взамен мы получаем смерть. Отличный результат!»

«Чеченцам, которые бегут из Грозного, предоставляют убежище и спасают их от уничтожения русскими, а они отвечают терактами стране, которая их приняла и дала им свободу — невероятно!»

«Ну вот, пожалуйста, не далее как пару месяцев назад в Gazeta Wyborcza прошёл целый цикл репортажей о бедных чеченцах, которые НЕЛЕГАЛЬНО приехали в Польшу и содержались в лагере для беженцев. Все кричали, что их нужно выпустить на свободу. Пару недель назад поляков из одного городка обвиняли в том, что они не хотят видеть у себя по соседству чеченский табор. И тут нате вам: демонстрация, что могут устроить чеченцы, если дать им свободу.»

«Чеченцы — наши братья», наши правые политики вовсю их хвалят, принимают с распростёртыми объятиями и называют освободителями, потому что те нападают на русских. Очень любопытно, как они поведут себя теперь, после теракта в Америке. Какое лицемерие и двуличие!«

Разумеется, не только в интернете муссируются эти тезисы — американская The National Interest разместила статью «США поплатились за антироссийскую политику», где отмечается, что «Если же речь заходит о Чечне, Россия знает о регионе больше, чем кто бы то ни было. Москва применяла жестокие методы, чтобы её подчинить? Совершенно верно. Но это рассадник исламизма, чеченские боевики воевали также в Ираке и Афганистане. Теперь они, похоже, направляются прямо в Америку, ошибочно полагая, что борются с западной империей зла». А Foreign Policy вообще цитирует заявление Дагестанского подразделения «Кавказского эмирата», в котором, в частности, говорится следующее: «Кавказские моджахеды не ведут боевых действий с Соединенными Штатами Америки. Мы воюем с Россией, которая виновна не только в оккупации Кавказа, но и в чудовищных преступлениях против мусульман».

Начинается, судя по всему, и волна публикаций о судьбах чеченских беженцев, лишившихся домов и потерявших своих близких, о чём свидетельствует недавняя публикация в немецкой Süddeutsche Zeitung о находящейся в больнице Ансбаха «изнасилованной российскими солдатами беременной чеченской женщине». Поводом для публикации стала депортация её мужа и детей в Польшу, совершённая в полном соответствии с законодательством, а главной целью статьи стало привлечение внимания к чеченским беженцам.

Французская газета Le Figaro сетует, что «братья Царнаевы испортили жизнь американским чеченцам». Как пишет издание, «более 100 тыс чеченцев нашли себе убежище в Европе и только около тысячи в США. Владимир Путин вполне может использовать сложившуюся ситуацию, чтобы дискредитировать чеченцев». При этом также отмечается, что «после установления режима Кадырова ситуация в Чечне только на первый взгляд улучшилась, ...но в Чечне люди по-прежнему чувствуют себя в опасности из-за угроз российской полиции».

Северный Кавказ как «рассадник терроризма» и «угроза» Олимпиаде в Сочи?

Теракт в Бостоне вызывает повышенное внимание западных СМИ к ситуации на Северном Кавказе, в первую очередь, в Дагестане. Так, The New York Times уделяет повышенное внимание проведению российскими спецслужбами спецопераций по уничтожению в Дагестане боевиков незаконных бандформирований, подчёркивая, что такие операции проводятся не по одному разу каждую неделю, а NBC разместила материал «Российский Кавказ — рассадник терроризма», в котором отмечается: «После двух чеченских войн к власти в республике пришёл бывший лидер боевиков Рамзан Кадыров, и в Чечне удалось нормализовать ситуацию. Однако исламская нестабильность распространилась на соседние провинции, в том числе Дагестан. Именно он и стал эпицентром насилия на Северном Кавказе — сепаратисты организуют там атаки против полиции и других представителей власти практически ежедневно».

Впрочем, одними словами дело не ограничивается. Британский МИД уже настоятельно порекомендовал гражданам Великобритании отказаться от любых поездок в Чечню, Ингушетию, Дагестан, а также районы Буденновский, Левокумский, Нефтекумский, Степновский и Курский в Ставропольском крае. Только в случае крайней необходимости допустимы поездки в Северную Осетию, Карачаево-Черкесию и Кабардино-Балкарию (в том числе в Приэльбрусье). Причину в МИДе объясняют довольно просто: «Существует высокая угроза терроризма. Атаки чаще всего происходили в Москве и на Северном Кавказе». В сообщении ведомства есть также напоминание об опасности, которую представляет уличная преступность в России.

Однако самое главное, на что обращают внимание западные СМИ, это то, что северокавказский регион, отличающийся повышенной активности террористов, расположен недалеко от тех мест, где будет проходить Олимпиада 2014 года. Так, обозреватель Financial Times Томас де Валь прямо пишет, что «Россия утратила контроль над этим регионом. Даже сейчас ежегодно из-за чеченского конфликта продолжают гибнуть до 700 человек. А бостонский теракт показал, что некто желает „экспортировать“ чеченский терроризм на Запад. Однако на носу зимняя Олимпиада, и нельзя рисковать безопасностью спортсменов и гостей. Свою помощь в обеспечении безопасности на Играх в Сочи уже предложили Вашингтон, Лондон и Париж, однако Москва упорно воздерживается от сотрудничества». В качестве решения проблемы автор предлагает, в частности, чтобы Москва попросила вернуться в регион представителей ранее «выдавленных Россией из Чечни международных организаций», в первую очередь ОБСЕ и Совета Европы,«ибо даже самые активные патриоты должны признать, что лучший выход для Северного Кавказа это «открыть» его, иначе он так и останется мрачным и забытым уголком Европы — средоточием насилия и жестокости«.

О террористических угрозах Олимпиаде в Сочи заявило и CNN, выпустив репортаж под названием «Бостонский теракт заставил мир задуматься о безопасности в Сочи», где отмечается, что выбор Сочи в качестве места проведения Олимпиады вызывает удивление, поскольку это «город, который расположен поблизости от самого неспокойного региона России — Северного Кавказа. Там недавно велись войны, а исламистское сопротивление продолжается до сих пор. Именно этот регион, как подозревают, повлиял на тех двоих, которых обвиняют в осуществлении теракта во время марафона в Бостоне». При этом утверждается, что «одновременно с проведением Олимпиады в Сочи Россия будет бороться с восстанием исламистов», а «основные бои ведутся в регионе, находящемся всего в 500 километрах».

Сразу же напрашивается мысль о том, что если Россия не «откроет путь на северный Кавказ» для международных правозащитников и не пригласит спецслужбы западных стран подключиться к обеспечению безопасности Олимпиады, по мере приближения этого мероприятия некоторые западные деятели вполне могут поставить вопрос о том, насколько безопасно отправлять спортсменов в Сочи.

При желании (то есть, при наличии политического заказа) вполне могут быть даны различные «экспертные оценки», обосновывающие наличие «угрозы терактов» и ставящие под сомнение эффективность действий российских спецслужб по их предотвращении. Фактически, главным тезисом, который озвучивается уже сейчас в ряде западных СМИ, является необходимость обеспечения безопасности не только Сочи, но и всего региона в целом. То есть, «пока в Дагестане есть террористы, в Сочи будет опасно». Впрочем, Олимпиада будет в 2014 году, а вот в августе 2014 года предстоит чемпионат мира по легкой атлетике в Москве, где также будет марафон. И безопасность этого мероприятия весьма беспокоит специалистов и спортсменов.

Разумеется, никому и в голову не придёт даже заявить о возможности бойкота Олимпиады в Сочи, но вполне логично предположить, что некоторые страны предупредят спортивные федерации своих стран и МОК о том, что не рекомендуют своим спортсменам принимать участие в этих мероприятиях по соображениям безопасности. И стоит учесть, что в случае совершения в преддверии зимних Олимпийских игр теракта на каком-либо объекте инфраструктуры вблизи Сочи угроза отказа некоторых спортсменов от Олимпийских игр может стать реальной.

Информационная атака на Россию: начало новой «холодной войны»?

Следует обратить внимание, что бостонский теракт стал поводом не только для муссирования проблем Северного Кавказа и безопасности Олимпиады в Сочи, но и для организации общей информационной кампании антироссийской направленности. В западных СМИ как грибы после дождя стали появляться публикации о ситуации в России, нарушениях прав человека, борьбе власти с оппозицией и т.п. Так, Радиостанция «Свободная Европа» (Radio Free Europe), заявила от том, что возвращение звания «Герой Труда» «вернёт Россию во времена Сталина», отметив, что в «современной России происходит реабилитация советского вождя — достаточно вспомнить переименование Волгограда в Сталинград на время празднования годовщины Сталинградской битвы».

Forbes подходит к делу более основательно, и утверждает, что «России не удаётся переломить тенденцию к вымиранию», пользуясь опубликованными Росстатом данными о демографической ситуации в России на начало 2013 года : «С января по март 2013 года количество новорожденных сократилось почти на 4000 по сравнению с тем же периодом 2012 года. А смертность возросла примерно на то же число. Таким образом, население сократилось на 20% больше, чем за аналогичный период 2012 года». Однако при этом умалчивается тот факт, что годовые показатели свидетельствуют как раз о том, что демографическая ситуация в РФ имеет устойчивую тенденцию к улучшению.

Немецкое издание DW-Trend, в свою очередь, утверждает, что «Путин теряет одобрение жителей России», подкрепляя эти выводы данными социологического опроса, который был проведен в апреле 2013 года «среди 1000 респондентов в возрасте от 18 до 65 лет, проживающих в российских городах с населением более 50 тысяч жителей». Самое интересное заключается в том, что опрос, как выяснилось, проводился по заказу русской редакции DW украинским бюро Института изучения общественного мнения IFAK и при этом был проведен исключительно по телефону.

The New York Times прогнозирует России мрачное будущее. В статье «Падение цен на нефть сделает Путина агрессивнее» авторы Бенджамин Альтер и Эдвард Фишман утверждают, что «Сланцевая революция» подарит США энергетическую независимость, о которой американцы так давно мечтали, но приведёт к политической дестабилизации на Ближнем Востоке и в России«. В подтверждение этому приводится мнение руководителя исследований сырьевых рынков Bank of America Merrill Lynch Франсиско Бланша, считающего, что «в ближайшие два года мировые цены на нефть могут упасть до отметки в 50 долларов за баррель». По мнению авторов статьи, это значит, что Владимир Путин лишится возможности «покупать лояльность» своих граждан и регионов и прибегнет к «более гибельным методам», таким как разжигание национализма и запугивание соседей. При этом «не исключены новые конфликты в духе войны 2008 года против Грузии».

Но всё это еще цветочки. Всех переплюнули норвежцы со шведами, снимающие 10-серийный политический триллер «Occupied» («Оккупированные») о захвате Норвегии Россией. По сюжету сериала, российские власти решили оккупировать Норвегию, чтобы обезопасить транспортировку нефти. На протяжении десяти серий, которые покажет норвежский телеканал NRK, будет рассказываться о жизни простых норвежцев в захваченной стране.

Последнее сообщение вызывает в памяти образы «холодной войны» прошлого века. Казалось бы, она должна была закончиться с распадом Советского Союза. И действительно, после 1991 года на некоторое время понятие «холодная война» было позабыто, в отношениях России и Запада наметилось сотрудничество. Но, как оказалось, западным странам удобна слабая Россия, которую можно поучать, которой можно указывать и ставить любые условия, которая нуждается в гуманитарной помощи и внимает советам «старших товарищей», объясняющих, как надо строить демократию и реформировать экономику. А вот когда Россия продемонстрировала, что не нуждается в чьей-либо помощи и намерена проводить самостоятельную политику, не оглядываясь на мнение Запада, тут же начались разговоры о том, что в Москве реанимируются «имперские амбиции», Кремль «душит демократию» и нарушает права человека, Россия поддерживает «тоталитарные режимы» во всём мире, а для будущего России «главными угрозами являются Путин и ФСБ». Теперь, после терактов в Бостоне, начинаются разговоры о том, что Россия так и осталась «дикой и варварской страной», «экспортирующей терроризм». Осталось только дождаться призывов каких-нибудь американских сенаторов причислить Россию к «оси зла» и включить в список стран — спонсоров терроризма.

Это — информационная война. Она не запрещена никакими законами, не входит ни в какие международные соглашения, она идёт постоянно, то усиливаясь, то затихая, но мы этого зачастую даже не замечаем. Между тем, стоит вспомнить, что Советский Союз своим крушением во многом обязан именно информационной войне. Более, того, информационные войны способствуют смещению режимов в результате «цветных революций» и готовят базу для иностранного военного вторжения, как это было в Югославии, Ираке, Ливии и т.д.

Наивно думать, что трагедия в Бостоне будет способствовать объединению усилий всех стран в борьбе с терроризмом. Сотрудничество в этой сфере было, есть и будет, но оно крайне ограничено. Да, после бостонского теракта в США на официальном уровне начали говорить о необходимости активизации контактов с Россией по линии спецслужб в сфере борьбы с международным терроризмом. Но о каком сотрудничестве можно говорить, когда даже признавая, что российские спецслужбы заранее информировали американских коллег о братьях Царнаевых, американцы заявляют, что ФСБ предоставило им слишком мало информации и сетуют, что «даже теракты не заставят ФСБ раскрыть карты». И при всём этом представители ФБР США с гордостью говорят о том, что столь быстрому обнаружению «бостонских террористов» способствовало сотрудничество с израильскими специалистами, предоставившими американским коллегам свои разработки (так называемый «иерусалимский алгоритм»), позволяющие значительно сократить время просмотра видеозаписей и сконцентрировать внимание на самых необходимых эпизодах.

Это всего лишь начало. С момента написания этой статьи произошло несколько интересных событий — директор ФБР поехал в Грузию обсуждать вопросы безопасности Олимпиады в Сочи, а британский МИД предупредил своих подданных о нежелательности поездок в ближайшее время на Северный Кавказ и в Москву в связи с большой вероятностью совершения там терактов. И после этого были теракт в Махачкале и ликвидация сотрудниками ФСБ группы, готовившей теракт в Москве. Есть о чём подумать.

Резюмируя все сказанное, можно сделать вполне очевидный вывод: теракт в Бостоне стал поводом для начала за рубежом антироссийской информационной кампании. И, судя по количеству и тону публикаций, эта кампания вполне может стать отправной точкой для начала новой «холодной войны».

Александр Тимофеев, политолог

Материал был опублиован в газете «Служу Отечеству» — № 5 (63) май 2013.