Гибель детей в машине — «чисто американская трагедия»

В блогосфере и социальных сетях Рунета бурно обсуждается перевод статьи в «Вашингтон Пост» известного американского писателя Джина Вайнгартена про обстоятельства гибели Димы Яковлева и аналогичные случаи с другими детьми в США.

Эксперт ИА REX, доктор философии (Массачусетский технологический институт ) Кирилл Панкратов, почти два десятилетия живущий в США, прокомментировал корреспонденту ИА REX статью Джина Вайнгартена «Я молю русских людей о прощении...».

ИА REX: Насколько типичны обстоятельства гибели Димы Яковлева для американского образа жизни? Можно ли найти какие-то оправдания «забывчивости» приёмных родителей?

Надо сказать, что подобная гибель детей в машине — чисто «американская трагедия». Не потому что американские родители более жестокие — нет, конечно — и не потому, что такие случаи больше нигде не бывают. Бывают. Но в США есть определённая культурная предрасположенность к подобным трагедиям, так же, как есть предрасположенность к массовым расстрелам в общественных местах.

В данном случае основная причина — что жизнь крутится вокруг машины, без неё никуда. Социалки никакой, бабушки с ребёнком, как правило, не сидят, нормальный детский сад на полный день для ребёнка — где-то $1000-1500 в месяц (не элитный, а просто минимально сносный), и он не в трёх минутах ходьбы от дома, а до него на машине сначала ехать, а потом — на работу, вероятно, в другую сторону, и ещё в десяток мест по разным хозяйственным делам. Взмыленные родители носятся от одного заведения до другого, с парковки на парковку, тут и забудешь ребёнка на заднем сиденье.

Но прежде чем жалеть несчастных родителей, надо всё-таки пожалеть погибших детей. Трудно представить более ужасную смерть для ребёнка чем быть оставленным в одиночестве задыхаться в течении нескольких часов в раскалённом стальном гробу. Большинство трагедий со смертью детей длятся мгновения, секунды, ну может быть минуты, но не часы подобных мучений. В статье упоминается несколько примеров (небольшая доля от реально случившихся, конечно) — как ребёнок из последних сил метался на сидении, так что у машины постоянно включалась сигнализация, как девочка перед смертью вырывала у себя все волосы, чтобы заглушить одну боль другой, искусственной. Я совсем не уверен, что жалость к забывчивым родителям должна быть приоритетом в подобных случаях. Если папаша несколько раз на дню выглядывал из окна офиса на свою машину, в которой громко крякала сирена сигнализации, и ни разу не вспомнил, что внутри неё находится его ребёнок — я не уверен, что он заслуживает быть отцом.

Да, у человека может быть десятки забот в голове, неприятности на работе, пробки на дороге, нелады в семье, и многое другое, о чём нужно помнить. Но если в машине маленький ребёнок, это — абсолютный приоритет, всё остальное глубоко второстепенно. Никакого оправдания «забывчивости» таких родителей я не вижу. Мне самому доводилось в запарке перевозить ребёнка с места на место — из дома в детсад, из детсада — в поликлинику, потом в магазин, потом какой-нибудь кружок, и т.д. Мне приходилось сидеть с ним днём, а потом делать свою работу (в частности, писать диссертацию в MIT) вечером и ночью, или даже доводилось таскать его вечером в офис, где он стучал по клавишам юниксовского компьютера или играл в машинки на полу — просто не было приемлемого варианта бэби-ситтера. Но в самое занятое время, в самое безденежье, мне абсолютно дикой казалась мысль, что ребёнка можно просто забыть в машине, тем более на жаре.

Пафос переведённой статьи в «Вашингтон Пост», хоть и неявный — в описании страданий таких родителей, нечаянно погубивших своих детей. Я не сомневаюсь, что абсолютное большинство из них ужасно страдает впоследствии. Но преступление от этого не исчезает. В статье упоминается что почти в половине подобных случаев против родителей не возбуждается уголовное дело. И это большинству людей в России кажется диким.

Я не вижу повода считать такую «забывчивость» смягчающим обстоятельством, так же как нельзя считать смягчающим обстоятельством пресловутое российское пьянство — «ну выпил, с кем не бывает...». Если пьяный водитель в России садится за руль и устраивает аварию, в которой гибнет 3-4 человека, этому оправдания не больше и не меньше, чем редко вылезающему из своего драндулета американскому папаше, не заметившему собственного ребёнка на заднем сиденье, на парковке в полуденный зной. Я знаю культурный код американцев довольно хорошо, но от этого трагедии изжарившихся заживо детей мне не кажутся более оправданными.

Из этого вовсе не следует, что нужно непременно запрещать усыновления сирот в Америку. Но из этого следует что закон, упоминающий данные обстоятельства, культурную предрасположенность Америки к подобным трагедиям, и удивительную снисходительность к виновникам таких трагедий, которая кажется дикой для большинства людей Земли — не является безосновательным.