В эфире радиостанции «Голос России» глава синодального отдела по взаимодействию с Вооруженными силами и правоохранительными органами Московского патриархата протоиерей Димитрий Смирнов рассказал о том, что он выдвинул предложение о возвращении налога на бездетность и малодетность. При этом священнослужитель не рассказал, когда и кому он предложил ввести такой налог. «Если ты не хочешь идти на подвиг рождения детей... или не можешь, то поучаствуй в этом деньгами, небольшим налогом», — заявил Смирнов. При этом собранные деньги священнослужитель предложил направлять на поддержку семей, которым не хватает собственного заработка на воспитание детей, а также семьям-усыновителям. «Надо той семье, русской семье, которая готова усыновить ребёночка, дать этот миллион за вычетом, допустим, ста тысяч. А на эти сто тысяч собрать специальный аппарат, который бы приглядывал, куда идут эти деньги», — предложил Смирнов.
ИА REX: Логика, конечно, есть в таком предложении. Но почему РПЦ выступает с такой инициативой? Дела-то мирские?
Андрей Песоцкий, журналист, кандидат экономических наук:
Удивительно (или закономерно?), с какой яростью интернет-общественность набросилась на предложение православного протоирея Дмитрия Смирнова ввести налог на бездетность.
Нынешняя РПЦ раздражает многих — это факт, к тому же Смирнов подал эту инициативу в ракурсе ангажированной темы усыновления детей. Мол, не можете иметь своих ребятишек, так возьмите из детдома. В текущей медийной обстановке такая взрывоопасная подача материала не могла не вызвать критику, однако шквал истеричных гневных отзывов поражает.
Забывается, что налог на бездетность или малодетность существовал в СССР с 1941 года до распада Советского Союза. Этот налог составлял до шести процентов от размера заработной платы, правда от него освобождались те семьи, которые не могли иметь детей по состоянию здоровья. Никого этот налог не смущал, никто не протестовал.
Одна из основных проблем, стоящих перед Россией в XXI веке, — это проблема физической выживаемости. Если русские хотят и впредь населять клочок суши размером в одну восьмую часть земного шара, то им предстоит серьезно постараться, чтобы составить конкуренцию энергичным азиатам. Это истинная национальная задача в XXI веке.
БУДЬТЕ В КУРСЕ
Идёт невидимая, но вполне реальная битва за детей, за будущие поколения. Чтобы выстоять в демографическом Сталинграде, хороши разные средства.
И «материнство за зарплату», и новая мораль, и доступное жилье для молодых семей с детьми, и качественно иной подход к детдомовцам. Налог на бездетность здесь тоже применим, хотя облагать им тех, что физически не может иметь детей, не справедливо.
Нынешняя правящая верхушка, очевидно, проваливает и будет проваливать демографическую политику, поэтому вышеизложенные меры при этой власти реализованы не будут. Небольшой рост рождаемости, которым так любит козырять официальные пропагандисты, вызван, прежде всего, тем, что в период создания семей вступили дети перестроечного «бэби-бума» — родившиеся в конце 80-х. Когда их место займут куда более малочисленные дети 90-х, показатели обвалятся.
Сама дискуссия вокруг налога на бездетность — это еще одна лакмусовая бумажка для выявления тех, чья Родина — «здесь» и чья Родина — «там».
Для тех, чья Родина «здесь», очевидна серьёзность проблемы рождаемости в России, которую надо так или иначе решать — спорить при этом в деталях, но не по сути. Для этих людей, очевидно, что стране надо что-то отдавать, хотя бы оставить своих детишек здесь строить лучшую жизнь.
Те, чья Родина «там», ничем делиться не хотят. У них одни права, но нет обязанностей. Российское государство должно им всё — соблюдение конституционны норм, свободную рыночную экономику, доступный интернет, право на ненавязчивый дзэн-буддизм, беспрепятственное проживание в любой точке мира. Взамен они готовы платить разве что небольшой подоходный налог. Такие космополиты ничем России не обязаны, и детьми уж точно.
Комментарии читателей (7):
Человек, живущий в гос-ве, защищающем эти права и свободы, с гораздо большей охотой возьмет на себя обязательства по отношению к этому самому гос-ву и своей стране. А если кругом одни добровольно-принудительные повинности, бесправие, незащищенность, неравенство перед законом, наплевательское отношение к Конституции, проблемы с трудовым заработком и с индивидуалистичным малым бизнесом - в такой стране и гостить-то неприятно... А размножение... В неволе и тяжелых условиях даже животные размножаются плохо, а уж люди подавно.
Демографический кризис есть. Да, надо искать способы замедлить убыль населения. Но вряд ли можно законодательными, финансовыми или пропагандистскими методами заставить людей вернуться к укладу, где семеро по лавкам. Сложно превратить человека в кролика-производителя. Люди сами будут решать, сколько рожать, когда, и рожать ли вообще. Хорошо это или плохо? Тут каждый пусть сам дает оценку. Я считаю, что хорошо. Хотят - рожают, не хотят - не рожают. Желание / нежелание иметь детей - личный, даже интимный вопрос; беспардонное вмешательство гос-ва в такие дела ни к чему хорошему не приведет. И с этим надо считаться, какой бы демографический кризис ни происходил.
Теперь об очень спорном вашем, г.И.Говрилов, тезисе:::
"Человек, живущий в государстве, защищающем эти права и свободы, с гораздо большей охотой возьмет на себя обязательства по отношению к этому самому гос-ву и своей стране..."
Чтой-то этот тезис как-то не очень вписывается в практику "свободных" ЭУропЭйцев, во 2-ой мировой, сдававшихся всем скопом на 3-ей - 5-ой неделе противостояния, повально коллаборционировавших от начала оккупации до ее завершения. Да и амеры тогда не слишком большим энтузиазмом страдали. А еще и история участия "свободных американских граждан" в "защите свободы" во Вьетнаме не очень вас подтверждает. Про Ливию, Ирак и Сербию говорить не буду – тут, действительно, "свободные" от безнаказанности разгулялись, душу отвели. Так сказать, "неограниченная свобода".
Чуть - главное! Восстание! Несколько сот пассажиров против пары перочинных ножиков!
И про налоги не надо так разоряться.
Да, они у нас до "назначения", мягко говоря, не все доходят. Да.
Ну и платим мы их не сполна. Не уж ли не знаете? Не уж ли в "конвертах" не получаете и не платите? И врачам-учителям ничего в "конвертике" не носите? Ну, страна такая. Такие обычаи. Не надо мне рассказывать, как вы патриотично налоги платите, а "они" (злочинная влада) их (налоги) раскрадывают. У всех рыльце в пушку. У всех.
И если уж на то пошло, то случись сейчас 41-ый, я почему-то думаю, мало кто бы в нашей стране свой "гражданский долг" выполнял бы как наши такие "несвободные" отцы и деды. Они, "несвободные", на поверку вели себя, как самые, что ни на есть, настоящие свободные – без кавычек. Как оно на самом деле и было. Страхом смерти стоять на смерть не заставишь…
Так что на счет "прав граждан" и "обязанностей государства" – это еще палка о трех концах. Какие граждане – такое и государство.
Да, так вот:::
На счет "прав граждан" и "обязанностей государства" – это еще палка о трех концах. Какие граждане – такое и государство. Тоже мне "гражданское оПЧество" выискалось - "мЕне побольше, а с меня поменьше"
Я, вот, заграницу дальше Ленинграда, Москвы и Батуми (это у нас теперь такая заграница) не ездил и большого несчастья из-за этого не чувствую. А вот о том, что из-за "приключившейся" в 90-ые нужды (в натуре - нищеты) не завел третьего и четвертого ребенка – жалею страшно. Да времени не воротишь.
Хорош хаять все и вся. Предложение дельное, да, как и все остальное у нас, выворотится наизнанку.
Бессмертен Черномырдин - "хотели, как лучше, а вышло, как в прошлый раз."