Марек Беднаж: Акт «польско-русской войны»: несколько аспектов Смоленской катастрофы

10 апреля 2010 года в Смоленске разбился польский Ту-154. В катастрофе потерпел крушение самолёт, который должен был быть самым безопасным воздушным судном, принадлежащим Военно-воздушным силам Республики Польша, более того, польскому государству. Трагедия в смоленском аэропорту не была катастрофой самолёта, какие случаются и будут ещё случаться. Она была полным позором государства и особо острым унижением граждан Республики Польша. Значение этого поразительное: фискальное государство, которое сдирает с нас шкуру и которое удерживает европейское лидерство в вопросе осуществления надзора над своими гражданами, не обеспечивает ничего, даже безопасность своих самых высокопоставленных представителей. Если с этого угла посмотрим на это событие, то как причины, так и последствия в виде психологической войны, которая размывает ответственность за этот позор, получат абсолютно иной оттенок.

Уже более двух лет мы, как народ, являемся объектом операции, которой нас подвергает наш истеблишмент, который хочет избежать ответственности. С одной стороны, плохие инструменты Комиссии Миллера и прокуратуры, переданные правительством, но вызывающие сомнения в добросовестности исполняемой работы, с другой — навязчивое мученичество, крест, как «субститут», гелий, электронная атака, и наконец такие лозунги как «искусственный туман» или «бронированная береза».

10 kwietnia 2010 r. w Smoleńsku rozbił się polski TU-154. Katastrofie uległ samolot który powinien być najbezpieczniejszym statkiem powietrznym należącym do Sił Zbrojnych RP, więcej — do państwa polskiego. Tragedia na lotnisku smoleńskim nie była katastrofą samolotu jakie zdarzają się i będą się zdarzać. Była absolutną kompromitacją państwa i wyjątkowo dojmującym upokorzeniem obywateli RP. Wymowa tego faktu jest porażająca: państwo wybitnie fiskalne które zdziera z nas skórę i które dzierży europejską palmę pierwszeństwa w dziele inwigilacji obywateli, nie zapewnia niczego, nawet bezpieczeństwa swych najwyższych przedstawicieli. Jeśli tak spojrzymy na to wydarzenie, to zarówno przyczyny, jak i reperkusje w postaci wojny psychologicznej która rozmywa odpowiedzialność za tę hańbę, nabiorą zupełnie innego wydźwięku. Od dwóch lat jesteśmy jako naród obiektem szczególnej operacji jakiej poddaje nas establishment, który chce uniknąć odpowiedzialności. Z jednej strony, kiepskie narzędzia pracy Komisji Millera i prokuratury sprokurowane przez rząd a poddające w wątpliwość rzetelność wykonywanej pracy, z drugiej — nachalne cierpiętnictwo, krzyż jako «substytut», hel, atak elektroniczny, wreszcie szlagworty w rodzaju «sztuczna mgła» czy «pancerna brzoza».

Бюро Охраны Правительства как козёл отпущения

Кто отвечал за безопасность полёта? Что говорит государство? Защита высокопоставленных чиновников в стране находится в ведении Бюро Охраны Правительства (БОР). Обязанности БОР регулирует закон от 16 марта 2001 года. БОР планирует безопасность, обнаруживает угрозы, предотвращает их появление, координирует реализацию охранных действий, обеспечивает непосредственную охрану, обеспечивает безопасность объектов и устройств, совершенствует методы работы, сотрудничая с Агентством Внутренней Безопасности (АБВ), Разведывательным Управлением, Военными Информационными Службами (после их ликвидации: Служба Военной Контрразведки и Служба Военной Разведки), Военной Жандармерией, Полицией и Пограничниками. Для того чтобы эффективно выявить, предотвратить и осуществить БОР должен иметь соответствующие инструменты. Таким инструментом является информация. Мы знаем из отчета Верховной контрольной палаты, что предосудительная практика импровизации имела место в организации полетов польских VIPов в 2005-2010 годах. Должно ли БОР с учётом этого иметь информацию от АБВ, чтобы выявить, предотвратить и исполнить свою работу в апреле 2010 года? Не должно было, поскольку офицеры БОР уже имели подобный богатый опыт. Не буду долго останавливаться на этом, напомню лишь о «прометейской» забаве в Грузии в августе и ноябре 2008 года. Прокурорское обвинение заместителю главе БОР — это пресловутый выбор идти лёгким путём.

Спецслужбы

Ту-154, который разбился в Смоленске принадлежал расформированному в конце прошлого года 36 Специальному Воздушно-Транспортному Полку . Это было подразделение, входившее в состав Воздушных Сил. Самолётом пользовалась Канцелярия Совета Министров, что предполагает защиту АБВ и Разведывательного Управления. Закон от 24 мая 2002 года, регулирующий работу обеих институций, в статьях 5 и 6 в общих чертах обращается к безопасности и международной позиции Республики Польша, к обороне и оборонному потенциалу. Ту-154 разбился, так как плохо был защищен. Вооружённые Силы РП охраняются военными спецслужбами. Сегодня это Военная Контрразведка и Служба Военной Разведки. Их задания регулирует закон от 6 июня 2006 года. В статье 5 закона читаем, что к задачам СВР относится также передача соответствующим органам информации, которая может иметь значение для защиты государства, безопасности, либо боеготовности Вооружённых Сил РП или других подразделений Министерства Национальной безопасности (МОН). Статья 6 закона в свою очередь гласит, что работа Службы Военной Разведки связана с условиями реализации Вооружёнными Силами РП задач за пределами государства. Смоленск находится за границей. 36-й Спецполк принадлежал Воздушным Силам, а они являются составной частью Вооружённых Сил Польши. Мы знаем, что 36-й Спецполк не был расформирован без причины. Мы знаем, что там было очень плохо. Но не знаем ответа на вопрос: была ли в 36-м Полку размещена агентура Службы Военной Контрразведки? Если её не было, то почему? А если была, то информировала ли о нарушениях. Признавала ли их опасными для государства или нет. Какие были в этом вопросе указания Министра Национальной Обороны, в соответствии со статьей 7 вышеуказанного закона. Как Служба Военной Контрразведки и Служба Военной Разведки сотрудничали с командующим ВВС и командующим 36 Полком на основании распоряжения Министра Национальной Обороны, так и с главой БОР на основании распоряжения Председателя Совета Министров согласно статье 10 этого закона? Отгадать невозможно.

Кондоминиум..., но какой?

Но ведь вопрос имеет свой геополитический оттенок. Председатель партии "Право и справедливость" назвал Польшу «немецко-российским кондоминиумом». Это, естественно, очень гармонирует с историческим опытом, нашей психикой. Но соответствует ли сегодняшней реальности? В 2004 году мы вступили в Европейские Сообщества. В 2007 году мы стали частью Европейского Союза. Согласования саммита Совета Европы в декабре 2011 года приводят к тому, что можно говорить о восстановлении монархии Каролингов под руководством Берлина. Опыт показывает, что это союзное (ЕС) право, которое в Германии находится в зависимости от немецкого права путём своевременного предоставления в Суд в Карлсруэ, является одновременно инструментом, благодаря которому союзный (ЕС) плебс дисциплинируется союзным (ЕС) патрициатом. В экономической сфере мы находимся в сфере немецкого влияния. Без сомнения. Объём двухстороннего торгового оборота ставит все точки над i.

Ale przecież sprawa ma również swój wydźwięk geopolityczny. Prezes PiS nazwał Polskę «kondominium niemiecko-rosyjskim». To oczywiście jest bardzo in tune z doświadczeniem historycznym, z naszą psyche. Ale czy odpowiada obecnej rzeczywistości? W 2004 roku wstępowaliśmy do Wspólnot Europejskich. W 2007 roku staliśmy się częścią Unii Europejskiej. Ustalenia szczytu Rady Europejskiej z grudnia 2011 sprawiają, że można mówić już o restytucji monarchii karolińskiej pod batutą Berlina.

Doświadczenie wykazuje, że owo prawo unijne które w Niemczech podlega prawu niemieckiemu za sprawą poczynionemu w porę postanowieniu Trybunału w Karlsruhe, jest jednocześnie instrumentem dzięki któremu unijny plebs jest dyscyplinowany przez unijny patrycjat. W sferze gospodarczej jesteśmy w strefie wpływów niemieckich. Bez wątpienia. Wolumen dwustronnej wymiany handlowej stawia kropkę nad «i».

Антироссийский психоз

А что же с российскими влияниями? О них говорится главным образом в рамках так называемой исторической политики. Стирается разница между тем коммунистическим, советским и российским. События 1917-1989 годов должны были удержать состояние перманентного напряжения воли сопротивления Москве, заразить большей чудовищностью российских преступлений (понятие «советских» понемногу забывается) перед нацистскими. «Болезнь москаля» — это квинтэссенция польского патриотизма, символизируемого при помощи идеологии возведённой на пьедестал пилсудчины. Нельзя продать русским ни куска промышленности, львиная доля которой ушла на западные чаевые, в то время как хорошим тоном считается призывать открыть российскую границу для польских яблок и свинины.

При всеобщем игнорировании таких фактов, как помощь Пилсудского большевикам, благодаря тайному перемирию в Микашевичах в 1919 году, поляк-католик живёт в блаженном, инфантильном поклонении Командиру на Каштанке (Каштанка — любимая боевая лошадь Пилсудского. «Едет, едет на Каштанке» — знаменитая в Польше песня о Пилсудском. — ИА REX). Символика соединения «Катынь 1940 — Смоленск 2010» призвана доказывать непримиримость закулисных сговоров вездесущей в Польше разведки. Постоянно нас мучают, убивают эти ужасные азиаты! А этот их Путин из КГБ! Что ещё нужно? Мог ли бы благочестивый поляк-католик, увидев эту нескончаемую толпу, собравшуюся на Краковском Предместье в защиту креста («субститута») иметь какие-либо сомнения? Как же тут с возмущением не проклинать, когда пьяный сброд напирает на молящихся стариков.

A co z wpływami rosyjskimi? Te przywoływane są głównie w ramach tzw. polityki historycznej. Zacierana jest różnica między tym co komunistyczne i sowieckie, a tym co rosyjskie. Wydarzenia z lat 1917-1989 mają utrzymywać stan permanentnego napięcia woli oporu przeciwko Moskwie, porażać ogromem zbrodni rosyjskich (pojęcie «sowieckich» powoli odchodzi w zapomnienie) nad nazistowskimi (bo już nie «niemieckimi»). «Choroba na Moskala» to kwintesencja polskiego patriotyzmu symbolizowanego przez ideologię wyniesionej na piedestał piłsudczyzny. Nie wolno sprzedać Rosjanom kawałka przemysłu który w lwiej części przepuszczono za zachodnie napiwki, natomiast w dobrym tonie jest wołać o otwarcie granicy rosyjskiej dla jabłek i wieprzowiny. Przy powszechnej ignorancji takich faktów jak pomoc udzielona przez Piłsudskiego bolszewikom dzięki tajnemu rozejmowi w Mikaszewiczach w roku 1919, Polak-katolik żyje w błogim, infantylnym uwielbieniu dla Komendanta na Kasztance.

Symbolika zbitki «Katyń 1940 — Smoleńsk 2010» ma dowodzić nieustępliwości zakulisowych knowań wszechobecnej w Polsce razwiedki. Ciągle nas dręczą, mordują ci okrutni Azjaci! A ten ich Putin to z KGB! Czy trzeba czegoś więcej? Czy uczciwy, bogobojny Polak-katolik, widząc te nieprzebrane tłumy zebrane na Krakowskim Przedmieściu w obronie krzyża («substytutu»?), miałby mieć jakiekolwiek wątpliwości? Jakże tu z oburzeniem nie miotać klątw, gdy pijana hołota naparła na modlące się staruszki?

Стратегический или экзотический союзник?

Всё работает, но только для видимости. Неужели последние годы в нашей истории — это российское влияние? Участие Польши в военных интервенциях в Ираке и Афганистане ведь свидетельствует о чём-то совершенно другом. В военной сфере это поворот на 180 градусов. Вооружённые силы Польши были подчинены колониальным интересам США, являя собой бесспорную зону американского влияния в Польше и в Центральной Азии. Бывший президент и бывший премьер попали под огонь вопросов из-за существования нелегальных тюрем не ГРУ России, а ЦРУ США. Законность участия наших войск в иракской и афганской авантюре тоже вызывает сомнения. А контракты на вооружение? Кто их получал? Ту-154, который разбился в Смоленске, принадлежал 36-му Специальному Воздушно-транспортному Полку. Это расформированное подразделение оставалось в составе Воздушных Сил, которые являются составной частью Вооружённых Сил Польши, которые были доведены до состояния агонии. Является ли это результатом союза с Москвой?

Но давайте будем рациональными. Ведь Соединенным Штатам не хочется, чтобы «проверенный» союзник показал себя перед всем миром так, что его самый важный самолёт взлетает и садится так, как не должен, хороня в смоленском болоте двух президентов, командиров всех видов вооруженных сил и половину государственной элиты. Конечно же — нет. Спустя неделю Air Force One не прилетел на похороны Президента Польши, поскольку была опасность, что пыль ирландского вулкана может навредить Бараку Обаме. Однако Смоленская трагедия в первую очередь бьёт по той части истеблишмента, которая аффилирована с нашим «стратегическим» (экзотическим) союзником. Политика выводит вперед многих людей в костюмах и мундирах, для которых долгие годы самым важным было подхалимом Вашингтона. Важным был F-16, важным был Ирак и Афганистан, только не суть Вооружённых сил и их Конституционные обязанности.

Wszystko gra, ale tylko na pozór. Czy bowiem ostatnie lata w naszej historii to wpływ rosyjski? Udział Polski w interwencjach zbrojnych w Iraku i Afganistanie świadczy przecież o czymś zupełnie innym. W sferze militarnej to odwrócenie sojuszy o 180 stopni. Siły Zbrojne RP zostały podporządkowane kolonialnym interesom USA, stanowiąc bezdyskusyjny obszar wpływu amerykańskiego w Polsce i w Azji Środkowej. Były prezydent i były premier znaleźli się pod ogniem pytań przecież nie ze względu na nielegalne więzienia GRU, ale CIA. Legalność udziału naszych wojsk w awanturze irackiej i afgańskiej też przecież budzi wątpliwości. A kontrakty na uzbrojenie? Kto je wygrywa(ł)?

TU-154 który rozbił się w Smoleńsku należał do 36. Specjalnego Pułku Lotnictwa Transportowego. Ta rozformowana jednostka pozostawała w składzie Sił Powietrznych, te zaś są integralną częścią Sił Zbrojnych RP które zostały doprowadzone do stanu agonalnego. Czy to efekt sojuszu z Moskwą?

Lecz bądźmy racjonalni. Przecież Stanom Zjednoczonym nie chodzi o to aby «wypróbowany» sojusznik wystawiał sobie świadectwo przed całym światem, gdy jego najważniejszy samolot startuje i ląduje wtedy gdy nie powinien, grzebiąc w smoleńskim bagnie dwóch prezydentów, dowódców wszystkich rodzajów sił zbrojnych i połowę elity państwowej. Oczywiście, że nie. Tydzień później Air Force One nie przyleciał na pogrzeb ś.p. Prezydenta RP gdy zaistniała obawa, że pył z islandzkiego wulkanu może zrobić krzywdę Barackowi Obamie.

Natomiast bije tragedia smoleńska przede wszystkim w tę część establishmentu która afiliowana jest przy naszym «strategicznym» (egzotycznym?) sojuszniku. Uwypukla politykę wielu ludzi w garniturach i mundurach dla których przez długie lata najważniejsze było schlebianie Waszyngtonowi. Ważny był F-16, ważny był Irak i Afganistan, tylko nie istota Sił Zbrojnych RP i ich konstytucyjne obowiązki.

Сейчас важен Иран. Значит нужно заменить причины следствиями. Разбудить мессианскую склонность, вознести до небес «прометеизм» в Грузии, бомбардировать массой второстепенных подробностей, шантажировать навязчивым мученичеством. Надо направить внимание общественного мнения в сторону Москвы, вбить в сердца и разум страх. Нужно сделать абсолютно всё, чтобы поделиться виной с русскими.

Примем это во внимание, прежде чем позволим увлечь себя очередным действием «польско-русской войны».

Teraz ważny jest Iran. Więc trzeba zamienić przyczyny ze skutkami. Rozbudzić skłonności mesjanistyczne, wynieść pod niebiosa prometeizm w Gruzji, zbombardować masą drugorzędnych szczegółów, szantażować nachalnym cierpiętnictwem. Trzeba skierować uwagę opinii publicznej w stronę Moskwy, wtłoczyć w serca i umysły trwogę. Trzeba zrobić absolutnie wszystko by móc podzielić się winą z Rosjanami. Weźmy to pod uwagę, zanim damy się porwać kolejnemu aktowi «wojny polsko-ruskiej».

Марек Беднаж (Marek Bednarz) — польский публицист