В отличие от победившего в Калининграде представителя «Единой России», посёлок Янтарный Калининградской области стал единственным в России местом, где победила партия «Патриоты России». Об этом заявила политолог, главный редактор газеты «Калининградская вечерка» Виктория Кашинская 16 октября во Калининграде в ходе видеомоста Москва-Владивосток-Великий Новгород-Калининград-Брянск на тему «Первые итоги региональных и муниципальных выборов в России: взгляд из центра и регионов», сообщает корреспондент ИА REX.
«Калининград не выпадает из общероссийских политических тенденций. Тенденция этих выборов — низкая явка по стране: от 15 до 35%, и Калининград не стал исключением. Это не самый плохой синдром — общество успокаивается, и люди подустают от непрерывного предвыборного цикла. У нас это — третьи выборы подряд: выборы мэра областного центра и выборы депутатов в муниципальные советы так называемых малых городов области. Там, где наблюдался накал борьбы и были применены специфические политические технологии, а также там, где люди при всём этом живут в „коммунальном аду“, явка продемонстрирована высокая», — отмечает Кашинская.
По её словам, несмотря на победу «Патриотов России» в Янтарном, оппозиция не смогла предоставить реальной повестки дня во всём регионе: «В Калининградской области разброс: если город продемонстрировал чуть более 20%, то в посёлке Янтарном, являющемся средоточием долгой войны за карьеры Янтарного комбината, явка была 62%, там высоки протестные настроения, и там „Единая Россия“ проиграла. Малюсенький муниципалитет Янтарный — всего 6 тысяч населения — едва ли не единственное место в стране, где выиграли „Патриоты России“. Но выиграли они не потому, что предложили позитивную повестку или у них есть интересные лидеры (на самом деле за „патриотами“ в Янтарном спряталась одна из промышленных группировок, стремящаяся контролировать янтарный бизнес и провести своих людей в местные депутаты), а потому, что в Янтарном люди проголосовали на протестной волне».
«Низкую явку в самом Калининграде на контрасте с ситуацией в Янтарном я отмечаю как позитивную тенденцию: жители областного центра занимаются своими делами, многие не пошли на выборы, поскольку для них их исход в принципе понятен — они выбирают стабильность и соглашаются с действующей властью, не тратя воскресенье на поход к избирательному участку. А вот оппозиция в Калининграде мобилизовала весь свой так называемый «ядерный» электорат настолько, насколько она смогла это сделать. И даже в такой ситуации низкой явки, которая не выгодна тем, кто у власти, но вполне могла стать шансом для оппозиции, в Калининград, фактически, возвращён «бум» «Единой России», как уже шутят у нас. Мы имеем огромный отрыв победившего мэра—"единоросса" Александра Ярошука почти в 57%, и даже если суммировать результаты всех оппозиционных кандидатов, которые могли с большой натяжкой конкурировать с ним, всё равно разрыв был более чем в 2 раза. У нас оппозиция ничего не смогла предложить, и интересных людей от неё не было, и поэтому итог в какой-то степени был предрешён заранее«, — подчеркнула политолог.
Она также перечислила плюсы «Единой России», повлиявшие на исход выборов: «У „Единой России“ два несомненных плюса: партия внедрила режим праймериз, который мобилизовал не только партийную тусовку, но и население, и эта практика была полезна, борьба проходила интересно и очень остро, правда, она была выиграна довольно быстро. Это хорошо, если подобный опыт предварительных выборов будет внедряться дальше во внутрипартийном строительстве. Второй плюс — это то, что партия в итоге согласовала в качестве своего кандидата в Калининграде и наиболее рейтинговую и воспринимаемую населением политическую персону. Люди ведь голосуют за людей, соответственно, партия смогла подстроиться правильно и получить результат. „Единая Россия“, анализируя подбор кандидатов в городе и по области, в целом, демонстрирует наличие кадровой скамейки. А вот оппозиция не смогла продемонстрировать наличие яркого потенциала. В регионах лидеры наподобие популярных столичных „икон оппозиции“ отсутствуют. Так называемые оппозиционеры регионального разлива топорно работают по шаблонам „разрушить до основания, а затем“, не являются сколько-нибудь харизматичными персонами и не могут предложить ничего принципиально интересного и созидательного».
Как ранее сообщало ИА REX, директор Дальневосточного консалтингового центра Пётр Ханас заявил о том, что октябрьские выборы в России показали продолжающуюся тенденцию весны 2012 года. «В принципе, эти выборы показали продолжающуюся тенденцию весны 2012 года. Доминирование „Единой России“ на выборах также было явным. Причины можно обсуждать, но факт остаётся фактом: „Единая Россия“ почти по всем субъектам улучшила положение — по некоторым субъектам в 2,5 раза», — сказал он.
Напомним также, что в России 14 октября в единый день голосования в 77 субъектах прошли выборы различного уровня. В Амурской, Белгородской, Брянской, Новгородской и Рязанской областях выбирали губернаторов. Жители шести регионов (Северной Осетии, Удмуртии, Краснодарского края, Пензенской, Саратовской и Сахалинской областей) выбирали депутатов региональных законодательных собраний. В Барнауле, Владивостоке, Курске, Петропавловске-Камчатском, Твери, Черкесске и Ярославле избирались депутаты городских дум.
Комментарии читателей (0):