Союн Касумович, 17 августа в Хамовническом суде Москвы будет оглашён приговор в отношении трёх участниц панк-группы Pussy Riot, которых обвиняют в хулиганстве, совершённом ими в храме Христа Спасителя. Дайте свою оценку их действиям и прокомментируйте ситуацию, сложившуюся в процессе судебных слушаний по их уголовному делу.
Это неслыханная дерзость и наглость: в священном для православных месте храма, алтаре, в масках, под громкую музыку совершить так называемый «панк-молебен». Но на этом они не остановились, а выложили в интернете видеоролик со своим выступлением и тем самым вызвали огромный резонанс в обществе.
С конца июля 2012 года проходили судебные заседания по этому уголовному делу. И, как результат, прокурор требует для них по три года лишения свободы в колонии общего режима. И вполне справедливо. И я не понимаю тех деятелей, которые активно выступают в защиту подсудимых: Надежды Толоконниковой, Марии Алехиной и Екатерины Самуцевич.
Никто не имеет права оскорблять религиозные чувства людей. Даже если кто-то из нас не согласен с чем-то или с кем-то, считает себя атеистом, это никому не даёт права глумиться над верой и религией. Люди веками верят в иудаизм, христианство, ислам, а своими хулиганскими действиями эти девушки нанесли урон религиозным чувствам верующих, поэтому должны понести заслуженное наказание. Надеюсь, это станет настоящим уроком для тех, кто ещё способен на такие безумства.
Мне не понятно, чем руководствуются некоторые российские деятели культуры, представители российского и западного шоу-бизнеса, среди которых немало известных имён, когда выступают с заявлениями в поддержку Pussy Riot. Это, по меньшей мере, аморально. Эта акция говорит только о том, что девушки неадекватны в своих действиях. Человек, не уважающий веру своих предков, по определению не может считаться нормальным членом общества. А теперь их пытаются представить этакими мученицами, героинями, пострадавшими от произвола властей. И в этом я усматриваю с их стороны пиар-ход, возможность показать себя этакими поборниками прав «униженных и оскорблённых» и пострадавших от произвола властей.
БУДЬТЕ В КУРСЕ
- 20.08.12 Власть дала слабину: в чём разница между панк-молебном и рисованием свастик на стенах синагоги
- 20.08.12 Скандал с Pussy Riot как бизнес-проект: год отсидки и ты богат, как Мадонна
- 17.08.12 Приговор по делу Pussy Riot не будет иметь серьёзных последствий для власти: политолог
- 17.08.12 Процесс над Pussy Riot – «суд тройки времён Сталина»: западная пресса
Эти девушки — вполне взрослые люди, имеющие детей, и они, конечно же, должны были понимать, что совершают глумление над чувствами людей. Каждый из нас может выразить своё отношение к власти и религии, но не таким же варварским способом.
Давайте представим, что кто-то придёт к этим девушкам домой и начнёт хозяйничать, оскорблять их семейные и культурные ценности и вести себя самым наглым образом. Не думаю, чтобы это им понравилось. И не только им, а любому уважающему себя человеку.
Поэтому не вижу смысла в жалости по отношению к участницам панк-группы Pussy Riot, они должны получить по заслугам. Три года колонии, которые просит для них прокурор, не являются чересчур жестокой мерой. Хотя наказание за деяния, оскорбляющие чувства верующих, должно быть жёстким.
Комментарии читателей (6):
Прочел я вашу http://gidepark.ru/community/88/content/1462703. < />Вас, дорогуша, чтой-то за последние 9 месяцев все время кидает из одной крайности да в другую. То вы PRO, то вы CONTRA. На вкус и цвет, конечно, товарища нет, но именно по тому, что ваши пристрастия меняются в связи с тем, кому вы хотите понравиться, "ляпы" у вас и с той стороны и с этой.
Интересно, если бы на стенах вашей квартиры я своим калом и/или мочой начертал лозунги несогласия с вами, вы бы тоже посчитали, что это панк-протест. Или полезли бы мне "морду чистить"? Неужели бы даже милицию, пардон, полицию, не вызвали бы? Неуж-то так толерантны, сэр? НЕ ВЕРЮ.
Теперь по вашим "пунктам" :::
(1)
ваше "Правосудие и мораль несовместимы" противоречит любому учебнику юриспруденции, везде и всюду право трактуется, как кодификация морали (с тем или иным успехом, от того или иного носителя),
(2)
ваше и ваших союзничков "обвиняют в нарушении канонов" - это, вообще ложь, т.к. и обвинение, и приговор прямо формулируются, как обвинение и наказание за хулиганство, совершенное в форме умышленного оскорбления чувств других граждан,
(3)
ваше "процесс инквизиции по делу панк-группы" - это чисто пропагандистский прием, причем не из лучших, а кроме того, простая безграмотность и не знание форм наказания, использовавшихся "священным судилищем".
(4)
вы же сами, полгода не прошло, цитировали классиков в том, что свобода индивидуя заканчивается там, где она нарушает права других гра
Рискованная позиция, батенька вы мой! Рискованная...
К тому же, когда и если панк-комми, экс-шахматист, анти-Всех и миллиардер со товарищи (а там еще и нацики есть!) "завалят" ВВП, они очень быстро разойдутся (и друг с другом, и в переносном смысле). И тогда одним из них будут не по вкусу одни ваши взгляды, а другим - другие. Не опасаетесь?
Не вспоминается анекдот из серии армянского радио - "от чего лучше умереть, от дизентерии или от сифилиса? - лучше умереть мужчиной, чем заср...цем"