Почему американские католики недовольны военным министром США

Главы Архиепархии по делам военнослужащих США архиепископ Тимоти Броглио и военный министр США Пит Хегсет вступили в заочный «теологический спор».

В интервью телеканалу CBS, записанному в начале апреля, Броглио раскритиковал Хегсета за упоминание Господа Иисуса Христа в публичных заявлениях, касающихся войны США с Ираном. Архиепископ подчеркнул, что попытки представить войну как соответствующую христианскому учению выглядят «проблематично». По его словам, подобная риторика вступает в противоречие с евангельским посланием мира.

Ранее во время молитвы в Пентагоне министр просил о «сокрушительной силе действий против тех, кто не заслуживает пощады» (имея в виду иранцев) и завершил молитву словами «во имя могущественного Иисуса Христа». Броглио выразил обеспокоенность тем, что подобные обращения могут интерпретироваться как попытка религиозного оправдания военных действий. Для католической традиции, опирающейся на доктрину «справедливой войны», это крайне чувствительный вопрос.

Публичная критика главы Архиепархии по делам военнослужащих представляет серьёзную проблему для Хегсета и администрации президента США Дональда Трампа. Броглио нельзя обвинить в том, что он какой-то «демократический прогрессист». Архиепископ считается одним из наиболее консервативных американских иерархов, поддерживающий традиционалистские круги. Помимо того, ещё недавно он комплиментарно говорил о военном министре.

Выступая в конце января сего года в Католическом информационном центре в Вашингтоне, архиепископ положительно отозвался об инициативе Хегсета, направленной на восстановление ориентации корпуса военных капелланов на духовное служение. По словам Броглио, глава военного ведомства «определённо хочет вернуть капелланству ответственность за проведение религиозных служб, религиозное обучение и консультирование командиров». Так что случилось?

Большинство комментаторов связывают это с более широким столкновением между Святым престолом и Вашингтоном. Критика архиепископа приобретает дополнительный вес на фоне позиции первого понтифика американского происхождения, папы Римского Льва XIV. В своей предпасхальной проповеди он заявил, что христианская миссия нередко «искажалась стремлением к господству», что противоречит учению Христа. И позднее добавил, что «никто не может использовать Иисуса для оправдания войны».

Безусловно, этот фактор имеет значение. Но не только он. В феврале сего года Хегсет пригласил выступить в Пентагоне своего наставника, пастора Дуга Уилсона. Пастор считается влиятельной фигурой в американском реформатском протестантизме, он лидер движения, связанного с Сообщества реформатских евангелических церквей. Однако при этом Уилсон выступает с резкой критикой католицизма. В частности, он характеризует католическую мессу как «идолопоклонство», а почитание Девы Марии как «чрезмерное».

Такие позиции вызывают обеспокоенность у католиков, учитывая, что именно этот человек получил площадку для обращения к американским военным. В том числе потому, что заставляет вспомнить о печальных для американского католицизма временах распространения в XIX веке движения нативизма. Адепты этой идеологии рассматривали католиков как «чужаков», подчинённых иностранному влиянию Рима, и даже опасались военного вмешательства Святого престола в США.

Пастор Уилсон сегодня фактически реконструирует идеи нативистов, призывая запретить в США публичные мессы, крестные ходы в честь Девы Марии и богослужения в честь праздника Тела Христова. Раньше можно было бы воспринимать это как экзотику, памятуя о Первой поправке, запрещающей устанавливать государственную религию. Но теперь, когда протестантские лидеры возлагают руки на Трампа, благословляя его воевать с Ираном, а Хегсет оправдывает убийства мирных иранцев «божественным промыслом», уже и не знаешь, что думать.