Противостояние США и Израиля с Ираном напрямую затрагивает другие страны региона. Все переплелось в невообразимый узел противоречий. По мере роста угрозы американского удара по Исламской республике, в котором уже, вроде, и роли распределены – США «отвечают» за поражение центров принятия решений, а ЦАХАЛ – элементов ядерной и ракетной программы, нервозность начинают проявлять американские региональные союзники, уговаривающие Вашингтон повременить. Речь идёт прежде всего о Саудовской Аравии, чей наследный принц Мухаммед бин Салман опасается последствий ударов по Ирану для своего королевства, а также о Катаре и Омане, приютивших у себя военные базы США, в том числе крупнейшую - Эль-Удейд. Ну, и особняком стоит Турция, которую в иранской эпопее донимает курдский вопрос, угрожающий Анкаре дестабилизацией восточных вилайетов, вплоть до их вхождения в «независимое» курдское государство, которое собираются создавать на территориях четырёх стран. Кроме Турции и Ирана, ещё и Сирии и Ирака, где прообраз в виде «автономного» Иракского Курдистана существует уже давно.
Дело в том, что в американском плане «Нового Ближнего Востока» (НБВ), предусматривающем дезинтеграцию Ирана, а также его важного регионального союзника – Пакистана, с созданием «самостийных» Курдистана и Белуджистана, у саудитов важная роль главного сателлита США. И задача обеспечить «арабизацию» Сирии с выдавливанием оттуда как иранского, так и турецкого влияния. Тогда, считается, курдское государство сможет выполнить отведённую ему планом задачу послужить «прокладкой» между Турцией и «Великим Израилем» - засекреченной, так и не провозглашённой публично, но важнейшей, ключевой частью проекта НБВ. Что касается государственности белуджей, то её цели, похоже, сводятся к отсечению Пакистана от побережья, где расположен стратегический порт Гвадар, один из узлов уже китайско-пакистанского партнёрства. Именно этот узел интересов, завязанный Вашингтоном в значительной мере на Тель-Авив и направленный на создание проблем в энерготранзите Китаю, и не позволяет ни Израилю, ни США игнорировать опасения арабских монархий Залива, связанные с агрессией против Ирана. Вопрос с Ираном «завис» и по чисто военным соображениям; в окружении Дональда Трампа предупреждают, что это вам не Венесуэла, и подобный кавалерийский наскок обречён на крах, ведущий к затяжной войне, к которой Вашингтон не готов. Поэтому обозначилась пауза, по слухам, в 5–7 дней, необходимых Пентагону для переброски в район Залива авианосной ударной группы (АУГ) из Южно-Китайского моря, чтобы подкрепить военные амбиции. А там будут решать: бить или воздержаться? И уж если всё-таки бить, то всерьёз, на максимальное поражение, или для «постановки галочки» демонстрационного пиар-эффекта?
БУДЬТЕ В КУРСЕ
Тем временем развязку, хоть и промежуточную, получил ещё один региональный кризис, неожиданно расколовший возглавляемую Эр-Риядом коалицию против иранских прокси – хуситов из движения «Ансар-Аллах», контролирующего запад и северо-запад Йемена, включая столицу Сану. В течение семи лет участники этой коалиции, в которую вместе с саудитами входили ОАЭ, вели против них военные действия, что служило асимметричным ответом тех же США и Израиля на удары хуситов по кораблям в Баб-эль-Мандебском проливе и Красном море.
Вообще-то кошка между Эр-Риядом и Абу-Даби, тесными союзниками США, первой и второй экономиками региона, пробежала, когда, как обижаются в саудовской столице, «вновь поднявшиеся и разбогатевшие страны Залива», позабыли о региональном лидерстве Саудовской Аравии. И, проигнорировав задаваемый Эр-Риядом концепт и рамку регионального развития, которые позволяют этим странам зарабатывать, принялись «прижимать» её интересы. В Эмиратах же эти неофициальные обвинения отвергают, уличая партнёров/оппонентов в попытке утвердиться в роли самопровозглашённой региональной «сверхдержавы». Поэтому Абу-Даби, прикрываясь борьбой против исламизма, стал продвигать собственные, отличные от Саудовских, виды на Йемен, Судан и Сирию. На пик кризис вышел в ноябре. Власти ОАЭ обвинили союзников по антихуситской коалиции в уговорах Трампа ввести санкции против Абу-Даби. Повод - вмешательство в противостояние в Судане. В Эр-Рияде это обвинение опровергли. Однако в ОАЭ опровержению не поверили и, забегая вперед, поддержали йеменский раскол, конкретно - оппонентов саудитов из Южного переходного совета (ЮПС). Другим мотивом к конфликту интересов оказалась многострадальная Сирия, где Эр-Рияд получил от Вашингтона карт-бланш на упомянутую «арабизацию», и ему очень не понравилась поддержка Эмиратами идеи отделения от Сирии мусульман-друзов, сохраняющих, несмотря на текущую динамику, прочные позиции в Израиле. Результат ответа Абу-Даби за обвинения в фактической «нелояльности» Трампу, — неожиданное наступление ЮПС на позиции бывших союзников в противостоянии хуситам – сил Президентского руководящего совета (ПРС). В начале декабря, в считанные дни войска, подчинённые лидеру ЮПС Айдарусу аз-Зубейди захватили весь юг Йемена, вернув в повестку дня вопрос о возрождении существовавшей до 1990 года южно-йеменской государственности. В ответ глава ПРС Рашад Мухаммад аль-Алими, исключив аз-Зубайди из ПРС, где тот числился заместителем, развернул встречное контрнаступление, которому предшествовал предновогодний удар саудовских ВВС по кораблю Эмиратов, разгружавшему в одном из только что захваченных силами ЮПС портов военную технику. Всё решилось в пять дней между 2 и 7 января, когда войска ПРС, опрокинув бывших союзников, вошли в Аден, похоронив планы южной «самостийности».
Игру преждевременно посчитали сыгранной. Уже 9 января ожидался триумфально запланированный в саудовской столице самороспуск ЮПС. Однако что-то пошло не так, и состав ЮПС разделился. К улетавшему на поклон в Эр-Рияд самолёту не явилась значительная часть ЮПС во главе с самим аз-Зубейди. Через Судан он затем перебрался как раз в ОАЭ, усугубив тем самым проблемы между ведущими региональными столицами. Поэтому вместо одного получились два заявления. Первое сделали лояльные саудитам члены ЮПС, которые без своего лидера в саудовской столице объявили о самороспуске и о прекращении функционирования всех связанных с советом организаций и структур. Второе заявление – противоположного свойства - об отказе подчиниться Эр-Рияду – опубликовали члены ЮПС, от имени которых выступил [официальный представитель] Анвар ат-Тамими, проинформировав общественность, что решения о будущем ЮПС могут приниматься только всеми его членами, включая аз-Зубайди. А без этого решениями они считаться не будут.
Итог пикировки простой. Саудиты обвинили власти Эмиратов в подрыве своей национальной безопасности и потребовали немедленного вывода войск ОАЭ с юга Йемена. Абу-Даби согласился, но напомнил, что это именно Эр-Рияд использовал его военных против хуситов как «пушечное мясо», поэтому ОАЭ в этом конфликте понесли определённые потери. А теперь всё это, по версии саудитов, «быльём поросло»? Как бы не так!
Что касается ПРС и аль-Алими, то на фоне этих событий он объявил о создании Временного военного комитета (ВВК). Это теперь такая форма участия ПРС в коалиции, возглавляемой саудитами. Комитет тут же объявил свою власть на всей территории Йемена, за исключением той части, которая контролируется хуситами, разборки с которыми теперь, судя по всему, на радость США и Израилю ждать себя не заставят. Основных сил в Йемене из трёх осталось две – хуситы и ПРС: Сана против Адена. Классический сюжет скоротечной гражданской войны 1990 года, в которой на фоне набиравшего обороты распада СССР прекратила существование социалистическая форма йеменской государственности – НДРЮЙ: Народно-демократическая республика Южного Йемена.
Что в сухом остатке? Понятно, что с одной стороны, Саудовская Аравия одержала региональную победу. И поставила на место «зарвавшихся спарринг-партнёров». С другой стороны, однако, поражение Абу-Даби носит локальный характер; оно не наносит никакого ущерба ни экономической мощи, проецируемой на военную сторону, ни теснейшим связям Эмиратов с США. По оценке американских специалистов, обе страны продолжат действовать в поисках поддержки США. Поэтому американское участие станет фактором, задействованным, пусть и негласно, при любых обострениях конфронтации США и Израиля с Ираном. Эксперты подчёркивают, что на этом фоне Эмираты продолжат попытки утвердиться в самостоятельной региональной роли. Это как минимум. А как максимум, со счетов не сбрасывается вариант окончательного разрыва прежнего консенсуса Абу-Даби с Эр-Риядом, продвигавшего коллективную нормализацию с Израилем, а также поддержку создания Палестинского государства.
В этих выводах, однако, отыскиваются два важных неизвестных. Во-первых, всё тот же, многократно упомянутый, фактор хуситов. С одной стороны, движение «Ансар Аллах» - тесная связь с Ираном, который в текущих условиях несколько ослабил масштабы их поддержки, как, кстати, и ливанской «Хезболлы». Однако это не помешало «Хезболле» включиться в борьбу с иранской протестной оппозицией вместе с пятью тысячами иракских шиитов, оказавшихся в Иране под видом паломников, надо полагать, по инициативе Анкары. Про хуситов ничего подобного не сообщается, но вряд ли кто возьмется однозначно утверждать, что их в Иране сейчас нет.
Поэтому, с другой стороны, запутанность ситуации на Ближнем Востоке, особенно, если Иран в нём устоит, а Израиль не добьётся американских ударов, на которые делает ставку, невозможно исключить альянс Эмиратов с Ираном. В этом случае хуситское движение получит мощный импульс. Речь вполне может пойти об углублении саудовско-эмиратского противостояния, что затронет интересы США и Израиля. Либо война в Йемене разгорится с новой силой и в неё, рано или поздно, втянутся Тель-Авив, а затем Вашингтон, либо по Сане будут нанесены удары, ломающие сопротивление саудовской коалиции, за которой маячат интересы Израиля. Хотя что-то подсказывает, что таким примитивным способом хуситов не сломать.
Во-вторых, и это тоже пока неизвестно: исход иранского кризиса и то, в какой степени в него будет вовлечён Вашингтон. При любом раскладе ответы на эти вопросы окажут существенное воздействие на всю ближневосточную ситуацию. Тем более, есть опыт Катара из 2021 года, который не пошёл на уступки Эр-Рияду даже под множественным давлением. И эта ситуация путает карты Вашингтону и Тель-Авиву в реализации продвигаемых ими проектов.
Павленко Владимир
Комментарии читателей (0):