Фашизация Запада – угроза миру, отражение капиталистического колониализма

Отказавшись публиковать интервью нашего министра, Запад продемонстрировал миру собственное грязное бельё.

Блестящее интервью главы МИД Сергея Лаврова итальянской Corriere della Sera, которое газета оказалась печатать полностью. Даже понятно, что именно итальянские «журнашлюшки» собирались купировать – изложенную министром динамику и последовательность событий, которые привели к нынешнему провалу миротворческих попыток президента США Дональда Трампа. Но обо всём по порядку.

Итак, что вытекает из сказанного Лавровым?

Первое. Персонификация ответственности за киевский государственный переворот 2014 года. До этого упор делался на европейской посреднической миссии Германии, Франции и Польши, которая обвинялась нашей стороной в том, что наплевала на подписанное соглашение, по умолчанию согласившись с переворотом, который уже на следующий день осуществили организаторы майдана. Даже признание ДНР и ЛНР в 2021 году президент России Владимир Путин символически осуществил вечером 21 февраля. Ровно, час в час, в седьмую годовщину с момента, когда европейские лидеры, которые и сейчас при власти – Франк-Вальтер Штайнмайер и Радослав Сикорский, а также Эрик Фурнье, в Киеве поставили свои подписи в качестве гарантов соглашения между Виктором Януковичем и лидерами майданной оппозиции. (Россия на той церемонии тоже присутствовала, но подписывать документ не стала, прекрасно понимая, что он не стоит бумаги, на которой нарисован).

В нынешнем интервью Лаврова чётко говорится, что переворот был организован американской администрацией Барака Обамы. Это и раньше было секретом Полишинеля, особенно учитывая известную «кондитерскую миссию» на майдане неоконсерваторши Виктории Нуланд, но впервые на таком уровне об этом сказано открыто. Тем самым Германия, Франция и Польша официально признаются марионетками Вашингтона, которые не действовали от своего суверенного имени, а осуществляли прикрытие американской подрывной операции. Именно поэтому такой результат; никакими полномочиями давать кому-то какие-то гарантии европейская тройка не располагала и тупо сидела там «для мебели», исполняя роль подсадных уток. Или козлов-провокаторов.

Второе. Установлена последовательность событий на треке Анкориджа. Стив Уиткофф, спецпосланник Трампа, привёз в Москву комплекс американских предложений по урегулированию, включавший условия, выдвинутые Путиным в июне 2024 года во время выступления в МИД. Напомним их:

Уиткофф проинформировал Москву, что США с этим соглашаются: имеется в виду устранение первопричины конфликта (НАТО) и учёт воли народа Крыма, двух республик – Донецка и Луганска и двух областей – Херсона и Запорожья, выраженный в «территориальном вопросе». В Анкоридже Путин заявил Трампу, что Россия принимает эту формулу за основу.

Однако через три дня после Аляски Трамп встретился с европейскими лидерами, и после этого США поставили процесс на паузу. Ответа на российское согласие не последовало, о чём Лавров напомнил госсекретарю Марко Рубио в сентябре, на встрече в Нью-Йорке. Тогда Россия направила в Вашингтон соответствующий меморандум, после которого состоялся телефонный разговор президентов (16 октября), на котором они решили встретиться в Будапеште. После этого состоялся уточняющий разговор по телефону Лаврова с Рубио (21 октября); выяснилось, оказывается, что встреча министров необязательна, и можно сразу переходить к подготовке саммита на высшем уровне. А дальше Лавров произносит интригующую фразу:

Значит, помимо линии госдепа, В США была и другая, конкурирующая, которая и убедила Трампа в том, что требования Москвы, поддержавшей Вашингтон в его формуле урегулирования, — якобы «максималистские». Что это за линия? Догадка следующая. Главный экс-стратег Трампа по первому сроку Стив Бэннон, комментируя срыв переговоров по Ближнему Востоку (который от имени Трампа тоже вёл Уиткофф), обвинил в нём ЦРУ, которое трижды в день (!) направляло переговорщику сигналы, что ХАМАС не готов к прекращению огня, в то время, как госдеп утверждал обратное. Вывод Бэннона достоин «кистей Айвазовского»: по его мнению, ЦРУ сидит под Моссадом. Но если учесть, что сам Моссад работает в теснейшей связи с MI-6, то американские спецслужбы – филиал британских? Кто там в MI-6 новым директором? Блэйз Добровольская-Метревели с корнями, в том числе бандеровскими, на Украине.

Итак, перед нами спецоперация британских спецслужб, провёрнутая с участием американских, по убеждению Трампа не развивать, а свернуть миротворчество по Украине. А чтобы провести эту линию в публичной сфере, облапошив при этом общественность, британская же Financial Times выступила с подмётным материалом, в котором утверждала, что причиной остановки мирного процесса стала «непримиримая» позиция Москвы, изложенная в упомянутом меморандуме МИД госдепу.

Лавров:

Главный спор на Западе между Трампом и Европой во главе с Лондоном – мир или перемирие. Трамп после Анкориджа добивался первого, европейцы – второго. В сентябре, Лавров об этом не упомянул, американский президент был с визитом в Лондоне, где очень плотно работал с королем Карлом III. Зеленский на днях прокукарекал, что именно король и «объяснил» Трампу позиции Киева, выступив в его защиту. Иначе говоря, всякий раз, когда дилемма мир или перемирие ставится ребром – всякий раз, ещё раз! – устраивается что-то, что давит на Трампа против мира и за перемирие. То есть за российскую капитуляцию. Поэтому главный вопрос: в какой зависимости от этого внешнего давления находится Трамп, и какими средствами его принуждения те, кто давят, обладают? По ходу нашего анализа, рога этих «закулисников» вылезают: в одном случае еврейские, в другом британские. Ещё когда Трамп только возвращался к власти, мы предсказывали: у него не получится ничего. Трамп не самостоятелен в своих решениях, и то, что он нам дать может, не устроит нас, а что нас устроит, ему никто не позволит сделать.

Маленькое отступление как иллюстрация к теме глобализма. В середине XIX века британский премьер Бенджамин Дизраэли – этнический еврей протестантского вероисповедания – олицетворил унию возрождающегося иудейского глобального проекта с британским – Global Britain, известным ещё со времён Елизаветы I и её ближайшего советника-оккультиста Джона Ди. За этим последовала кооптация в пэры и палату лордов первого в истории еврея - третьего британского Ротшильда – Натаниэля, последовательно профинансировавшего на этом поприще создание цепочки институтов, актуальных и сегодня. Фабианское общество (1884 г.) – тесная связь Лондонской школы экономики, чьим рупором служит ротшильдовский The Economist. С 1900 года фабианство – эволюционный немарксистский социализм – в основе идейной платформы лейбористов. Далее – Общество Круглого стола (1891 г.), его узкий круг – Круглый стол (1910 г.), раздвоившийся в 1921 году на лондонский Chatham House (организация, признанная нежелательной в РФ) и вашингтонский CFR – Совет по международным отношениям. Британский колониальный экспансионизм был подпёрт иудейскими деньгами, и в этом проекте объединились обе ветви Ротшильдов – британская и французская. Это – ядро глобалистской матрицы. Всё ясно, с чьим сопротивлением столкнулся Трамп?

Понимая эти расклады, хотя и не зная точного места в них Трампа, мы потому и предположили, что из его «миротворчества» получится мифотворчество. Так и вышло; единственная польза – что вообще вышло, засветив эти расклады, сделав их достоянием широкой общественности, которая, однако, не шибко шевелится, чтобы эти расклады осознать. Грубо говоря, Трамп – политкорректность пусть отдохнёт – наступил на хвост гидре сионистской верхушки, свившей осиное гнездо в Лондоне с филиалом в Тель-Авиве и крышей в Вашингтоне. И она дала ему сдачи постольку, поскольку Трамп попал в цугцванг своими основными связями не с лондонским центром, а с ближневосточным филиалом. До высшего уровня он не дотягивает. Это перед Нетаньяху Трамп «игрок», а в Лондоне, видимо, не очень. Когда Зеленский, ссылаясь на Карла, говорил, что Трампу «вправили мозги», он, сам того не понимая, вляпался в жернова между двух огней. И первое, что «посеяв» этот ветер, он «пожал», — убийственный коррупционный скандал по «делу Миндича», из которого выпутаться сможет только одним способом – окончательно согласиться на войну «до последнего украинца», с могилизацией даже не 22-х или 18-летних, а натурально детей - из будущего украинского гитлерюгенда. Либо его ликвидируют – путём переворота или руками британской охраны – это уже «дело техники». Сменщик готов, и голос уже подаёт – гавкает по команде, только что об этом писали.

Шут заигрался, возомнив себя не шестёркой, а чуть ли не королём. Смешно! Единственное место на планете, где этот шут мог получить реальные гарантии безопасности – это Москва. Идиот, загнавший себя в угол, нечаянно выиграл «сто тысяч по трамвайному билету», когда его сюда пригласили. Но шапка оказалась не по Сеньке: встал в известную позу, вместо того, чтобы раскинуть тем, что осталось от мозгов. В ней (позе) и остался.

Третья важнейшая вещь, о которой сказал Лавров: впервые на официальном уровне сформулировал тезис об очевидной фашизации Европы. Как говорил ещё в 1992 году Фидель Кастро, Россия снова столкнётся с фашизмом, только он будет называться демократией. Лавров подчеркнул, что главная цель еврофашистов:

Всё правильно! Хватит сказок об «освобождении» нами Европы, которая приняла Гитлера как «мессию», а нацизм – как органично присущую ей колониальную идеологию, освящённую папским Святым престолом. И не надо забывать, что проект «Украина» в нацизм вписан такой же этнической «фракцией», как и власовщина. Напомним метафизическую формулу Великой Отечественной:

Рейх – продукция «храма», его проект, и по-другому никак. «Отрубание сухой ветви», называется на языке соответствующей эзотерики. Как и интернационал – проект русского Рима, отбитый им у того же «храма».

И четвёртое – фактический знак равенства между фашизмом и капитализмом. Лавров:

Тоже в общем-то общеизвестно, ибо формула фашизма: капитализм минус демократия. Но с верхних эшелонов это услышать – очень-очень дорогого стоит! На редкость откровенное интервью. Во-первых, оно пронзительно заостряет все углы современной ситуации, подчёркивая, что попытки изоляции России обернутся - уже обернулись - «самоизоляцией» самого Запада. Во-вторых, и это главное: Западу подводится черта, свидетельствующая, что переговорная повестка исчерпана, ибо Россия не продавливается, ничего нового Запад уже не придумает, к компромиссам не готово его волчье логово, но нагнуть Россию у него - тонка кишка. Так вопрос обычно ставится на переломе, когда прежняя политика исчерпана, а новая многим не понравится. Но это уже их проблемы, которые они осознают, потому и закрылись от публикации текста, что конечно же их не спасает.

Боже милостивый! Благослови и прославь в веках героев, что в «тучные» нулевые и «проблемные» десятые, соблюдая правила жесточайшей конспирации, водили врага за нос, обводя его вокруг пальца, и упорно трудились над обновлением ядерного щита Отечества! Потому, что объявили о нём только тогда, когда он был фактически воссоздан из «перестроечного» пепла вопреки «реформаторскому» угару.