США «ставят на вид» Китаю поддержку России и покупку иранской нефти

Покидающий пост посла США в Китае Николас Бернс дал небольшое, но содержательное интервью газете New-York Times (NYT). В нём он попытался напоследок надавить на китайскую дипломатию в российском вопросе, обвинив Пекин в продвижении глобального хаоса, а также в поддержке Ирана и КНДР. Выступая от имени уходящей администрации Джо Байдена, Бернс заявил, что она «делает последний рывок, чтобы убедить Китай пересмотреть свои взгляды на Россию, Иран и Северную Корею».

Больше всего нас по понятным причинам занимают претензии к Китаю на российском направлении. Бернс утверждает, что продукцию «двойного назначения» в нашу страну поставляют около четырёхсот китайских компаний и предприятий. В том числе, по его словам, в этот перечень входит до 90% микроэлектроники, которая потребляется в военном производстве. Бернс, как он сообщает NYT, навязывает эту точку зрения китайским министрам и дипломатам, из числа которых отдельно названы заместитель главы МИД Ма Чжаосюй, ранее постпред КНР в ООН, а также руководитель международного отдела ЦК КПК Лю Цзяньчао, которому американское издание прочит пост будущего министра.

При этом Бернс шантажирует Китай следующим образом:

С одной стороны, Китай выступает за продолжение экономической глобализации, но на иных, более равноправных условиях. На самом деле это невозможно, ибо вся система глобальных институтов, сформированная по итогам распада СССР, начиная с Конференции в Рио-де-Жанейро 1992 года, заточена под западное лидерство. За эти годы (да и до этого) система обросла концептуальными документами, которые однозначно фокусируют весь процесс глобализации на сокращении потребления и, как квинтэссенция, численности населения. Соответствующие программные установки содержатся в Рио-де-Жанейрской декларации по окружающей среде и развитию (принцип 8-й), а также в Копенгагенской декларации о социальном развитии и докладе Комиссии по глобальному управлению (комиссии Ингвара Карлссона) «Наше глобальное соседство» (оба документа – 1995 г.). Первичная постановка дилеммы как выбора между плановым сокращением рождаемости и плановым же повышением смертности содержится ещё в первом докладе Римскому клубу группы Денниса Медоуза «Пределы роста» (1972 г.). А на языке «родных осин» её с ефрейторской прямотой изложил «птенец гнезда» Римского клуба Гавриил Попов в статье «Кризис и глобальные проблемы», адресованной саммиту «двадцатки» в Лондоне. В явной, но так и не услышанной надежде, что изложенные в этом опусе откровенно фашистские идеи (вроде «контроля зародыша на стадии развития», чтобы вовремя от него избавиться, или запрета «плодиться нищим») отыщут своего адресата. Не отыскали.

Поскольку в Пекине эту дилемму между желаемым и действительным хорошо понимают, то, с другой стороны, лозунги в пользу «экономической глобализации» в реальной политике КНР сочетаются с практической поддержкой совместного с Россией формирования альтернативной системы институтов, что было хорошо видно на саммите БРИКС в Казани. Тема украинского конфликта к разочарованию Запада вообще не прозвучала, а вот интенсивными манёврами вокруг Нового банка развития (НБР) БРИКС отметились все ключевые лидеры объединения. Прежде всего президент России Владимир Путин и председатель КНР Си Цзиньпин, которые не один переговорный час провели в беседах с главой этого банка Дилмой Русефф. Поскольку этот китайский дуализм выводит из себя Запад и Бернса как его яркого представителя, поэтому он и шантажирует Пекин, что «или помощь России, или ВТО, МВФ и пр.», заведомо зная, что отделить более трети мировой экономики, которая представлена основателями БРИКС, у Запада тонка кишка.

Ещё один важный штрих. Помнится, ещё при Бараке Обаме, по итогам кризиса 2008-2009 годов, приказал долго жить проект трансформации мирового порядка путём глобального дефолта. Это так называемое Техасское соглашение (2005 г.) с переносом мирового центра из США в Лондон через Юго-Восточную Азию, где основными центрами промежуточного проекта с подачи структур, связанных с Джорджем Соросом, был избран Сингапур, а также Гонконг. Именно потому, что в архив тот проект долго не сдавали, Запад и учинил в Сянгане (китайское название Гонконга) череду крупных провокаций в виде беспорядков майданного типа в 2014-м, а затем в 2019-2020 годах. Принятие 4-й сессией ВСНП 13-го созыва «Решения ВСНП о совершенствовании избирательной системы в САР Сянган» (более известного, как закон «Сянганом управляют патриоты») поставило на этих планах крест. И симптоматично ограничило применение возможностей анклава в деструктивно-подрывных целях, что хорошо укладывается в суверенную линию Си Цзиньпина.

Какие ещё «требования» Пекину, ничтоже сумняшеся, предъявил Бернс? Второй комплексный круг претензий адресован Китаю по иранскому вопросу. Во-первых, Вашингтон недоволен тем, что покупая у Ирана значительные объёмы нефти – до 90% всего иранского экспорта, китайская сторона не проявляет стремления нажать на Тегеран, чтобы он повлиял на прекращение нападений хуситов на «торговые суда» в Красном море. Злость США можно понять. Щёлкая зубами про 5% всей иранской экономики, которым эквивалентен нефтяной экспорт этой страны, речь ведут не только о торговых, но и военных кораблях, которые периодически подвергаются нападению за поддержку этими странами, в основном США и Великобританией, израильского геноцида в Газе. Во-вторых, Бернсу «не нравится», что несмотря на западные санкции против Ирана из-за его ядерной программы, Китай продолжает покупать иранскую нефть в указанных объёмах, мотивируя это большой скидкой в ценах. Почему-то Вашингтону наплевать на отсутствие санкций со стороны ООН, и почему-то для него американские санкции важнее международных. США источают убеждённость, что на кого они показали пальцем, заявив, что он «плохой», против того сразу же должен ополчиться весь свет. А когда этого не происходит, Вашингтон изображает «благородное» негодование. При этом у него натурально отшибает память, и он забывает, кто именно торпедировал СВПД – Совместный всеобъемлющий план действий (по иранской ядерной программе). Напомним: это проделал президент США Дональд Трамп в мае 2018 года, тогда же, когда он запустил маховик торговой войны против Китая, и считать это простым совпадением – признак глубочайшей политической наивности.

В-третьих, Бернсу непонятно, почему Китай не «принимает» и не слушается прямых сигналов Вашингтона, о которых он говорит в контексте «неудач», а на деле прямой агрессии Запада в виде «израильского авианалёта на ПВО Тегерана и поражения Израилем главного союзника Ирана в Ливане - Хезболлы». Вашингтон злится, что несмотря на это, вице-премьер китайского Госсовета Чжан Гоцин на встрече 17 декабря с иранским президентом Масудом Пезешкианом (который через несколько дней и в Москву ещё собирается подписывать всеобъемлющий договор!) заявил, что «Китай поддерживает Иран в защите его национального суверенитета, безопасности, территориальной целостности и его законных прав и интересов».

Глядя на этот словесный «фонтан» (по Козьме Пруткову) обвинений, прежде всего приходит на ум, что высокопоставленный американский дипломат прежде всего поставил оценку своему посольству и собственной, не особо продолжительной деятельности во главе американского представительства. Признавая сквозь зубы значительный вклад Пекина в нормализацию отношений между тем же Ираном и Саудовской Аравией, Бернс воздерживается от напрашивающегося вывода о том, что американская дипломатия, извините за сленг, «профукала» этот манёвр Пекина. Вот и приходится обходить стороной тот факт, что международный авторитет Китая пошёл в рост и после этого, и, тем более, в результате подписания именно в Пекине внутреннего палестинского соглашения между движениями ФАТХ (Западный берег) и ХАМАС (Газа). На тему о российско-китайском альянсе и о говорящих итогах недавнего саммита БРИКС в Казани, одним из результатов которого стало прекращение подогреваемого Западом китайско-индийского противостояния в Ладакхе, в западном секторе линии фактического соприкосновения (ЛФС) между двумя странами в Гималаях, Бернс даже не заикается. Ведь если об этом упомянуть, то придётся признавать, что собственный вес и миротворческий потенциал урегулирования приобретают как раз те новоиспечённые международные институты, в которых внешний вес Запада равняется нулю, а члены НАТО если и представлены, то Турцией, фрондирующей с европейскими союзниками Вашингтона.

Больше всего жалобы Бернса китайским чиновникам похожи на эпический «плач Ярославны», который печальным эхом отзывается во внутренностях избирателей, поддержавших демократов. «Увы» для них, но выборы они проиграли вместе с международной повесткой США, и толком пока демократам не удаётся даже эскалация международной напряжённости. «Ближний круг» Трампа в республиканской партии, претендующий на посты в новой администрации, неспешно и не особенно заметно для внешнего наблюдения, но эффективно перехватывает управление внешней политикой Вашингтона. Поэтому Бернсу, как и его коллегам по Госдепу и посольскому корпусу, впору пускаться в рассуждения на тему американо-европейских отношений, где у них с приходом Трампа намечается форменный пожар, а не спекулировать на гегемонизме администрации Байдена, которой на днях приходит официальный конец. Бернс покидает Пекин одновременно с крахом «демократический мечты», которая четыре года назад в эти дни всем остальным казалась становлением натуральной «демократуры». И весьма символично, что именно в Пекине он подводит итоги своей деятельности, которую в актив ему не запишут ни «друзья», ни оппоненты.

Владимир Павленко