Бизнесмен во власти как мещанин во дворянстве

Дональд Трамп – всё-таки более бизнесмен, чем политик. Или жертва собственного предвыборного популизма. Нет сомнений, что все последние «мирные» заявления по Украине, как и изначальный пассаж насчёт «24 часов», которых ему хватит, чтоб завершить военные действия, напрямую связаны с рефреном про что «будь он у власти, российский президент Владимир Путин не начал бы этот вооружённый конфликт». Трамп давно уже взял всё назад, о сутках на всё это про всё забыл, и активно применяет совсем другую смысловую конструкцию: «если получится». Но его упорно продолжают считать «миротворцем». Насколько обосновано?

Есть такой исследовательский жанр – альтернативная история: «что и как было бы, если бы вот в этой точке события бы двинулись не по этому маршруту, а по другому»? Неважно, что история сослагательного наклонения не имеет. В ней хоть ничего и не повторяется, но большинство ходовых сюжетов – типовые, и отыскать параллели несложно. Альтернативная история помогает не повторять аналогичных ошибок в аналогичных ситуациях, тем и интересна. Так вот! Что сделал бы Трамп, чтобы не допустить конфликт, который в форме СВО начался 24 февраля 2022 года? Вариантов на самом деле мы видим четыре:

- Трамп, будучи в тот момент президентом, согласился бы с российскими предложениями по системе коллективной безопасности в Европе и отказался бы от очередного расширения НАТО, а вместе с ним – и от Украины как антироссийского плацдарма?

- Трамп заставил бы киевский режим прекратить геноцид в Донбассе, а также предъявил бы действенные аргументы в пользу предупреждения украинского нападения на Донбасс, до которого зимой 2022 года оставались считанные недели?

- Трамп осуществил бы в Киеве государственный переворот, выгнал бы Зеленского и вернул бы обратно Порошенко, который воевать с Россией не хотел, всё своё президентство кормил Запад обещаниями, водил его за нос?

- или – совсем «отмороженный» сценарий - Трамп попытался бы оперативно развернуть у границ России крупный воинский контингент НАТО (который сейчас собирается постепенно), ввёл бы его на Украину и принялся бы угрожать Москве, что «ш-щ-щас» как двинется дальше вглубь страны?!

БУДЬТЕ В КУРСЕ

• 15.12.24   Британское наследие продолжает подрывать мир и развитие на глобальном Юге
• 14.12.24   Вашингтону не удалось расколоть российско-китайский тандем
• 13.12.24   Make America Great Again (MAGA) – это консервативная рокировка в глобализме
• 12.12.24   Конфликт на Украине и глобальный транзит

Вот положа руку на сердце, читатель: сколько можно дать вероятности за любой из этих вариантов? Правильно: ноль целых и хрен, извините, десятых! Во-первых, Трампа возможно потому из президентов и выкинули вслед за Порошенко, что в повестку в полный рост встал военный сценарий, который Трампу «не по профилю». Использовать втёмную как Зеленского, президента США вряд ли бы получилось; соответственно его посчитали тормозом на пути реализации «глубинных» планов. Во-вторых, судя по ошибкам, которые Трамп совершал вначале своего первого срока - «некондиционному» звонку на Тайвань, кулуарным просьбам к России, за которые отставкой расплатился несостоявшийся советник по национальной безопасности Майкл Флинн, публичным разногласиям с первым госсекретарем Рексом Тиллерсоном – «высокие» геополитические размены для него были чем-то запредельным. Не в эту сторону он смотрит. В-третьих, «антивоенного» Порошенко Трамп не переносил на дух. Достаточно вспомнить, как тот полгода домогался встречи, раздавая на эту тему интервью, а Трамп его принял только для протокольной съёмки и через пять минут отправил восвояси – это называлось официальным визитом. (Это было 20 июня 2017 г., если кто забыл, и некоторые ну очень «злые языки» зубоскалили тогда, что встречу Киев щедро проплатил). В-четвёртых, о каких ультиматумах и тем более реальных угрозах России могла идти речь, если Трамп на поверку вчистую проиграл переговорный диалог лидеру КНДР Ким Чен Ыну. «Железный Ким» унизил тогда Трампа и прервал ханойский раунд переговоров из-за попыток республиканца использовать факт контактов с Пхеньяном в предвыборных целях. На календаре был 2019 год, и впереди маячили выборы. Более того, Ким сам прямо об этом тогда заявил, и не единожды. И потом, одно из двух. Или «не развязал ни одной войны», чем Трамп потом похвалялся, или военный ультиматум уровня Карибского кризиса. Это первое.

Второе. Как Трамп хотел загрести очки руками Ким Чен Ына, но в итоге проиграл «несолоно хлебавши», так и сейчас всю мирную тематику он ведёт через, не будем говорить «подставных», скажем корректнее – доверенных лиц. Теперь это венгерский премьер Виктор Орбан, который связал с Трампом обе своих мирных миссии. Причём, и в июле, и в декабре они провалились. Реально, а не на словах. Говорить лучше, чем стрелять? Конечно, но смотря с кем и о чём. Стреляли другие, но вояжи в начале и в конце председательства Венгрии в ЕС Орбан предпринимал с ведома Трампа, всякий раз подводя черту под своей челночной дипломатией в его флоридской резиденции. Вот, о чём говорит глава венгерского МИД Петер Сийярто, который с Орбаном побывал у Трампа во Флориде. А до этого, после двух встреч с главой МИД России Сергеем Лавровым – в Москве и на Мальте – отправился на рандеву к будущему советнику по национальной безопасности Майклу Уолтцу:

«Что такое» этот Уолтц? Три коротких фрагмента из интервью CBS News:

И «вишенка на торте». «…Интересно, … что сразу после выборов все наши собеседники — наши европейские союзники, президент Зеленский на той встрече и другие — пришли к той самой структуре, о которой я только что говорил…». Так витиевато Уолтц отвечает на вопрос, поддерживает ли он размещение на Украине миротворческого контингента НАТО. Понятно, что язык у политика и дипломата для сокрытия мыслей, но в данном случае очень похоже, что и мыслей-то нет никаких, кроме надежды на Орбана, а на самом деле на стоящую за ним дипломатию Ватикана. При всей показной «крутости», Трамп, которого Зеленский публично опровергает в части готовности Киева к миру, несмотря на это унижение, обещает «обрадоваться» приезду того на инаугурацию, хотя приглашение ему не посылал. О, как!

И третье, можно сказать, главное. Демонстрируя стиль «как с гуся вода», Трамп делает вид, что не слышит хамства из Киева и призывает Зеленского «быть готовым к заключению сделки, и всё».

Как можно вычислить эквивалент пролитой крови в категориях сделки, ни сам Трамп, ни его приближённые не уточняют. Это у них такой почерк. И сразу же получают очередное оскорбление из Киева, о котором рассказывают местные ТГ-каналы:

Венгрия в ответ на совете МИД стран ЕС заблокировала военную помощь Украине на сумму более 6 млрд евро, а также выступила против военной миссии ЕС на Украине. И здесь понимая, что всё – полный тупик, Трамп пускает в ход свой главный аргумент – коммерческий. И пытается убедить Киев пойти на «заморозку», руководствуясь принципом экономической целесообразности.

Иначе говоря, понимая, что предстоят не доходы, а расходы, значительная часть которых ляжет на США, Трамп убеждает Киев, отказавшись от земель, переложить эти расходы на Россию. На этой почве у него и возникает с Зеленским, похоже, главный диссонанс недопонимания. Предлагал же Киев на днях американцам свои природные ресурсы в обмен на продолжение военной помощи. Ну, так ресурсы – это доходы, их можно и нужно захапать. А вот восстановление – уже расходы. На фиг надо! И если можно получить доходы и не нести расходы, то почему бы этого не сделать, говорит в Трампе отпетый магнат. Зеленский предлагает Трампу расплатиться внутренними активами в обмен на активизацию поддержки в возвращении внешних, которые перестали быть внутренними по результатам военных действий. А Трамп хочет этот пакет растащить в свою пользу: и «рыбку съесть», и «косточкой при этом не подавиться», оставив её Зеленскому в обглоданном виде.

Что в сухом остатке? Трамп не держит прямого встречного выпада. Ни от Ким Чен Ына, ни даже от такого откровенного ничтожества, как Зеленский. В этом не столько слабость, сколько хитроватый расчёт из коррупционного репертуара. «Мы же серьёзные люди. Зачем бодаться, когда можно взять – и все “порешать”, чтобы было всем выгодно». А выгодна – сделка, в которой основное – цена вопроса! Тупо коммерческая, без «высоких» политических и тем более идеологических «материй». Именно её Трамп и добивается. Послать по известному маршруту в ответ российская сторона не может. Мы не Киев, хамству не обучены и рассчитываем, что имеем дело с адекватными переговорщиками. Хотя в нашем случае Трамп ведёт себя точно также, как и в украинском. Мы ему: «Заморозка нас не устраивает, нам необходимо достижение целей СВО. Россия вступит в переговоры лишь в том случае, если Киев примет “реалии на земле” и условия Путина, которые тот изложил в июне в МИД России». Но до Трампа это доходит только физически, но никак не ментально. «При трёхстах процентах прибыли нет такого преступления, на которое не пошёл бы капитал даже под страхом виселицы», - писал Карл Маркс. И, добавим, нет такого унижения, на которое за эти проценты он бы ни согласился. «Глубинное государство», одержимое развязыванием войны, убрало в 2020 году Трампа от власти, как и Порошенко годом ранее, чтобы победить Россию, нанести нам «стратегическое поражение». Сейчас оно же Трампа вернуло потому, что осознало: победы у Запада не будет, и не потерпеть бы самим стратегического поражения. Не на Украине, а в более внушительных масштабах.

Поэтому следить за манёврами Белого дома после 20 января конечно нужно. Но с чётким пониманием той коллизии, что позиции США при Трампе 2.0 будут слабее, чем при Джо Байдене, а потому сам Бог нам велел широко увязывать наши интересы на Украине с вопросами глобальной безопасности, составляя из них пакет общих решений. Наш «лом», против которого, всё больше в этом убеждаемся, ни у Трампа, ни у Запада в целом нет ответного «приёма» - успешное наступление на фронте. И коммерческая жилка Трампа нам в этом если не в помощь, то уж точно не во вред.

Владимир Павленко