Смоленская площадь, за что она: за переговоры с Японией по «мирному договору», «определению границ» или за «добрососедские отношения?»
Множество комментариев в СМИ вызвало недавнее заявление Директора департамента информации и печати Министерства иностранных дел России, посла Марии Захаровой по вопросу взаимоотношений с Японией и, в частности, по продолжению ранее осуществляемых переговоров по так называемому «мирному договору». Последнее навязывалось японской стороной в прошлом СССР, в настоящее время продолжает навязываться и России вот уже более 60 лет.
Единственной целью Японии при этом ставится посредством такого «мирного договора», осуществить отторжение российских южных Курильских островов и островов Малой Курильской гряды в свою пользу.
В прошлом, в период СССР, это им не удалось. Несмотря на это японская сторона настойчиво продолжила свои реваншистские намерения, предлагая переговоры по формуле «мирный договор в обмен на российские южные Курильские и острова Малой Курильской гряды» руководству новой России. Особенно настойчиво, и не безуспешно, эта линия осуществлялась в период президентства Бориса Ельцина. Тем не менее, тогда Японии не удалось заполучить вожделенные российские острова.
В последующем это ельцинское наследие на японском направлении перешло к Президенту России Владимиру Путину, который осуществил по этому вопросу в период с 2014 по 2020 годы переговоры с Премьер-министром Японии Синдзо Абэ.
Было проведено между ними 27 встреч-переговоров разного уровня «в галстуках и без них», «тэт-а-тэт» и прочее. Такого количества встреч между соседними лидерами двух стран за столь короткий период не было за всю историю российско-японских отношений. Своеобразный дипломатический рекорд!
Судя по информации того периода, как в японских, так и в российских СМИ, стороны были близки к договорённости вернуться к реализации тех положений по «территориальным японским притязаниям» которые были закреплены в послевоенной «Совместной Декларации СССР и Японии от 19 октября 1956 года» (далее по тексту Декларация 1956 года). К тому же упомянутая Декларация 1956 года была ратифицирована обеими сторонами в один и тот же день - 8 декабря 1956 года, что свидетельствовало о сближении и действительном стремлении сторон к миру и добрососедству.
БУДЬТЕ В КУРСЕ
- 25.11.24 Рыбно-икорные предновогодние страсти: закрома полны, но цены…кусаются, потребление падает
- 17.11.24 «Сделка» по Украине: договор или соглашение?
- 12.10.24 «Не по карману»: в Совете Федерации подняли рыбную тему
- 23.09.24 Рыбохозяйственная политика России на предстоящие годы остается прежней: будем ли с рыбой
Напомню, в ней было констатировано, что «Состояние войны между Союзом Советских Социалистических Республик и Японией прекращено… и между ними восстанавливаются мир и добрососедские отношения». Достойное обоюдное решение, которое позволяло развивать и развивать добрососедские отношения на далёкую перспективу,
Но этого оказалось недостаточно для императорской Японии, сохраняющей в своей основе бациллу реваншизма. И в той же Декларации 1956 года было зафиксировано по настоянию японской стороны и «мягкотелости» хрущевского режима, что стороны «…согласились на продолжение переговоров о заключении мирного договора». После заключения такого договора предусматривалось, что СССР«…идя навстречу пожеланиям Японии…согласился на передачу Японии островов Хабомаи и острова Сикотан (сохранено наименование и транскрипция Декларации 1956 года)…после заключения мирного договора…».
В последующем от этих договорённостей Советский Союз в 1960 году отказался ввиду заключения между США и Японией «Договора о взаимном сотрудничестве и безопасности», которое в корне меняло политическую ситуацию в Северо-Восточной Азии. По нему Япония становится «непотопляемым авианосцем» США, что сохраняется, и по сей день. Кроме того Япония расширила свои территориальные притязания к СССР/России, включив в них, кроме «островов Хабомаи и острова Сикотан», ещё и острова Кунашир и Итуруп. Эти притязания сохраняются японской стороной на протяжении всего современного более 30-летнего российского периода.
В этих условиях, в ходе переговоров Путин-Абэ, не было никаких оснований, по крайне мере с нашей стороны, возвращаться к тем положениям Декларации 1956 года, которые касались «…передаче Японии островов Хабомаи и острова Сикотан…после заключения мирного договора».
Однако, к сожалению, произошло обратное, что и укрепило реваншистские намерения Японии требовать от России в обмен на заключение эфемерного «мирного договора» передать ей все южные Курильские острова и острова Малой Курильской гряды. Эти требования Японии, являющиеся основной её политической линией во взаимоотношениях с Россией, сохраняются и по сей день.
В последующем с проведением нами СВО японская сторона, следуя в фарватере США, ввела против России многочисленные санкции, включая и против Путина и его родственников. В свою очередь Россия в ответ на японские санкции приостановила, но не отменила, все ранее достигнутые договорённости, касающиеся совместного сотрудничества в районе южных Курил и островов Малой Курильской гряды.
Тем не менее, японская сторона продолжает призывать российскую сторону возвратиться за стол переговоров по формуле «мирный договор в обмен на южные Курильские острова и острова Малой Курильской гряды».
В этих условиях логичным было бы заявления с нашей стороны, о том, что никаких переговоров по так называемому «мирному договору» и отторжению российских Курильских островов впредь Россия не намерена вести с Японией.
Вместо этого со стороны Смоленской площади, как это было уже не раз, звучат увещевания, намёки японской стороне, что, дескать, когда «…откажетесь от враждебного курса, тогда и возобновим переговоры».
Так, официальный представитель МИДа Мария Захарова в своих комментариях 30 ноября 2024 года подчеркнула, сославшись на высказывания премьер-министра Японии Исибы о намерения Токио заключить мирный договор с Россией на основе решения так называемой территориальной проблемы, что «… российская сторона неоднократно указывала ранее, возобновление полноценного межгосударственного диалога с Японией возможно исключительно в случае отказа официального Токио от враждебного курса, нацеленного на нанесение ущерба нашей стране и её гражданам".
Подчеркну еще раз. Вновь, как и ранее Смоленская площадь, продолжает и недвусмысленно, давать сигналы японской стороне о возможности возобновления переговоров по эфемерному «мирному договору» и её территориальным притязаниям на российские Курильские острова. Более того продолжает действовать при поддержке Смоленской площади, хотя и приостановленное временно, несбалансированное по обязательствам сторон и наносящее нам ущерб Соглашение 1998 года, по которому японские рыболовные суда осуществляют промысел морских живых ресурсов в территориальных российских водах в районе прилегающем к островам Южных Курил и островам Малой Курильской гряды.
В свое время депутаты, сенаторы, общественность и рыбаки вносили предложения о прекращения его действия, о чём неоднократно освещалось и на сайте ИА РЕХ.
Пора и по этому вопросу Смоленской площади занять прагматичную позицию, отвечающую национальным интересам России.
Были пояснения дипломатов о том, что с Японией возможны переговоры об «уточнении границ». Каких границ? Сухопутных? То их у нас с Японией нет. Морских? Да, такая протяжённостью всего в 194,3 км имеется в проливах между японским островом Хоккайдо и российскими южными Курильскими островами. Она – морская граница - давно установлена ещё в период оккупации японских островов, включая остров Хоккайдо, американской стороной по согласованию с советскими соответствующими властями того периода. С тех пор эта морская граница обозначена Россией на всех картах, включая навигационные, и она соблюдается и рыбаками Японии. Так, что и здесь для «переговорных посиделок» простора маловато.
А вот о разработке и заключении всеобъемлющего Договора о добрососедстве и сотрудничестве между двумя соседними государствами, каковыми и являются Россия и Япония, и о котором неоднократно упоминал Министр иностранных дел России Сергей Лавров,. то он – Договор - действительно достоин переговоров.
Но и здесь надо Смоленской площади помнить, что такой Договор уже разрабатывался в советский период и его проект был даже опубликован в газете "Правда". Но и он был «потоплен» реваншистскими территориальными японскими притязаниями.
В российский период, когда Министром иностранных дел был Игорь Иванов, вновь вернулись к переговорам по Договору о добрососедстве и сотрудничестве. И вновь он был «торпедирован» реваншистскими территориальными японскими притязаниями.
Всё это ещё раз свидетельствует, что только твёрдая и недвусмысленная позиция –заявление Кремля, Смоленской площади о том, что никаких переговоров, бесед открытых или закрытых по территориальным японским притязаниям, Россия не намерен впредь вести. Да и это противоречит соответствующими статьями Конституции Российской Федерации.
Пора МИДу прекратить реагировать на разные высказывания по данному вопросу с японской стороны, даже если они и исходят от первых лиц Японии.
Вячеслав Зиланов
Зиланов Вячеслав
Комментарии читателей (0):