Москва не исключает ядерной эскалации

Первый заместитель главы МИД России Сергей Рябков дал короткое, но уже нашумевшее интервью ТАСС, в котором ответил на наиболее острый вопрос, связанный с нынешней эскалацией, осуществляемую Западом на Украине. Если судить по тексту, формальным основанием поднять эти вопросы стало обнародование на Западе инсайдерской информации о том, что «хромой» президент США Джо Байден втихую, в режиме секретности, запросил у Конгресса новую помощь киевскому режиму в размере 24 млрд долларов (уже после этого «утекла» информация об ещё одном запросе, на 725 млн долларов). Речь идёт о накачивании Киева оружием, как уже сообщали определённые источники, включая Bloomberg, чтобы его хватило до конца кампании 2025 года, если Дональд Трамп, заняв Овальный кабинет, откажется давать деньги дальше. А он вполне может отказаться, ибо по состоянию на сегодняшний день, украинские паблики фиксируют полные провалы поездок главы офиса Владимира Зеленского – Андрея Ермака – сначала по Европе, а сейчас и в США. Ни сам Трамп, ни его ближайшее окружение, вслед за лидерами и главами МИД Франции и Германии, с Ермаком не встретились. А второстепенные представители команды будущего президента США повторили требование остановить дальние удары по России западным оружием и только после этого заикаться о помощи.

В этих условиях, когда и нынешний состав палаты представителей, от которой зависит выделение помощи, и тем более будущий её состав, который соберётся 3 января, имеют республиканское большинство во главе с трамповским ставленником Майком Джонсоном, Байдену трудно было рассчитывать на конфиденциальность. Тем более, что «трамписты» уже угрожают ему «уголовкой» за национальную измену. При этом надо понимать, что декларативность подобных угроз не отменяет их результативности, ибо все отдают себе отчёт, что даже блефовать на высоком уровне можно лишь обладая поддержкой на низовом, а там всё воспринимается вполне себе всерьёз.

В ответ на вопрос о «секретных» 24 млрд, Рябков заявил, что у Москвы это вызывает возмущение и неприятие, обвинив Вашингтон, что пересменка власти используется для того, чтобы ещё туже затянуть узел противостояния. Дословно:

БУДЬТЕ В КУРСЕ

• 30.11.24   «Договорняк» Байдена и Трампа угрожает синергией кризисов
• 29.11.24   Институт национальной государственности - главный рубеж противостояния глобализму
• 28.11.24   «Зелёный лохотрон» в борьбе за власть над глобальным Югом
• 27.11.24   МВФ подал голос за украинские активы BlackRock & Co

И уточнил, что:

Во-первых, Москва разводит между собой Байдена и Трампа, не собираясь, по крайней мере на официальном уровне, эксплуатировать аналитические выкладки об их координации. Из интервью вытекает, что Байден своими действиями не помогает Трампу, а создаёт ему дополнительные препятствия, не укрепляя, но подрывая его переговорные позиции. Во-вторых, обращает внимание чёткая отсылка к готовности России, в отличие от Запада, идти до конца и не отвернуть при встречной лобовой атаке, в которой, как известно, у кого первым не выдерживают нервы, — тот проигрывает. Комментаторы, особенно на Западе, уже успели обвинить Россию в «твердолобости» и глухоте к рискам «ядерной катастрофы». На что можно возразить, что начали не мы, а бескомпромиссность российской позиции объясняется очень просто. США непременно дрогнут потому, что для них неблагоприятный итог украинского кризиса – это да, геополитическое поражение, но не катастрофа. По большому счёту они ничего не теряют. Всего лишь останавливается восточная экспансия НАТО, а максимальной потерей станет возврат блока в границы 1997 года. Вопрос о жизни и смерти для них не стоит, и он встал бы лишь в том случае, например, если, скажем, чисто гипотетически, для наглядности, в Мексике часть страны бы откололась. И позвала бы на помощь в разразившейся гражданской войне российские войска, которые принялись бы наступать в направлении американской границы, а с политических трибун провозглашалось бы стремление срочно принять страну в ряды ОДКБ. Для нас же в этом конфликте на кону именно этот вопрос – жизни и смерти. Стратегическое поражение России, которого добивается Запад, только одной стороной относится к приёму Украины в НАТО; с другой же стороны, это вопрос внутренних событий, которые у нас, в понимании американских концептуальных элит, произойдут после гипотетического поражения и приведут к разрушению и распаду страны. Запад добивается именно этого, и мы не отвернём потому, что нам нечего терять А вот Западу что терять, есть. И существуют иные, не военные и тем более не ядерные варианты решения стоящих перед ним проблем. Поэтому лобового противостояния он и не выдержит. Не забудем: в Карибском кризисе уступили обе стороны, а начался он, как и сейчас, из-за стремления Вашингтона к односторонним обезоруживающим преимуществам; советские действия носили сугубо ответный характер.

Очень важный момент. За несколько дней до интервью Рябкова аналогичные аргументы, обвиняющие американскую сторону в нынешней эскалации, прозвучали в самих США, от известного у нас разведчика Скотта Риттера. В интервью каналу Dialogue Works на YouTube, военный аналитик подчеркнул, что именно США подталкивают мир к ядерной конфронтации. И объяснил, что это происходит ввиду сохраняющейся приверженности Вашингтона появившейся ещё при Рональде Рейгане концепции ограниченной ядерной войны. Назвав её «заблуждением», Риттер уточнил, что:

Остаётся напомнить, что сам Рейган, собственно, потому тогда сдал эту концепцию в архив, что заказав соответствующие исследования в весьма авторитетных think tanks, включая корпорацию RAND, получил ответ, что при любом формате конфликта с применением ядерного оружия нижний порог потерь, которые понесут США, составляет не менее 30 млн человек. Показательно: в одном «духе» с Риттером высказался и будущий «второй человек» в администрации Трампа – Илон Маск, выразивший недовольство запросом Байдена на дополнительную военную помощь Украине.

Возвращаясь к интервью Рябкова, отметим, что наконец-то на столь высоком уровне прозвучало чёткое предупреждение о готовности нашей страны к демонстрации своих возможностей с помощью ядерного испытания.

У данного вопроса существует и символическая сторона. Московский договор о запрещении ядерных испытаний в атмосфере, космическом пространстве и под водой был заключён нашей страной, США и Великобританией в августе 1963 года, менее, чем через год после Карибского кризиса, с которым он непосредственно связан. Продолжение, уже на широком уровне, в форме ДВЗЯИ – Договора о всеобщем запрещении ядерных испытаний – последовало в сентябре 1996 года. С тех пор исключений из этого документа было лишь несколько, и они были связаны с тремя странами – Индией и Пакистаном (1998 г.), а также КНДР (с 2006 по 2017 гг.). Проведение ядерных испытаний Россией – а по утечкам в СМИ и ТГ-каналах, на полигоне Новая Земля всё к этому готово, — страной, стоявшей у истоков ограничений на испытания, пошлёт миру чёткий и громкий сигнал, что ситуация подошла «к порогу». Такое испытание позволило бы обновить наглядность угрозы ядерного конфликта в глазах нынешнего поколения политиков, знакомых с ядерным оружием только по фантастике и документам, то есть «заочно». Кстати, норвежские береговые службы ещё пару месяцев назад фиксировали в Баренцевом море повышенный радиационный фон, который в НАТО однозначно связали с нашим ядерным полигоном. В блоке началась дискуссия, готовятся ли ядерные испытания, или речь идёт об испытаниях стратегической крылатой ракеты «Буревестник» с ядерной движущей установкой, обеспечивающей неограниченное по продолжительности и маршрутам пребывание в воздухе. Из слов Рябкова также понятно, что США и коллективный Запад пока не достигли точки невозврата, но уверенно к ней движутся.

Ещё один важный штрих. Заявление, сделанное Рябковым, состоялось на фоне визита в КНДР российского министра обороны Андрея Белоусова. Целый ряд экспертов, небезосновательно, на наш взгляд, считают Корейский полуостров главным театром возможных военных действий, где они если разразятся, то намного вероятнее и раньше, чем вокруг Тайваня и в Южно-Китайском море. Поэтому визит, посвящённый «ряду двусторонних встреч с представителями военного и военно-политического руководства республики», шлёт миру тот же самый «месседж», что и заявление Рябкова. И надо понимать, что руки у Москвы и Пхеньяна развязаны самим фактом учреждения американо-южнокорейской, с японским участием, группы ядерного планирования. Любой наш шаг в этой сфере будет рассматриваться руководством обеих стран как ответный на военные приготовления США в Восточной Азии. Тем более, что месяц назад был ратифицирован и вступил в силу российско-корейский договор, содержащий статьи, предполагающие взаимное оказание друг другу военной помощи. Там ведь не написано, что такая помощь должна оказываться только на том ТВД, где угроза суверенитету возникла. Возможны и асимметричные ответы, которые вынудят противника растягивать свои силы и усилия на два фронта. В Сеуле, в отличие от Вашингтона, это уже поняли и потому отказали Украине в военных поставках.

В сухом остатке видим очень важный и своевременный ход Москвы по остужению горячих голов в Вашингтоне, рассчитывающих с помощью эскалации конфликта на Украине за пределы ядерной безопасности сломить волю России, навязав нам свои, не устраивающие нас, сценарии завершения военных действий.

Владимир Павленко