«Хозяева жизни» выходят из тени

Каким образом им противостоять?
12 ноября 2024  17:22 Отправить по email
Печать

Кандидат на должность федерального канцлера ФРГ Фриц Мерц, представляющий лидирующую в соцопросах партию ХДС/ХСС, выступил с угрозами в адрес России, подтвердив своё намерение с приходом к власти передать ВСУ крылатые ракеты Taurus. Это наиболее передовые средства доставки из линейки «пороговых» ракет НАТО – между тактическими и средней дальности; к ним также относятся американские ATACMS, британско-французские Storm Shadow и их сугубо французская модификация SCALP. До сих пор Берлин от этого воздерживался. После заявления российского лидера Владимира Путина, что разрешение бить вглубь России «в корне изменит суть конфликта», превратив НАТО в его непосредственного участника, канцлер Олаф Шольц отказался вести разговор о передаче Taurus. Теперь Мерц готов пересмотреть это решение; с учётом проведения в Германии досрочных выборов не позднее марта, а возможно и раньше, — это прямой вызов, на который в МИД России уже ответили отказом рассматривать какие-либо ультиматумы.

Кто такой Мерц? В начале 2000 годов он вёл борьбу за лидерство в ХДС/ХСС с Ангелой Меркель, но её проиграл и ушёл в бизнес, вернувшись в политику, когда замаячил конец эпохи «бессменной бундесканцелярин». Юрист по образованию, Мерц совмещал адвокатскую деятельность с членством в советах директоров ряда компаний, среди которых выделяются один из дочерних банков глобального банка HSBC и, разумеется, компания по управлению активами BlackRock. В прошлом году эта компания «с ушами влезла» на Украину, подписав с Киевом соглашение о контроле над рядом стратегических отраслей и активов – железных дорог, электросетей, а также, что произвело наибольший общественный резонанс, — чернозёмов. Ввиду того, что наибольший урон в военных действиях понесли именно эти отрасли, а «на земле» происходит быстрое российское наступление, обнуляющее все сделки побеждённых, истерику Мерца вполне можно рассматривать с точки зрения корпоративного лоббизма. На Западе не политика формирует бизнес, а бизнес – политику.

Что такое BlackRock? Пишут о 10 трлн долларов активов под управлением. Это правда, но очень далеко не вся, ибо ключевой фактор – место этого спрута в системе глобального капитализма. Краткий экскурс в историю этого вопроса отсылает нас к профессионально честному и смелому исследованию, проведённому на рубеже 10-х и 20-х годов специалистами Швейцарского федерального технологического института (ШФТИ). Изучив структуру акционерного капитала и корпоративные связи около 40 тыс. крупных компаний по всему миру, швейцарцы обнаружили скрытое ядро из 1,318 тыс. компаний, внутри которого обнаружился ещё более узкий центр из 147 банков и транснациональных корпораций (ТНК). Дальнейшие исследования, в значительной мере засекреченные, вывели на десятку (не более двенадцати) компаний по управлению активами, в деятельности которых экономика тесно переплетается с политикой. Если зайти на сайты, раскрывающие структуру акционерного капитала пятисот ведущих ТНК (например, Yahoo.finance, NASDAQ, Morningstar и др.), то выяснится, что владельцы акций делятся на три группы. Физические лица, с которыми компании обычно ассоциируются, – имеют минимум, в среднем 5-10%; всё остальное поделено между институциональными инвесторами (ИИ) и паевыми инвестиционными фондами (ПИФами). Так вот в цепочках ИИ и ПИФов до 90% являются дочерними структурами вот этой самой десятки, по множеству разных ИИ и ПИФов у каждой. BlackRock, State Street, Fidelity, Capital Group, JP Morgan, Citigroup, Vanguard, Bank of New-York Mellon и т.д. У каждого такого ИИ или ПИФа от 0,5 до 2,5% акций. Если суммировать доли всех ИИ и ПИФов одной компании, получаются уже 8-10%, а если всех перечисленных и некоторых других компаний, то практически везде вырисовывается контрольный пакет. То есть мы имеем дело с неким «инвестиционным интернационалом», за которым скрываются реальные конечные бенефициары мировой экономики. Некоторые – не все, но очень многие – из этих концов тоже найдены, но это уже другая тема. Скажем только, что компании по управлению активами - это Кощеева игла в яйце олигархического глобализма, механизм перераспределения экономического и политического влияния. Мимо этой системы контроля не проскальзывает никто, поэтому Илон Маск и прочие «бизнес-вундеркинды» - не более, чем присягнувшие функционеры, назначенные кураторами определённых проектов. Как и политиков, их ведут, а если выходят из-под контроля, — убирают теми или иными способами (пример канувшего в Лету директора-распорядителя МВФ Доминика Стросс-Кана; кто-нибудь ещё помнит эту фамилию?). Вернувшись к BlackRock, отметим, что это крупнейший контролер активов – упомянутые 10 трлн из, навскидку (цифра постоянно меняется), 20-25 трлн общего контроля. Другим столпом, уже политическим, чьи корни уходят в 1975 год и неразрывно переплетены с историей проекта «глобализация», является тесно связанная со спецслужбами США компания Vanguard, держащая основные нити корпоративных связей внутри десятки. В принципе этот симбиоз денег и плаща с кинжалом и есть основа «глубинного государства». Так что BlackRock в этой схеме – живое олицетворение тотального монополизма так называемого «глобального рынка», в котором директивно-планового управления намного больше, чем в советской плановой системе. Только всё это грамотно прикрывается демагогией про «невидимую руку» рынка, честную конкуренцию, равенство возможностей в стартапах и прочие благоглупости и откровенное враньё, ибо под «невидимой рукой» скрывается заведомо совсем иное, не то, что за неё выдавалось памятной нам всем гайдаровщиной.

Генеральный директор BlackRock Ларри Финк – не бенефициар, а менеджер в этой системе; имён настоящих бенефициаров, скрытых целыми цепочками финансовых «перевоплощений», никто из смертных не знает, владельцы «рыночной» экономики - это её самая охраняемая тайна. Тем не менее, Финк – влиятельнейшая «говорящая голова» этой системы, которая уполномочена освещать позицию её настоящих хозяев. Вот он её недавно и осветил. Да так, что весь Запад дружно «покачнулся», а экономические обозреватели и рыночные аналитики зашлись в экстазе, заговорив про ультиматум Европе по Китаю. Было понятно, что за выступлением Финка в конце сентября на первой берлинской конференции Global Dialogue, рассмотревшей три основных вопроса – о новом мировом экономическом порядке, о «низкоуглеродной» экономике («зелёном лохотроне») и о переходе к справедливому обществу (в смысле, «волки за вегетарианство») – должно что-то последовать. Последовало: приход Дональда Трампа, с которым совпал политический кризис в Германии, вынесший наверх грязную «пену» в образе олигархического кандидата в канцлеры Мерца. Он и заговорил об антироссийском ультиматуме. Но прежде, чем подойти к выводам, вкратце очертим, что сказал Финк в Берлине собравшейся там европейской политической и деловой тусовке.

Тезисно:

- «Крупнейшим сторонником России и фундаментальной опорой российской экономики является Китай. И это нужно, по крайней мере, обсудить»;

- «Вы (Китай – В.П.) поддерживаете нашего врага, мы вкладываем миллиарды и миллиарды долларов в поддержку выживания Украины, и за это должна быть цена»;

- «Каждая страна, каждая компания должны пересмотреть, что это значит (связи с Китаем – В.П.), и я здесь не для того, чтобы выносить какие-либо суждения, но я не верю, что оценки было достаточно»;

- «У нас есть бизнес в Китае, я уверен, что у каждого здесь есть бизнес в Китае. …Мы все должны переоценить это, как мы должны переоценить риск ловушек ликвидности, риск во всём».

И т.д.

Итак, логика верхушки западного бизнеса, управляющей экономикой и политикой Запада, такая. Китай поддерживает Россию, которая является врагом Запада, а европейский бизнес, торгуя с Китаем, поддерживает уже его, что препятствует глобальным элитам в реализации их планов по трём указанным направлениям конференции. Установления глобальной монополии. Заключения человечества в «зелёное» стойло, под колпак «цифрового концлагеря». И его узаконенного биологического (!) разделения путём «антропологического перехода» на узкий круг «знати» и остальной «рабочий скот». За поддержку России Китай должен заплатить разрывом отношений с Европой; именно этого Финк от имени хозяев и потребовал у собравшихся. Потому и такой шок. Европейцы понимают, что этим их попросту добивают. И так уже с окончанием эпохи дешевого российского газа деловая активность активно перемещается за океан, а если уж и на связи с Китаем табу, то это конец.

Что касается России, то теперь вот прорезался Мерц, обещая нам войну на уничтожение, в том числе самой Европы, что нам хорошо знакомо по опыту двух мировых войн. Германии во главе с Мерцем из BlackRock предписывается подпереть Францию Эммануэля Макрона, выходца из парижского Банка Ротшильдов, который в одиночку не справляется с задачей строительства «четвёртого рейха». Общий замысел понятен: изолировать Россию от Китая, обратив его в роль придатка США, а на Россию натравить Европу, повторив «крестовые походы» Наполеона и Гитлера. Вот и потребовался «слон в посудной лавке» - Трамп, который, пока Европа с Россией будут уничтожать друг друга, «прижмет к ногтю» Китай уже обещанными 60%-ными импортными тарифами, обрушив его «экспортную» экономику, не успевшую перестроиться на внутреннее развитие и потребление. Отсюда и те пункты, которые, по данным британской Financial Times, Трампа заинтересовали в украинском «плане перемоги». ВСУ с боевым опытом в Европе вместо американцев. И доступ к природным ресурсам Украины, за сохранность которых испугался BlackRock. Чем не платформа для альянса Трампа с Мерцем? Упор Вашингтон сделает на АТР. Европе же подбросит оружие. И, передав командование НАТО условным Залужному, Сырскому и Буданову (объявлен в РФ террористом и экстремистом), решениями Макрона и Мерца отправит на защиту интересов BlackRock. Не Финка, разумеется, а, ещё раз, конечных бенефициаров. Ну и не забудем о координирующей роли во всём этом ЦРУ, у которого в руках – все нити акционерного управления той частью мировой экономики, которая фигурирует в соответствующих рейтингах.

Что этому можно противопоставить, раз мы понимаем их замыслы? Разумеется, ракетно-ядерный щит, особенно в Европе, где с этим очень негусто (подробности на REX были вчера, повторяться нет смысла: ). Российский демарш, о котором в сентябре сообщал Скотт Риттер (детально здесь), уже сорвал первую попытку продавить дальние удары по России. Сейчас они ищут обходные пути, но «приёмом» против ядерного «лома», как ни крути, может быть только такой же ядерный «лом», а он у них – преимущественно стратегический, не для поля боя. Что противопоставить ещё? Прочность российско-китайского союза, а также всей нарисованной финками, мерцами и всякими прочими макронами «новой оси зла», с участием КНДР, Ирана и ещё кое-кого. Как бы против этого не топила и не зубоскалила шифрующаяся под «патриотов» западная агентура влияния. Также предельное напряжение наступательного порыва на фронте, чтобы любые меры, которые там будут обсуждаться по украинской тематике, хронически запаздывали и отставали от событий. В конце 1944-го – начале 1945-го решающую роль сыграл именно этот фактор, проваливший им все сепаратные контакты. Ну и притормозить с эйфорией по поводу возврата Трампа. Следует признать, что сейчас её намного меньше, чем восемь лет назад, когда у некоторых натурально снесло крышу. Но тем не менее. Да и фактора провокаций, загримированных под глупость, тоже никто не отменял. Но самое главное: выбросить на свалку истории миф о непобедимости объявившего нам устами Финка войну «глубинного», он же нацистский, чёрный, «интернационала». Сам факт выхода из тени «хозяев жизни» - показатель наличия у них проблем, которые на закулисном уровне уже не решаются. Если угодно, маркер деградации системы. На нашем календаре далеко не условный 1941 год, и первые победы над этим «интернационалом» мы уже одержали. Впереди ещё много чего, но коренной перелом, похоже, не за горами, а дорогу осиливает идущий.

Владимир Павленко

Подписывайтесь на наш канал в Telegram или в Дзен.
Будьте всегда в курсе главных событий дня.

Комментарии читателей (1):

2020Temnoeplamaj
Карма: 55
12.11.2024 18:23, #51808
Спасибо Владимир Борисович! Информация к размышлению.
Чувствуете ли Вы усталость от СВО?
Харрис или Трамп: если бы Вы приняли участие в выборах президента США, за кого бы Вы проголосовали?
66.3% За Владимира Путина
Подписывайтесь на ИА REX
Войти в учетную запись
Войти через соцсеть