Magyar Hírlap: причины введения ЕС санкций против России остаются загадкой

Им нет логического объяснения даже в секретном исследовании
15 октября 2024  13:08 Отправить по email
Печать

Спустя несколько месяцев после начала специальной военной операции Европейский союз провёл секретное исследование на тему, как санкции, введённые против России, влияют на неё. Авторы доклада пришли к выводу, что экономические репрессии не оправдали ожиданий. Решения об их принятии были приняты под политическим давлением, а предварительная оценка воздействия не проводилась. Содержание исследования до сих пор держится в секрете от 420 миллионов граждан стран-членов ЕС, пишет венгерское издание Magyar Hírlap.

Европа сегодня страдает от двух проблем. Первая – это ужасающая нелегальная миграция, которая является огромным финансовым бременем для принимающих стран. Вторая – это, безусловно, масштабная финансовая поддержка Украины. В рамках последней были введены санкции, чтобы поставить Россию, так сказать, на колени. Однако текущее положении дел показывает, что если кого и поставили на колени в этой санкционной войне, так это точно не Россию, а Европу. На данный момент ЕС принял 14 пакетов антироссийских санкций, зато у России всё хорошо, спасибо большое, в нынешнем году ожидается рост ВВП на 3,5%.

Скриншот: Magyar Hírlap
Скриншот: Magyar Hírlap
А вот о Евросоюзе сказать то же самое невозможно. Особенно о тех странах, которые делают всё возможное, чтобы помочь Украине, потому что последствия драматические. В основном из-за высоких цен на продукты питания и энергоносители. Возникает вопрос: почему же тогда Брюссель проводит санкционную политику? Даже в США некоторые считают политику санкций контрпродуктивной. По мнению старшего научного сотрудника Центра стратегических и международных исследований в Вашингтоне (его деятельность признана нежелательной на территории России) Марии Снеговой, санкции не сделали конфликт «достаточно дорогостоящим» для Москвы, а это означает, что военные действия могут продолжаться ещё какое-то время.

Пражский журнал журналистов Центральной Европы по международным исследованиям опубликовал заявление, в котором сформулированы сомнения и оговорки относительно качества обоснования санкций: «В имеющейся литературе о санкциях не использован весь спектр существующих инструментов социальных наук, которые могли бы послужить основой для наших взглядов на санкционную политику ЕС». То, что автор исследования, преподаватель Тюбингенского университета (Германия) Луника Аделина Пертивини сомневается в обоснованиях, неудивительно. Ведь нет никакого логического объяснения тому, почему Евросоюз вводит антироссийские санкции, когда последствия этих санкций представляют для него самого серьёзную проблему.

«Западу было не очень разумно вступать в экономическую войну против России и вводить многоступенчатые санкции, – сказал два года назад Magyar Hírlap профессор Оксфордского университета Кристофер Дэвис. – Он хотел наказать россиян не только на правительственном уровне, но и на более низких – общественных организаций, частных компаний, банков. Всё это делалось на основе спонтанных решений, а не по расчёту. Можно с уверенностью сказать, что экономические санкции не оправдали намерений их инициаторов».

Профессор пошёл ещё дальше, заявив, что Европейской комиссии следовало бы провести оценку последствий, прежде чем вводить санкции. Эти суждения делают санкционную политику Евросоюза ещё более загадочной. Трудно представить, что Брюссель не провёл никакой оценки последствий санкций против России. Должен же был быть какой-то расчёт. Да, он был, но его провели спустя несколько месяцев после начала специальной военной операции. Дэвис говорит, что Брюссель с задержкой в несколько месяцев подготовил секретное исследование, содержание которого не было доведено до сведения граждан стран-членов ЕС.

По его словам, решения принимались слишком быстро и под политическим давлением. Именно поэтому не была проведена предварительная оценка экономических последствий. ЕС не составлял никаких планов относительно последствий санкций, он принимал решения наугад. Мы знаем, что лица, принимающие решения в Евросоюзе, не отличаются высоким профессионализмом, поэтому для них не составляет проблемы спонтанно принять решение, которое затрагивает существование 420 миллионов человек. Именно столько граждан стран-членов ЕС страдают сейчас от последствий действий, предпринятых в Брюсселе и обернувшихся крахом.

Однако профессор, не пояснил, что подразумевается под утверждением, что «всё это было сделано под политическим давлением». Пока длится украинский конфликт, мало кто обращает внимание на то, что в мировой экономике существует и другая «санкционная война». А именно, между США и Европейским союзом. Экономический аналитик Джонатан Хакенбройх ещё до того, как взорвали газопровод «Северный поток», написал следующее: «До сих пор мысль о том, что американские сенаторы могут угрожать немецкому порту разрушительными юридическими и экономическими санкциями, казалась немыслимой. Но события вокруг газопровода «Северный поток – 2» в Балтийском море, по которому российский газ поставлялся непосредственно в Германию, нарушили ещё одно табу в трансатлантических отношениях. Ближайший партнёр Европы, американцы, настойчиво пытаются предотвратить завершение строительства газопровода и используют для этого средства принуждения. Санкционное давление и письма с угрозами заставили европейские компании прекратить работу над проектом».

В итоге «Северный поток – 2» был достроен, но три из четырёх его веток были взорваны 26 сентября 2022 года, по некоторым данным, при пособничестве США. И всё это для того, чтобы заставить Европу покупать дорогой американский сжиженный природный газ. Так что теперь мы понимаем смысл заявления профессора Дэвиса о том, что быстрые и непродуманные решения ЕС о санкциях были приняты под политическим давлением. Иными словами, бремя санкций против России должна нести Европа, а не США.

Станислав Стремидловский

Подписывайтесь на наш канал в Telegram или в Дзен.
Будьте всегда в курсе главных событий дня.

Комментарии читателей (0):

К этому материалу нет комментариев. Оставьте комментарий первым!
Харрис или Трамп: если бы Вы приняли участие в выборах президента США, за кого бы Вы проголосовали?
66.3% За Владимира Путина
Подписывайтесь на ИА REX
Войти в учетную запись
Войти через соцсеть