Быть честным или патриотичным?
Всегда ли честность - это патриотичность и всегда ли патриот должен быть честным на 100%? Это интересная этическая дилемма. Потому что она разворачивается в другую дилемму: что важнее - сказать правду и проиграть битву или промолчать и победить? И т.д.
В истории Второй мировой войны описан интересный случай, когда английская разведка получила дешифратор для немецких сообщений. И вот они расшифровывают информацию о том, что немцы будут бомбить промышленный город Ковентри в Англии. Об этом доложили Черчиллю, чтобы он принял решение об эвакуации города. И знаете, что решил Черчилль? Не эвакуировать город и даже не сообщать жителям, чтобы фашисты не узнали о том, что у англичан есть дешифратор, который позволял раскрыть крайне важные секреты для дальнейшей победы над фашистами. В том городе при бомбежке погибло много мирных жителей.
Как должен был поступить Черчилль на взгляд честного обывателя или журналиста? Конечно сообщить. Вот только тогда бы не известно как закончилась война, потому что фашисты узнали бы, что шифр смогли расшифровать и от этого потери бы были больше.
Хотя, сейчас уже кажется, что и было бы это правильно, если бы фашист тогда снёс Англию.
Знаете, я этот пост писал в ноябре 2022 года и писал его легко, потому что понимал его в теории. Но когда у тебя реально много информации, пусть не как у Черчилля, но всё же и ты понимаешь, что это вредно для людей и страны и просто держишь её в себе, то это знание становится очень тяжёлой ношей, а этот текст выглядит уже и для меня иначе.
Дело в том, что на войне совсем другая математика. Это в мирной жизни нет ничего, что может стоить слезы ребёнка, но не на войне. На войне есть сухой расчёт и вполне нормально пожертвовать сотней, чтобы спасти тысячу, а тысячей, чтобы спасти десять тысяч и т.д. ЭТО ВОЙНА и пора это уже понять всем - здесь убивают и проливают кровь, здесь много не так, как задумывалось ранее. Как сказал фон Клаузевиц: "Никакая другая человеческая деятельность не соприкасается со случаем так всесторонне и так часто, как война. Наряду со случаем в войне большую роль играет неведомое, риск, а вместе с ним и счастье". И так было и будет всегда!
БУДЬТЕ В КУРСЕ
- 05.09.24 Роман Алёхин: большая война ещё впереди
- 17.08.24 Роман Алёхин: цель англосаксов - уничтожить как можно больше русских
- 29.06.24 Роман Алёхин: слова Зеленского о мирной инциативе - демагогия
- 22.06.24 Роман Алёхин: о пропаганде
Очень хочется, чтобы те, кто пишет о войне, поняли уже, что честность на войне часто несёт огромные потери для войск.
Нужно каждый раз задавать себе вопрос: с какой целью я пишу материал, делаю сюжет, запиливаю подкаст. Нужно каждый текст взвешивать на пользу нашим людям, нашим подразделениями и что эта информация даст врагу - сможет ли он ей воспользоваться в своих целях.
Надо понимать ещё и то, что любая ситуация без знания стратегии и тактики может выглядеть совсем не так, как есть на самом деле. И не надо рассказывать, что вы в окопе сейчас и видите всё, как есть на самом деле. Как раз в окопе видно максимум на 200 метров, а то и гораздо ближе. И пока ты не стоишь над оперативной и стратегической картой - ты НЕ ЗНАЕШЬ И НЕ ВИДИШЬ НИЧЕГО! Если ты не знаешь, что планируется гражданскими властями в связи с этим - ты НЕ ЗНАЕШЬ И НЕ ВИДИШЬ НИЧЕГО!
И знаете, мало кто из коллег реально интересуется ситуацией и пытается дополнить картину мира. Я не буду писать - кто это, думаю, сами поняли по моим постам и репостам, хотя не всех реально вникающих успеваю репостить и упоминать из-за занятости в оффлайне, но есть и те, о которых вы точно не думаете, что они реально думают о том, как лучше людям и Родине.
Друзья, если пост вызвал сложные чувства - это нормально, потому что этические дилеммы - самые сложные для осознания любым нормальным человеком.
Роман Алёхин
Комментарии читателей (0):