Враг США - наш друг. Президент России Владимир Путин допустил поставку российского оружия силам, которые противостоят западным странам. Telegram-каналы продолжают комментировать важные заявления российского лидера на встрече с руководителями зарубежных информагентств, прошедшей 5 июня в Санкт-Петербурге.
Вчера Президент России впервые допустил отправку нашего оружия в регионы, которые воюют с государствами, поставляющими оружие б. Украине (а точнее – применяют это оружие по нашей стране). Иными словами, тем силам, которые состоят в конфликте с Америкой и странами НАТО.
Это весьма существенное изменение нашей внешней политики. Ведь как рассуждают янки и их европейские слюнявые псы: мы имеем право передавать любое оружие б. Украине (то есть врагу нашей страны), а все другие страны помогать России не могут. Иными словами, мы будем уничтожать вас всеми возможными способами, но никто не смеет поставлять русским оружие/технику/прочее имущество для защиты страны.
Пусть теперь США и их союзники почувствуют на себе прямое применение российских вооружений со стороны третьих лиц. Эти лица или регионы намеренно не названы, но ими могут быть все, кто считает Пиндостан со товарищи своими врагами. Вне зависимости от их политических убеждений и международного признания.
Их враг США, значит, нам они – друзья.
И пусть применение российских вооружений не названными пока «регионами» будет максимально разрушительным для их и наших противников. И пусть горят в адском пламени «чувствительные объекты государств, поставляющих оружие Киеву». Горят вместе с теми, кто управляет ими.
А мы будем радоваться их успешным ударам нашим оружием по нашим общим врагам!
The New York Times: Куда же Путин отправит оружие: в Белоруссию или Сирию?
В отличие от европейских коллег, обозреватель NYT Нил Макфаркуар (33 года в профессии), посвятивший свой материал пресс-конференции Путина, решил, на первый взгляд, прикинуться дурачком, не понимающим, о чём же толковал президент России, когда говорил о направлении нашего оружия в другие регионы мира.
"Было неясно, в каких именно регионах г-н Путин планирует разместить российское оружие. Во время украинской войны часть российских войск и вооружение, включая, возможно, ядерные ракеты, были размещены в Белоруссии. Она граничит с Европой более тесно, чем РФ, как и российский анклав Калининград на Балтийском море. У России также есть силы в Сирии рядом с базами, где действуют США", — пишет автор. И на этом заканчивает перечисление возможных направлений для отправки российского оружия.
▪ Кто-то стал бы тут прикидывать, что лучше подарить г-ну Макфаркуару: глобус, слуховой аппарат или радио для приёма новостей, например, из Красного моря? Но на самом деле его пассаж читается как тонкая издёвка. Дескать, озвученный Москвой аргумент нас, американцев, совсем не впечатляет. Пусть, мол, немцы боятся.
Имея дело с такими "тугоухими", России, похоже, всё-таки придётся стать более убедительной, перейдя от слов к делу.
Репортёр ВГТРК Александр Сладков @Sladkov_plus
ПОМОЖЕМ ВСЕМ, КТО ЛЮТО НЕНАВИДИТ США И ИХ ПРИСПЕШНИКОВ! И КАК ПОМОЖЕМ?
Ах, какая интересная и, я даже сказал бы, сладостная тема! Неужели я дожил до возврата для осознания абсолютной правильности некогда глобального и весьма успешного противостояния! Впрочем, давайте по порядку.
Начнём с лёгенького — с гипотетической передачи ракет всем тем, кто готов их запустить по американцам. Вот взять боевые линкоры США — чем не цель? Получающим американское оружие украинцам цель вообще не важна!
Кто у нас там первый в очереди за русскими ракетами? Хуситы. Этим только дай — от них сразу улетит куда надо. А надо — по американским авианосцам. Зачем давать хуситам ракеты? Вернее, почему? Надо кому-то объяснять? Эй, стойте, а нам много кто чего объясняет? Американцы и европейцы просто делают — и всё. Им плевать на мнение остального мира. Вот и нам должно быть плевать на мнение НАТО, и особенно США.
Кое-кто среди нас вторым «адресатом» назвал бы даже сомалийских пиратов. По принципу «грабь награбленное». Этим нужны быстроходные лодки, торпеды и хорошее стрелковое оружие. Да, и хуситов ещё — снабдить разведданными: где и когда пойдут пароходы под звёздно-полосатым флагом. Ну и про остальные европейские пароходства не забывать. Венгрию и пока что Италию — не трогать.
Северная Корея, Иран — следующие. Только им уже не просто ракеты нужны, а боевые самолёты, пускающие эти самые ракеты. Надо возобновить подготовку военных лётчиков армий ненавидящих Америку государств. И поставлять не только ракеты, но и самолёты.
А вот теперь о самых главных вещах. Точнее, о главных уроках нашей прошлой холодной войны с Западом. Можно всю сегодняшнюю ситуацию сравнивать с Карибским кризисом. Тогда тоже было глобальное противостояние СССР — США. И мы решились на операцию «Анадырь». Мы разместили на Кубе ядерные ракеты как последний аргумент.
И вот нам первый урок: если мы берёмся за военное сотрудничество с кем-то, это должен быть честный союз. В 1962-м мы не слушали кубинцев, мы сыграли в свою игру без учёта их мнения: когда захотели — завезли ЯО, а когда договорились с Америкой — вывезли. С союзниками так поступать нельзя. Мы не американцы (пришли-ушли), мы русские. Если есть внятный союз между государствами — это святое.
Урок второй: есть на свете кое-что посильнее ракет, даже ядерных, — это антиамериканская идея. Заметьте, я не говорю об экспорте революции, я говорю о жестоком распространении учения об антиамериканизме. В чём суть? В свободе народов и государств, в их равенстве в международной политике, в новой мировой системе безопасности, исключающей какое-либо давление сильного на слабого, тут и традиционные семейные ценности. Короче, это разрушение системы американского в частности и англосаксонского в целом деспотизма.
Эта идея объединит на серьёзной идеологической, политической, экономической, военной площадке многие страны. И самое главное — этой идеи стесняться нельзя, она правильная и честная, и потому в ней гигантская сила.
Но идея распространения антиамериканизма потребует перестройки всей идеологии нашей внешней политики. Надо услышать нашего президента и воплотить его слова в жизнь. Есть такие, что от одной мысли об идеологической войне с Западом трясутся. Да война, господа, уже идёт. Против нас. Пора нам и здесь защищаться.
А ракеты? Их надо давать врагам США, Франции и иже с ними уже сегодня. Добрым словом и «Точкой-У» вы сможете добиться большего, чем одним только добрым словом. Это ж американская поговорка. Она поможет нам в понимании ситуации.
У России появятся «прокси»-силы: Кого можно вооружить против США?
Президент России Владимир Путин допустил поставку русского оружия силам, которые противостоят западным странам. Замглавы Совбеза Дмитрий Медведев заявил, что это серьёзное изменение в русской политике.
«Пусть теперь США и их союзники почувствуют на себе прямое применение наших вооружений со стороны третьих лиц. Вне зависимости от их политических убеждений и международного признания. Их враг США, значит, нам они — друзья», — отметил он.
По сути, Россия начинает применять тактику «прокси», которую давно используют против неё самой США. И для США это очень плохие новости, так как американские солдаты присутствуют практически по всему миру.
Кто может получить наше оружие?
В первую очередь правительство Сирии и воюющие на его стороне иранские военные группировки. В САР американские военные находятся незаконно: у них нет ни мандата Совбеза ООН, ни разрешения от Дамаска на военное присутствие. Американцы занимаются на оккупированных землях тем, что тайком качают сирийскую нефть и вывозят её контрабандой из страны. Если в сторону их базы в Эт-Танфе вдруг массово полетят русские беспилотники и ракеты, для оккупанта это станет серьёзным поводом задуматься, стоит ли игра свеч.
Русское оружие может получить правительство Ирака, которое никак не выгонит американцев из своей страны.
Вооружить можно африканские страны, где ещё остались силы НАТО, и, разумеется, йеменских повстанцев-хуситов, которые бьют по американским авианосцам в Красном море и сбивают беспилотники-разведчики.
А может, снова дать ракеты Кубе? Терять ей всё равно уже нечего, она и так по уши в санкциях. В общем, возможности есть.
Другое дело, почему Россия спохватилась только сейчас, на третьем году украинского кризиса? Кто мешал дать симметричный ответ сразу же? Быть может, если бы Москва не осторожничала, в Крым бы сейчас не летели британские Storm Shadow, а Белгород не обстреливали бы чешские Vampire.
Наш ход: кому Россия может поставить оружие
Владимир Путин вежливо, но недвусмысленно пообещал предоставить российское оружие противникам стран, снабжающих Украину. И обещание куда более веское, чем может показаться. Высказывание это полностью в духе холодной войны. Но холодная война — это не только когда ты бросаешь танковые клинья к Ла-Маншу или размещаешь ракеты на Кубе. Это ещё и когда ты снабжаешь автоматами Калашникова Вьетконг, а армию Северного Вьетнама — танками, после чего они берут Сайгон.
А вьетконгов на планете сейчас много.
«Недружественные страны» простёрли руки буквально везде, а это означает, что и врагами они обросли во всемирном масштабе. Самый очевидный пример — хуситы в Йемене, которые несколько расстроены усилиями друзей и союзников США их извести. Поэтому они уже давно в режиме перформанса лущат корабли, проходящие мимо их берегов. В том числе военные. Кораблей там много, целей, соответственно, тоже... Но на хуситах свет клином не сошёлся.
Можно ли повторить Карибский кризис, разместив российские ракеты на той же Кубе, или в Венесуэле, или Никарагуа? А может быть, современные системы вооружения очень нужны для отстаивания независимости африканским странам, вырывающимся из-под колониальной пяты США и Франции? А вдруг шиитские милиции в Сирии и Ираке обнаружат в пустыне бесхозный «Искандер»? А что будет, если в Сомали, где у американцев тоже есть воинский контингент, случайно появятся лишние ПЗРК?
Кстати, как дела у картелей в Колумбии и Мексике? Те же мексиканские криминальные структуры очень заинтересованы в российском опыте использования FPV и — внезапно — средств РЭБ. Мало американцам нынешнего размаха миграционного кризиса и потока фентанила, так нужно поддержать и бизнес-устремления благородных донов. Кстати, если уж речь зашла о беженцах, то миграционный поток в ЕС из Африки тоже можно усилить многократно за счёт действий в Ливии и Судане.
Холодная война — игра, в которую можно играть вдвоём. И настало время сделать свой ход.
Вчера Владимир Путин впервые за долгое время провел встречу с представителями крупных иностранных СМИ в рамках ПМЭФ. Одной из тем стал возможный ответ на разрешение стран Запада применять высокоточное дальнобойное вооружение по «старым» регионам России.
По его словам, Россия оставляет за собой возможность поставить аналогичное оружие в те регионы мира, откуда можно будет нанести удар по чувствительным объектам на территории стран-поставщиков военной продукции киевскому режиму. В число последних, к слову, входит львиная доля стран НАТО.
▪ Как на эти слова отреагировали западные СМИ? В The New York Times отметили, что остается не вполне ясным, о каких конкретно регионах шла речь в заявлении. Журналисты припомнили недавнее появление российского ядерного оружия в Белоруссии, а также то, что в зоне поражения ВС РФ формально находятся американские базы в Сирии.
▪ Другие издания осветили ситуацию еще более сдержанно: в частности, британские The Guardian, The Telegraph, Reuters, американский канал CNN и другие крупных медиа пока ограничились лишь цитированием прямой речи президента России без каких-либо аналитических выкладок.
Как бы то ни было, заявления Владимира Путина выступают важной составляющей в информационной повестке западных СМИ. Однако консолидированная позиция на этот счет и высказывания разного рода лидеров общественных мнений, вероятнее всего, появится позднее по мере развития событий.
В Кремле отказались назвать регионы для поставок оружия в качестве ответа Западу
Москва не обязана этого делать, сообщил пресс-секретарь президента Дмитрий Песков журналистам.
По его утверждению, слова Владимира Путина о поставках российских вооружений уже услышаны на Западе. «Чёткое, недвусмысленное заявление было считано. Судя по тому, как оно широко разошлось в мировых СМИ, очевидно, что его сейчас пристально изучают», — сказал Песков в интервью Павлу Зарубину.
Старая Европа услышала сигнал Москвы о перспективе ударов от "третьей стороны"
Месседж от Владимира Путина о том, что в ответ на удары западным оружием по территории РФ Москва может направить "оружие такого же класса в те регионы мира, где будут наноситься удары по чувствительным объектам тех стран, которые делают это в отношении России", средствами массовой информации Германии и Франции был услышан — хотя и с деталями.
🇩 "Дойче велле" в материале по итогам пресс-конференции Путина вынесла в заголовок то, что Россия не планирует нападать на НАТО. Возможно, потому, что Шольц продолжает сопротивляться отправке дальнобойных "Таурусов" на Украину, и для Берлина ракеты в руках условных хуситов — пока не очень актуальная проблема. К тому же, колониальных владений у ФРГ в прямом смысле нет. Тем не менее, намёк Кремля был услышан и в тексте DW отчетливо выделен.
🇫 А вот французская "Europe 1" вынесла вероятные поставки ракет прямо в заголовок. И это логично, потому что стараниями Макрона и его предельно провокационной политики "стратегической двусмысленности" колониальная Франция, направляющая Киеву наиболее дальнобойные из ракет, вышла на первое место в очереди напрашивающихся на прокси-неприятности.
Одним словом, оружия нам нужно производить много. Чтобы хватило и себе, и нашим друзьям — борцам с французским и любым другим колониализмом.
Комментарии читателей (0):