Кэмерон затевает на Ближнем Востоке геополитическую интригу

Когда вновь назначенный на пост главы МИД Великобритании бывший глава правительства Дэвид Кэмерон выступил первый раз в этом качестве в парламенте, он заявил, что «кризис на Ближнем Востоке является устрашающим международным вызовом», и обещал, что «голос Лондона будет услышан». Это была заявка на новую политику Туманного Альбиона в том регионе, а точнее, возможный возврат к старой политике имперского типа. В этой связи многие эксперты стали вспоминать, как британцы, начиная с 18 века меняли формы своего участия в событиях на Ближнем Востоке: от внутреннего присутствия до военного участия в 19-м – 20-м веках с последующим переходом к теневому управлению Аравийским полуостровом в 21-м веке. При этом отмечали, что потом Лондон кроме Совета Безопасности ООН фактически не входил в какие-либо переговорные механизмы по ближневосточному урегулированию и плелся в фарватере политики США.

И вот вроде бы настал момент, когда позиции США в этом регионе стали слабеть, и Лондон решил всеми силами вернуть там свое прежнее влияние, и считают, что Кэмерон подходит для выполнения такой миссии. Тем более, что он в своих мемуарах подробно описывал свое участие в разжигании кризисов в Ливии и Сирии в период так называемой «арабской весны». Правда, были острые критики, которые квалифицировали политику бывшего премьер-министра на Ближнем Востоке как «наивную, безрассудную и разрушительную». Но мало кто тогда, да и сейчас, догадывается о том, что Британия зачастую «гнула свою линию» с перспективой подрыва американской политики, и что такая политика сейчас стала приносить свои плоды. Вот почему первый визит Кэмерона на Ближний Восток вызывает повышенный интерес. Тем более, что он стал оправдывать многие ожидания.

На встрече в Рамалле с главой палестинской автономии Махмудом Аббасом Кэмерон впервые изложил свое видение ситуации в секторе Газа и поведал о плане по достижению долгосрочного прекращения огня в анклаве. Он был передан также и Израилю. Обозначим его главные позиции. Первые две – немедленное объявление гуманитарной паузы и освобождение заложников из сектора Газа и ведение переговоров о постоянном прекращении огня (возможно). Третья позиция: начало политического процесса по созданию палестинского правительства технократов, которое будет управлять Западным берегом реки Иордан и сектором Газа (это только лозунг без практического насыщения). Далее: ХАМАС должен освободить всех заложников и взять на себя обязательство прекратить атаки на Израиль, а его лидеры, включая основателя движения Яхью Синвара, должны выехать из сектора Газа в другую страну (не реально).

Теперь вывод: обозначенный Кэмероном политический горизонт для создания палестинского государства рядом с Израилем и формирование технократического палестинского правительства для управления Западным берегом Иордана и сектором Газа содержит много мин и нуждается в огромных дипломатических усилиях заинтересованных сторон, включая и Израиль. Что же касается предложения изгнать ХАМАС из Газы – это провокация. Известный арабский эксперт, писатель Саид Ас-Сунни так комментирует в Al Jazeera «план Кэмерона»:

«Глава МИД Великобритании вступает в «игру» на переходе к «третьему этапу войны в Газе и предлагает перемирие сроком на шесть месяцев. ХАМАС Израилем не уничтожен. В таких условиях уход ХАМАС из сектора и передача своих полномочий какой-то новой палестинской администрации невозможен. В таких условиях инициативы Кэмерона являются не чем иным, как злонамеренным политическими маневром, направленными на то, чтобы лишить ХАМАС возможности вести переговоры даже об освобождении заложников, чем сейчас активно занимаются США».

По мнению Ас-Сунни, Лондон пытается с ХАМАС воспроизвести процесса ухода палестинского лидера Ясира Арафата из Бейрута, где палестинское сопротивление официально присутствует с 1969 года. Но такой сценарий не соответствует заявленным проектам США по палестинскому урегулированию, а у арабов своей позиции фактически нет, кроме декларации о палестинском государстве. Вот почему «план Кэмерона» – разрушительная уловка со стремлением сместить ситуацию в сторону новый конфликтогенности. Так Лондон обозначает на ближневосточном горизонте новую острую геополитическую интригу и начинает свою «игру».