К такому мнению пришёл аналитик Патрик Кронин, специализирующийся в Хадсоновском институте на Азиатско-Тихоокеанском регионе. Если США, Южная Корея и все, кто только можно, не выступят против оси Москва—Пхеньян, предупреждает Кронин, то возникнет угроза миру не только в Азии, но и на всей планете.
Потому что Россия может предоставить КНДР очень многое.
"Москва не испытывает особых угрызений совести, отвечая взаимностью на щедрость Северной Кореи в виде военной техники", — делает мощное обвиняющее заявление Кронин. Надо понимать, отвечать взаимностью на щедрость — это, в западной парадигме, уже что-то постыдное?
Какие же именно опасности видит автор? Прежде всего это развитие технического (космического и ракетно-ядерного) потенциала КНДР, что будет угрожать США и их сателлитам в Юго-Восточной Азии. А также тот факт, что конфликт на Украине уже не сводится к формуле "США и прихлебатели против России". Уравнение получает новые переменные и иное качество, а понятие "безопасность" становится более объёмным — трудно отделить безопасность в Европе от того, что происходит в Азии, уверен аналитик.
С этим даже можно согласиться. Но разве не единого глобализованного мира добивались западные игроки? Правда, как обычно, их планы сбылись с некоторыми нюансами — и теперь они сами не знают, что делать с результатами своих трудов.
И Кронин осознаёт эту парадоксальность ситуации. По его словам, "как обладатель чёрного пояса по дзюдо, Путин ценит способность превращать силу противника в свою слабость". Но вместо того, чтобы сделать выводы, сотрудник Хадсоновского института и целого ряда других центров упорно настаивает, что нужно "сплотиться для демонстрации международного порядка, основанного на правилах". В рамках которого, например, Сеулу надо "проявить лидерство" в регионе.
Мир действительно глобален — в том смысле, что создать "изолированный конфликт" сегодня практически невозможно. У США это не получилось на Украине, не получается на Ближнем Востоке, и нет идей, как это сделать с Тайванем. Но вместо того, чтобы поступиться амбициями и строить действительно общемировую безопасность, как предлагает БРИКС, Запад продолжает настаивать на сохранении собственных привилегий. Для чего собственных сил уже маловато — иначе зачем бы привлекать Южную Корею, повторно вооружать Японию или Польшу?
Эта стратегия Глобального Запада тупиковая. Потому что совокупный потенциал БРИКС+ и Глобального Юга уже намного больше всего того, что Запад способен в принципе собрать. То есть проигрыш США, при эволюционном развитии ситуации, — это лишь вопрос времени, дело только в издержках.
Комментарии читателей (0):