Интереснейшие вещи вскрываются по ходу аналитики о начале и ходе ближневосточного конфликта, представленной известным военным экспертом Алексеем Леонковым. Показательно: большую политику он если и затрагивает, то по касательной, сосредотачиваясь на том, как готовились и ведутся военные действия. Но политические сюжеты сквозят между строк военных, кое-что, если не многое, раскрывая в предшествующих событиях.
По порядку. Первое. ХАМАС опровергает все стереотипы, которые сложились за годы его пребывания у власти в Газе, с 2006 года. Мы привыкли, что раньше эта была тактика террористических наскоков смертников с задачей как можно больше убить и разрушить. Сегодня – полноценная наземная операция, отлично спланированная, со скоординированными действиями всех сил и средств по времени и решаемым задачам. Ударам подверглись как фронт, так и тыл ЦАХАЛ. На фронте, вдоль границы задачи решали малые мобильные тактические группы, вооруженные автоматами и другим стрелковым оружием, а также гранатометами и ПЗРК. Одновременно в оперативно-тактический тыл, совершенно неожиданно для израильских военных, на ключевых участках, с помощью планеров были выброшены десанты, которые захватывали населенные пункты, военные гарнизоны, отделения полиции и т.д. Отсюда Леонков делает логичный вывод, что подготовка вторжения велась не в Газе, а за ее пределами. Остановимся на этом и зададимся вопросом: ничего не напоминает? Разве это не действия ВСУ в сентябре 2022 года в Харьковской области против очаговой российской обороны? Малые группы, фланирущие вдоль ЛБС, отыскивающие доступные места и вклинивающиеся в них. И неожиданно выходящие во фланги и тылы обороняющимся, вынуждая их отступать под угрозой окружения и т.д. В Сети уже тогда проводился анализ, указывающий на то, что ВСУ действовали по американскому Полевому уставу, а отнюдь не по советским/российским Боевым уставам. И это подтверждается дискуссией, развернувшейся уже в нынешнем году, в ходе «наступа» в Запорожье и на угледарском направлении в ДНР. Нарвавшись на мощную оборону без слабых мест, украинцы быстро обнаружили, что натовская тактика к этому не приспособлена, терпит неудачи, сопровождающиеся значительными, даже катастрофическими потерями как в живой силе, так и в технике. И стали жаловаться, что в НАТО их готовили «не к той войне», которая идет. Начиная с середины лета, ВСУ принялись перестраиваться и возвращаться к советским Уставам, предполагающим формирование ударного кулака на направлении предполагаемого прорыва обороны. Успеха не добились и таким способом, но надо понимать, что растрачено было столько сил и средств, включая резервы, а также ресурсы материального обеспечения, что пробивная способность войск противника существенно снизилась.
БУДЬТЕ В КУРСЕ
- 14.10.23 В ООН заявили о том, что худшее в конфликте Израиля и Газы ещё впереди
- 14.10.23 Армия обороны Израиля готова атаковать сектор Газа с воздуха, моря и суши
- 13.10.23 Путин объяснил причины новой войны на Ближнем Востоке
- 09.10.23 Из-за событий в Израиле торчат уши британских спецслужб?
Успех ВСУ под Харьковом и провал в Запорожье наглядно иллюстрируют проблемы ЦАХАЛ – (не)готовность к оборонительной операции. Леонков сравнивает ХАМАС с ИГИЛ (организация, запрещенная в РФ), но это если что и доказывает, то их общую схожесть с ВСУ. Как ХАМАС учили не в Газе, так и ИГИЛ (организация, запрещенная в РФ) – не в Сирии. А где? В иракских лагерях ЦРУ, в частности, в лагере «Кэмп-Букка» в окрестностях иракского Умм-Касра. Что касается ВСУ, то не скрывается, что ударные части готовились на полигонах НАТО в Европе, Великобритании и даже США. Поэтому нас интересует прежде всего политическая сторона провала ЦАХАЛ. Правомерно умозаключение, что те, кто обучал силы ХАМАС, одновременно влияли на Израиль, убаюкивая его, благо, значительно «демобилизовавшееся» в последние годы израильское общество – привет тамошним либералам – само радо было убаюкиваться, с головой погружаясь в потребительство. «Классика» бесструктурного управления с помощью принципа «двух рук, управляемых одной головой»?
Иначе говоря, кризис был спланирован, подготовлен и развязан извне. Кем? С одной стороны, известно, что основа Пентагона, вне зависимости от цикличной смены политического руководства, диктуемого правящей партийной администрацией Белого дома, преимущественно республиканское. То есть произраильское. Уже приходилось отмечать, что в выигрыше от этих событий Дональд Трамп, в проигрыше Джо Байден, посылка которым авианосцев выглядит ситуативной реакцией «слона в посудной лавке». Истерика же Этнони Блинкена со слезами и спекуляциями на своих «еврейских (и/или?) российских» корнях раскрывает всю глубину неожиданности, с которой столкнулись правящие демократы, поставленные, похоже, перед фактом. С другой же стороны, британские спецслужбистские корни ХАМАС, а также тесные шотландские, то есть оккультно-концептуальные связи Трампа, респект которым в свое время выказала даже покойная ныне королева Елизавета II. С англосаксонской точки зрения новый раунд ближневосточного кризиса решает две взаимосвязанные задачи – опускает еще глубже «в плинтус» Европу и создает предпосылки для смены власти в Вашингтоне.
А что дальше? На этот вопрос Леонков отвечает в том смысле, что если не удастся втянуть в конфликт Иран, то перерастание в большую войну проблематично. Но в любом случае задача англосаксов состоит в том, чтобы подорвать миротворческие процессы на Ближнем Востоке, особенно происходящие при китайском посредничестве. Англосаксам «хватило» судовско-иранского урегулирования; саудовско-израильское, как и ирано-израильское, в сумме создающие из хаоса «евразийских Балкан» зону как минимум умеренной и предсказуемой стабильности их не устраивают. Некоторые аналитики говорят о возврате к плану «Большого Ближнего Востока» (ББВ) Ральфа Питерса из 2006 года, однако это вряд ли. По крайней мере на данном этапе, который явно призван пресечь не только региональное миротворчество, но и напрягающие Лондон и Вашингтон маневры израильских правых во главе с Биньямином Нетаньяху. На него ведь не случайно валят всю тяжесть единоличной ответственности за военный провал, что видно даже по российскому сегменту Сети.
Второй блок аналитики от Леонкова еще «интереснее»:
Я подозреваю, — сообщает эксперт, — что благодаря тому, что Турция занималась гуманитарными перевозками, в том числе морским транспортом, вполне возможно, что с судами, которые разгружали продовольствие, члены этой группировки отправлялись в тренировочные лагеря, может быть, даже и в Турции, где и проходили необходимую подготовку. Весьма вероятно, такими же маршрутами на территорию сектора Газа было завезено вооружение. …Видимо, под видом зерновых сделок с тем же Ливаном шло накачивание оружием ХАМАС, потому что на территории сектора Газа нет заводов, которые могли бы произвести такое количество.
Опять, во-первых, прямые параллели с Украиной. Накачка оружием – развязывание конфликта и – постановка на паузу военной помощи. В данном случае на паузе оказались ВСУ, интересы которых вышиб приоритет вышестоящего порядка – Израиль. В рамках этой логики даже уму непостижимо, чем может быть перебит израильский вектор. Не иначе как полномасштабной войной. Где? В Европе она уже идет; эскалация возможна, но для этого не было необходимости поджигать Ближний Восток. А если в АТР? Тем более, что поджог имеет выраженную антикитайскую направленность. Настолько, что не пожалели вступивших на эту миротворческую стезю израильских правых. В конце концов, и «абзац» устроили в канун форума «Пояса и пути», и новый шеф Объединенного комитета начальников штабов (ОКНШ) американской армии – летчик с большим опытом командования именно на Тихоокеанском ТВД и т.д.
Во-вторых, так вот, оказывается, зачем «зерновая сделка» Западу, выйдя из которой Россия как минимум отдалила конфликт на Ближнем Востоке. Вот почему такое давление на нас по линии ООН, руководство которой сидит в кармане у Вашингтона. И – повод задуматься о причинах балансирования между Западом, Востоком и Россией турецкого лидера Реджепа Тайипа Эрдогана. Сейчас он поддержал палестинцев почему? Ради возобновления сделки? Балкеры-то уже пошли, что засвечено, думается, что «управляемым» столкновением в Мраморном море. Или Эрдоган, отыгрывающий партию, оппозиционную Европе, поддержавшей Израиль, выступает здесь «говорящей головой» англосаксов, которые управляют им из тени? Тогда традиционная внешнеполитическая зависимость Турции от Лондона – лишь прикрытие управления Анкарой «глубинным государством»?
Третий тезис Леонкова, вытекающий из наших рассуждений по поводу второго, вообще вызывает оторопь. ХАМАС, по его мнению, использовали втемную, убедив руководство палестинских боевиков в том, что за них впряжется весь мусульманский мир, и это приведет к большой войне, которую десять лет назад уже пытались раздуть с помощью ИГИЛ (организация, запрещенная в РФ), да не получилось. Но в таком случае втемную использовали и Израиль. Либо дождавшись возврата к власти Нетаньяху, чтобы его подставить, либо насмерть испугавшись его летних маневров на китайском направлении. Леонков обращает внимание, что конфликту придается не только политическая, но и религиозная окраска. Если ХАМАС в первую очередь репрессирует израильских левых, то израильтяне в качестве первых объектов для ударов в Газе избрали мечети. Зачем? Не затем ли, что англосаксам для борьбы с Россией и Китаем на упомянутых «евразийских Балканах» позарез нужен даже не столько перманентный бардак, сколько упорядочивающее его марионеточное государство - пресловутый халифат, замыслу и характеристикам которого в полной мере отвечал все тот же ИГИЛ? (организация, запрещенная в РФ). Случайно ли еще в 50-х годах некоторые «говорящие головы» структур, создававшихся «глубинными» стратегическими «планировщиками», требовали создания такого государства, способного изолировать Россию от южных морей, заперев в северных широтах? А связка Индии с Саудовской Аравией выходящим в Европу транзитом взамен «Пояса и пути» - разве не геоэкономический эквивалент именно этой затеи? Логика: раз китайская горизонталь Восток – Запад удачно стыкуется с российской евразийской вертикалью Север – Юг, значит, нужна альтернативная горизонталь, такую стыковку исключающая.
А если на эти рассуждения нанизать еще и многократно упомянутое за последние дни пророчество Генри Киссинджера о прекращении «через десять лет» существования Израиля, сделанное в 2012 году? Разве это не эквивалент признания элит в использовании Израиля в планах, в грош не ставящих жизни и судьбы собственного населения? История ведь помнит говорящий эпизод с «отрубанием сухой ветви» при заселении Палестины на деньги Ротшильдов. Да и «тренировочные» кибуцы в Германии помнит тоже. Дубль два? Впрочем, это уже если и не другая история, то новый этап, требующий переворачивания страницы. Не допустить появления этого вопроса в практической плоскости, исключительную важность чего хорошо понимал И.В. Сталин, когда ставил на поток практическую поддержку создания еврейского государства именно в Палестине, — задача, решением которой без сомнения озабочены как мы, так и Китай. Хотя бы потому, что «халифат», буде он создан, угроза России с юга, а Китаю – с запада. А значит, либо нервы у Ирана окажутся крепкими, либо принимаемые в связи с нынешней ситуацией решения – асимметричными. Третьего не дано.
Павленко Владимир
Комментарии читателей (1):