Но ведь это действительно Новость!
Да, именно такой шаг и необходим сейчас.
Не у властей спросить и ждать, когда те захотят внимание обратить. А наоборот: сами субъекты государства имеют право это отдельно сразу сами решить, и поставить властей в известность о своей воле.
И конечно, РПЦ тут может наконец реально себя показать с лучшей стороны, ибо на сам такой процесс нужна уже какая то сила,- чтобы просто так сказать - энергию начала внести. Именно в этот главный для многих вопрос.
По теме: мой разум давно подозревает, что Асанж может быть подставной фишкой от ЦРУ.
Это имеет много дополнительных плюсов для них, в частности - перехват "разоблачителей", которые ему доверятся.
Отсюда и весь такой сложный спектакль.
Но это - как предположение, уверенности нет. А есть уверенность, что он сам - одна из величайших личностей на планете, это мое личное сканирование его уровня самоконтроля, самоудовлетворенности, разума.. Личность серьезная, но вот на какой он стороне - это вопрос..
Даже если РПЦ не признает свободу вероисповеданий, как и власти, с нею связанные,- это не повод вести себя также :)
Так или иначе, но в чужой монастырь со своим уставом не ходят. И главное,- все конфессии (и другие Веры тоже!) - признают Иисуса за реального Святого. Если есть искренность в Главном - не будут допускать то, что и его оскорблением является (а не только той или иной церкви).
Медведев прав в этом, как и во-многом другом. Это - Разум просто, и "другое" может быть только у крикунов..
Вообще, жаль, что не его выставили в Президенты.. у него больший "иммунитет от власти", чем у Путина, в глазах которого я некоторый нездоровый блеск иногда ощущаю..
Скоро уже вунуждены будут спрашивать. Информационный Мир постарается..
То есть не этого нужно бояться, ибо может все наоборот получиться в определенный момент: не власти будут интересоваться, а их просто поставят в известность :)
Все от нас, жителей Информационного Мира, сейчас зависит.
И может лучше, что пока особо не спрашивают, ведь нам сначала подготовиться к этому нужно.. самим понять, что считать Благом, или - некоторой общей его базой..
А сколько миллиардов страна от этого конфликта потеряла? Тогда как раз конкурс был на поставки наших "Мигов", и естественно, Россия проиграла.. Парламент Индии, как и весь народ - просто взбешены были такой недружественной акцией российского суда..
А листовки от РПЦ,.. где например кришнаитов обвиняли в торговле наркотиками и всем, чем только можно обвинить (при том, что им даже зеленый чай запрещено употреблять как и все остальные интоксиканты)..
>
И, наконец, о мировоззрении. РПЦ, по-видимому, предполагает, что российская идеологема должна быть православной. Но это ничто иное как путь к инквизиции. Ну, нет такой церкви, которая смогла бы выдержать свои основополагающие принципы, будучи у власти, потому как «человецы грешны и подвержены соблазну». А тот, кто вкусил власть, просто так её не отдаст.
__
И примеры ведь - просто ужасают:
в результате Томского суда над "одним из переводов Бхагават-гиты" русско-индийские отношения наверное сейчас самые худшие за всю историю.. естественно, что начались и гонения на христиан в Индии.. это ведь страшно: посмотрите что в Библии сказано: :".. уничтожь все население.. принеси сына Мне в жертву.." . и при этом обвинять идийских проповедников в том, что они обычных людей "ослами" назвалии..
Обращу здесь особое внимание, что есть (может быть) большая разница между Христианством и православием, также как между ИСККОН и "кришнаитами". И у мусульман есть много разных школ..
Это все нужно действительно серьезно ОБЬЕКТИВНО и БЕСПРИСТРАСТНО пытаться обьяснять. Но вопрос даже не в этом.. а в том, что этого даже никто и не знает, то тесть никто еще такой обьективностью и беспристрастностью не заинтересовался даже.. а дальше - всерьез самим "преподавателям" эту науку стоит понять..
Ибо вопрос действительно один из наиважнейших..
Преподавать религоведение нужно безусловно! Тут вообщен сомнений быть не должно. Вопрос кто это будет делать и как.. только в этом..
Обоснуюсь: если в школе изучают итак такой большой список предметов, то этот - явно не последний..
А может и первый даже - практически что в жизни пригодится..
Вопросы возникают только к обьективности и беспристрастности. И если вместо серьезного религоведения "уроки христианства" от РПЦ преподавать.. это по многим пунктам мягко говоря - спорно. быть может как факультативы по самостоятельно (или родителями) выбранным направлениям..
Что же касается антиправославного движения, то его, думаю,- не остановить.. просто средства подбирать как христианин,- если сам за веру выступаешь.
А атеистов понять можно - отдельно..