Прочитала статью, потом комментарии. Позабавило и то и другое. Господа! Если автор, печатая статью, имеет только домыслы и эмоции, а не знания и факты - это беда.
Автор не делает разницы в политической и военной обстановке РАЗНЫХ лет, а значит, РАЗНЫХ ситуаций. Больше и говорить не надо - не читайте художественные статьи, если они помещаются в аналитике.
Автору статьи.
1. "Военнослужащие" Украины в том состоянии, что находятся сейчас, ими не являются. В стране не было официально объявлено военное положение, не указан противник (его нет). Призыв незаконен. Жертвы бессмысленны.
2. Зная вероломство укр. незаконных вооружённых формирований, груз разделили ради гарантии прихода хоть части груза.
3. Как президент, ВВП имеет право разговаривать со своим населением так, как считает нужны, не советуясь с автором статьи.
4. Проблему с Януковичем создала Украина, и не только себе, а и соседу. Хотя бы тем, что выбрала президента, который подписывает межд.соглашения, не читая текста. (с ЕС).
5. Относительно ошибок в украинской политике - верно, Россия пропустила оголтелую русофобию, и в Грузии, и на Украине, что говорит как раз о невмешательстве в дела соседних государств, и была наказана. Украина, по большому счёту, выступила ПРЕДАТЕЛЕМ России. Это если без дипломатии, как есть.
6. Увы, национал-предатели есть в России, как и на Украине. Корни предательства были заложены в момент развала СССР (Кравчук тоже участвовал). Конституция России, как и Украины, признаёт главенство межд. права. Подчинение доллару. Только в России народ увидел "откуда ноги растут" у либеральщины, и поддержал президента. на Украине же
этого не случилось - все институты контролируются госдепом и ЦРУ. Результат известен.
Мне представляется, что аналитик - это человек, наделённый рациональным, а не образным мышлением. Эмоции запутывают дело.
Статья любопытная. Парадоксальность мышления. Интересно. Но по прочтении. Сложились такие выводы.
1. России нужно, чтобы вокруг неё были САМОСТОЯТЕЛЬНЫЕ, сильные, не зависимые от США или ЕС, государства. Они вместе и создадут необходимый буфер. Самой ей не справиться с расширением пространства.
2. США сами не являются самостоятельными в своей иезуитской политике. (Не в состоянии изменить курс при изменении условий).
3. Рынки. Сказано про ВВП, а про рынки, усыхающие на глазах, ничего. За них бой.
4.США расконсервировало добычу углеводородов. Ресурсы!!! За них ещё больший бой.
Сводится к тому, что Россию наметили "на убой". Кто или что - не знаю, но травля идёт серьёзная.
Произойдёт ли в 2025 году ввод миротворцев на Украину?
Будет ли до весны принято соглашение о приостановке боевых действий на Украине?