Борис Шестов

22.05.2019 18:52 #35573

Зеленскому поставлена задача возобновить боевые действия на Донбасcе

Не хотелось бы верить в самый худший сценарий, но появление на политическом олимпе Зеленского сильно напоминает приход к власти Гитлера... Та же ситуация в Европе, те же спонсоры и кукловоды

26.04.2019 18:25 #35108

Путин поставил сверхзадачу – изменить структуру экономики России

Радует, что президент понимает и приветствует ключевую роль гражданского общества в контроле над деятельностью регулярной бюрократии. Нужно консолидировать гражданское общество и вооружить его научным мировоззрением.

27.04.19 19:46 - Сообщение отредактировано модератором

24.03.2019 13:27 #34573

Как сделать Россию снова великой

Что мешает сделать Россию великой? Мотивация правящего класса. В России, богатой сырьевыми и энергетическими ресурсами, проблему наполнения бюджета в основном решает внешняя торговля этими ресурсами. До тех пор, пока в мире есть спрос на нефть и газ, всерьез производством товаров можно не заниматься – все необходимое поступает из-за рубежа, в основном, из Китая. Исключение составляет оборонная промышленность, призванная защитить природные богатства России. Исходя из таких реалий, сложившихся исторически, правящему классу по большому счету нужны лишь людские ресурсы, обеспечивающие «трубу» и охрану территории. Даже там, где, казалось бы, без трудовых ресурсов не обойтись, например, в строительном секторе, нужды в национальных кадрах тоже нет, поскольку коренное население замещается иммигрантами, не требующими социальных гарантий. Какой же выход? России нужна нова модель демократии: http://shestovb.simplesite.com

22.11.2018 18:38 #33041

Куда ведёт выход из системного кризиса современной цивилизации?

Дело в том, что Маркс не дал диалектического анализа указанного вами противоречия: что такое «частнокапиталистический способ присвоения…» (присвоение – воровство?), в чем конкретно заключается «антагонистическое противоречие»? К примеру, в котельной работает 5 рабочих (по одному в смену), она принадлежит частной компании, которой владеют 5 капиталистов (среди которых может оказаться даже кто-то из котельщиков). Налицо: общественный характер производства и частная форма присвоения, но в чем проблема? Одних устраивает быть наемным работником и ничем не рисковать, других – совладельцем, рискующим потерять вложенный капитал.
Почитайте предисловие Энгельса к третьему тому «Капитала» - в нем автору пришлось отвечать на множество вопросов, касающихся подобных нестыковок в политэкономии Маркса. На мой взгляд, ключевые ошибки Маркса связаны с тем, что революционная ситуация в Европе вынудила его свои научные взгляды, опирающиеся на диалектику Гегеля, принести в жертву революционной теории, изложенной в «Манифесте коммунистической партии».
Подробности: http://shestovb.simplesite.com

19.11.2018 20:30 #33031

Куда ведёт выход из системного кризиса современной цивилизации?

С интересом читаю аналитику Александра Халдея, согласен со многими его выводами. Но как только доходит до ссылок на Маркса, начинаю сомневаться в теоретической подкованности автора.
«Парадокс состоит в том, что именно коммунизм поставил вопрос о недопустимости нарастания антагонистического противоречия между общественным характером современного машинного производства и частнокапиталистическим способом присвоения результатов общественного труда узкой кучкой капиталистов. Все гуманитарии согласились с этим тезисом»... Это придуманное Марксом противоречие, рассчитанное на маргинальных «гуманитариев». К диалектике оно никакого отношения не имеет. Не думал, что Халдей окажется среди таких маргиналов. Предлагаю автору провести критический анализ Маркса в первоисточнике, а не по советским учебникам. Начинать стоит с «Немецкой идеологии»...

09.11.2018 20:30 #32960

Россия в отпуске

Россия уйти в отпуск не может, поскольку никто платить отпускные не будет. А потому она день и ночь без выходных качает газ и нефть в Европу. Это не очень нравится конкурентам, которые всегда будут пытаться устроить в РФ революцию, хотели бы мы этого или нет. Таковы законы мировой конкуренции и геополитики.

09.11.2018 18:45 #32957

Поклонская создаёт «политическую силу»

Партийная система себя изжила – нужно консолидировать гражданское общество на других принципах. Из моего проекта «Идеология России. От монополии государства к гражданскому самоуправлению»:
"Параллельно с административной вертикалью власти создается вертикально интегрированная саморегулируемая гражданская структура, выполняющая идеологические и контрольные функции (она может называться Гражданским союзом, Народным фронтом и т.п.). Административная власть не подчиняется никаким партийным и политическим институтам. Чиновники, пришедшие на государственную или муниципальную службу, депутаты всех уровней автоматически утрачивают свое членство в каких-либо политических организациях. Многопартийная система окончательно станет ненужной, поскольку она только имитирует политический плюрализм.
Одной из главных функций гражданской структуры самоуправления является подготовка, воспитание и выдвижение кадров для службы в государственных учреждениях, выдвижение кандидатов на выборные должности. Гражданское общество осуществляет контроль над деятельностью регулярной бюрократии в соответствии с разработанными регламентами, влияет на принятие государственных решений научными знаниями, экспертными ресурсами, силой морального авторитета, а также участием в выдвижении кандидатов на выборные должности...
Таким образом, публичная политика уходит из государственной сферы, оставляя бюрократии роль наемных менеджеров" Подробности: http://shestovb.simplesite.com

07.11.2018 22:26 #32950

Реформа партийной системы - профанация или революция?

На этот раз я сильно засомневался в аналитических талантах Халдея. Неужели автор не понимает, что партийная система в условиях цифровой революции уходит в прошлое. На смену партиям придет консолидированное и самоуправляемое гражданское общество (сетевое сообщество), которое будет контролировать регулярную бюрократию. Чиновники уйдут из публичной политики и будут служить только государству.

Концовка статьи меня вообще поражает: «Но и лидеры должны быть под стать Владимиру Ильичу. Или хотя бы Иосифу Сталину…». Напомню Халдею, что Ленинская партия большевиков после захвата власти ничего предложить не смогла кроме возврата к капитализму в форме НЭПа. Сталин практически уничтожил эту партию и вернул стране прежнюю государственность, а новая (обновленная) компартия стала заниматься пропагандой и кадрами. Нужно возродить эту модель, заменив партию власти вертикально интегрированной самоуправляемой гражданской структурой, которая будет выполнять духовно-идеологические функции по аналогии с современной Китайской компартией.

Подробности см. проект «Идеология России. От монополии государства к гражданскому самоуправлению»: http://shestovb.simplesite.com

30.10.2018 09:46 #32888

Фальшивая цель российского правительства

Александр Халдей прекрасный аналитик, но для раскрытия темы, на мой взгляд, не хватает аналогичного анализа марксизма, в частности, порочной классовой теории, на которой строится левая терминология. Маркс изобразил борьбу классов как двигатель истории, но само разделение общества на классы при капитализме свел к буржуазии и пролетариату. Это совершенно не отвечает современному мироустройству, в котором общество поделено на правящий класс, опирающийся государство, и управляемые массы, интересы которых представляет гражданское общество. Халдей прав – нужна новая терминология, но она должна выводиться из новой идеологии, учитывающей современные реалии: http://shestovb.simplesite.com

26.10.2018 20:55 #32860

Особенности партийной системы современного капитализма

Нынешняя бесконтрольная правящая элита сама себя воспроизводит – такой процесс не может продолжаться бесконечно. В условиях обострения геополитических угроз ей грозит гибель, а потому элиту должен формировать и контролировать народ. Задача: создать механизм формирования новой элиты и организации постоянного (не только в период выборов) гражданского контроля над деятельностью регулярной бюрократии.