Новое молодёжное движение – дешёвая калька советских проектов?

Попытки создания молодёжного движения в России предпринимаются уже не первый раз. Были уже и «Наши», и «Молодая гвардия». Средств в них было вложено много, но отдача почти нулевая – эти движения так и не стали массовыми, охватив лишь ничтожную часть современной молодёжи, пишет Telegram-канал «Россия не Европа».

«Новый век» верно отметил недавно, что нельзя представить новое детское движение как кальку с советской пионерской организации. И не только потому, что «единственное, что могут эффективные менеджеры, берутся ли они за импортозамещение или организацию молодёжных движений – это скоростной распил сиюминутно выделенных под злобу дня бюджетов с организацией показухи средней руки», хотя и это имеет место быть.

Главная причина провала любого молодёжного движения в России – полное отсутствие общенациональной идеологии. Можно создать организационные структуры, назначить «комиссаров», «звеньевых», «командиров» и т.д., но любое подобное движение будет мёртворождённым – отсутствие идеологии ничем компенсировать нельзя: непонятно, каковы цели общественного развития, к чему двигаться, куда стремиться? Как воспитывать молодёжь?

В условиях отсутствия общенациональной идеологии новое молодёжное движение быстро переродится в мёртвую бюрократическую структуру, которая вместо патриотического воспитания молодёжи станет казенщиной и трамплином для разного рода карьеристов. В итоге эффект его воздействия на молодёжь будет резко отрицательным. До тех пор, пока мы ставим телегу впереди лошади: сначала организуем партию/движение, а затем пытаемся придать какой-то смысл деятельности этих организаций – толку не будет.

Читайте также: И снова о Госидеологии

В качестве примера формализма можно привести вырождение ВЛКСМ в 80-е годы. Комсомол стал просто трамплином для карьеристов, откровенно потешающихся над коммунистическими ценностями. Именно из ЦК ВЛКСМ вышли многие наши олигархи. Можно на первых порах организовать детское движение по примеру тимуровцев (помощь старикам, нуждающимся, детским домам и т.д.), назвав их пионерами. Для младшего и отчасти среднего школьного возраста это бы подошло. Но дальше этого без общенациональной идеологии дело не пойдёт.

Большой проблемой для любого молодёжного движения, как и для общественного сознания страны в целом, является отрицание советского прошлого. Недооценка деятельности большевиков неизбежно приводит к отрицанию всего, что было создано в советские годы. Это не только и не столько ГУЛАГ и гонения на церковь, это также не имеющая аналогов в мировой истории индустриализация страны, научно-техническая революция, развитие кооперации, высочайший уровень образования и здравоохранения, воплощение на практике социальных гарантий и создание социальных лифтов для всех слоёв населения. Впервые в своей истории Советская Россия стала полюсом мирового геополитического притяжения, о чём нынешняя РФ может только мечтать. Изучение и внедрение положительного советского опыта – это вопрос выживаемости для нашей страны.

Вместо этого в средствах пропаганды, включая образовательный ресурс, усиленно насаждается исключительно негативный образ коммунистического прошлого, начиная с Октябрьской революции, часто именуемой переворотом (хотя по логике вещей куда ближе к перевороту была Февральская революция, изменившая политическую систему страны, но не затронувшая остальные сферы). Октябрь же коренным образом изменил российскую действительность, естественно, как и любое другое общественное явление, имея и побочные негативные эффекты. Не обращается должного внимания на то, что вплоть до начала 50-х годов большевики, по сути, исправляли ошибки и просчёты, допущенные царской властью в романовский период истории нашей страны. Без прекращения травли всего советского и без трезвого взгляда на собственное прошлое нельзя создать ничего положительного в настоящем.

Пока же, глядя на потуги наших функционеров сотворить очередное бюрократическое чучело в целях продолжения бюджетного распила и бодрых реляций, способных усыпить чувство реальности у верховной власти, хочется констатировать: «Дело Суркова живет и торжествует!».