Юрист ФБК Любовь Соболь устроила шумное освещение своей якобы победы над поставщиками питания в детские учреждения Москвы. Речь идет о вынесенном 31 октября вердикте Мещанского суда по иску родителей заболевших в декабре 2018 года детей в столичном ЮВАО. Соболь выступала от их имени и поспешила распиарить судебное решение как свою заслугу.
Помощница основателя ФБК Алексея Навального выразила недовольство суммами компенсаций, которые суд назначил некоторым семьям – от 1,5 до 15 тысяч рублей. Впрочем, что куда хуже, своими некомпетентными действиями она лишила их в десятки раз большей помощи.
Проигнорировав факт, что судьи не усмотрели виновности компаний-ответчиков в инциденте с заболеваниями детей, Соболь заявила о победе над компаниями «Конкорд» и «ВИТО-1». Однако пользователи соцсетей сумели заметить подмену и обрушили на Любовь насмешливые и даже гневные комментарии.
Чтобы установить вину, необходимо сначала выявить причинно-следственную связь между действиями указанных в иске пищекомбинатов и результатом. Однако проведенное Роспотребнадзором эпидемиологическое расследование не обнаружило единого возбудителя заболевания в отходах жизнедеятельности заболевших малышей и в анализах сотрудников компаний по производству соцпитания. А значит, вины предприятий нет. Именно это и подметили в интернет-сообществе.
Юристы Владислав Каленский и Константин Поздняков отметили, что Соболь вела дело крайне непрофессионально и своими неквалифицированными действиями лишь навредила истцам.
Комментируя ситуацию, Каленский поделился с представителями прессы мнением, что это было самое разгромное дело Любови Соболь. Нападая на «Конкорд», она упустила из виду, что компания может оказаться невиновной, что в итоге и вышло. Однако от крупной помощи со стороны предприятия по ее подсказке истцы уже отказались, хотя «Конкорд» предлагал по 100 тысяч рублей на каждого пострадавшего ребенка и оплату лечения.
Поздняков высказал то же мнение, что ранее озвучивала и адвокат компаний «Конкорд» и «ВИТО-1» Евгения Сонина. Он считает, что раз причинно-следственная связь между заболеваниями и производителем социального питания «Конкорд» не установлена, то судебное решение о выплате компанией компенсаций неправомочно.
Многие пользователи соцсетей предположили, что Соболь намеренно вводит в заблуждение общественность, искажая смысл судебного решения – ведь ей надо как-то оправдать свой профессиональный провал.
Другие высказали точку зрения, согласно которой Соболь и вовсе непрофессиональна, а потому принимает желаемое за действительное и на самом деле не видит разницы.
Стоит вспомнить, что Любовь Соболь не первый раз проваливает судебные дела. В частности, один из последних – проигрыш по иску о клевете со стороны комбината питания «Московский школьник» (МШ) к ФБК, его основателю Алексею Навальному и самой Соболь. Суд установил, что в видеорасследовании, сфабрикованном командой фонда, под видом доказательств вины предприятия были приведены фальшивки, скопированные из интернета. Кроме того, Соболь и Навальный ошибочно связали МШ с предприятием «Конкорд».
Комментарии читателей (1):