Процесс импичмента в Конгрессе не успел толком начаться, а бурная работа демократов уже обрастает всё новыми скандалами, сообщает ТГ-канал "President Trump".
В руках журналистов оказалась информация о том, как информатор из ЦРУ, обратившийся с жалобой на звонок Дональда Трампа и Владимира Зеленского, тесно работал с главой разведывательного комитета Конгресса Адамом Шиффом.
Уже некоторое время было известно о том, что Шифф получил текст жалобы информатора за несколько недель до его публикации в прессе. Однако теперь всплыла другая, еще более интересная деталь. Шифф узнал о жалобе до того, как она вообще была написана и принята к сведению в ЦРУ.
Больше того, Шифф дал какие-то советы информатору, стараясь помочь ему с составлением текста жалобы, и свел его с известным юристом Демпартии по имени Эндрю Бакаж. Он же является бывшим адвокатом Билла и Хиллари Клинтон и крупным донором кампании Джо Байдена.
В общем, скандал со звонком развивается по той же самой схеме, которую в прошлом году обкатывали на Бретте Кавано. Тогда Кристин Блейзи Форд, обвинявшая судью Кавано в сексуальном харассменте, первым делом обратилась к демократам. Те дали ей юриста и написали за неё политическое заявление, ставшее спусковым крючком для масштабной медийной кампании против Кавано.
В нынешней ситуации юрист-аппаратчик Демпартии составил за информатора ЦРУ его жалобу, вероятно, согласовав её с руководством демократов в Конгрессе в лице Шиффа, и затем передал её дружественным журналистам в стане либеральной прессы. Схема простая, циничная, с ориентацией на доверчивых и невнимательных избирателей.
Демократам уже приходится на ходу придумывать новые оправдания: “Личность информатора не важна! В ЦРУ не бывает политической предвзятости! Нет необходимости требовать наличия в жалобе информации только из первых рук!”.
Теперь их ждет задача посложнее: попытаться объяснить, почему они проводят импичмент Трампа на основе наспех оформленной политической методички своих же партийных юристов.
Комментарии читателей (0):