Минюст и Федеральная служба судебных приставов (ФССП) предложили обновить систему взыскания долгов с граждан, пишет «Коммерсант». Почему это плохо? На этот вопрос отвечает ТГ-канал "Ясно-Понятно".
Предполагается «установление обязательного досудебного порядка возврата просроченной задолженности» физлиц. Проше говоря, взыскатель сможет обратиться в суд, только в том случае, если получивший предложение о возврате просрочки должник не закроет долга в 30-дневный срок. Сейчас кредитор может обратиться в суд с любого дня просрочки.
Кроме того, новация предполагает включение в реестр ФССП любых организаций, занимающихся возвратом «просроченной задолженности, возникшей из денежных обязательств физлиц по договорам кредита (займа)».
Таким образом, под действие закона подпадают не только коллекторы, но и банки, МФО и ломбарды, Более того, профессионально взыскивать долги смогут операторы связи, управляющие компании ЖКХ, ресурсоснабжающие организации, и операторы по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО).
Без подключения к реестру таким организациям будет разрешено только отправлять должнику письма по почте, электронной почте или через «личный кабинет», но не звонить или встречаться с ним лично. При этом включенные в реестр организации должны будут на протяжении двух лет хранить аудиозаписи разговоров с должниками и страховать ответственность за причинение им убытков.
Участники рынка и эксперты уже выступили против нововведений. Подобные изменение не защитят прав должников, но могут привести к неоправданному расширению реестра взыскателей догов или росту популярности профессиональных коллекторских агентств, полагают специалисты. В итоге начнется дублирование функций разных организаций, а ЦБ будет сложно регулировать деятельность всех этих разношерстных «коллекторов»
При этом предлагаемый порядок регуляции также может затянуть процедуру взыскания. Однако пока кредитор будет направлять должнику уведомление и ждать ответа, проценты продолжат накапливаться, что никак не облегчает жизнь должника, говорят защитники прав потребителей.
Комментарии читателей (0):