История: Молдавия должна разделить с Румынией ответственность за зверства фашистского режима Антонеску. Политика: "Любить Румынию следует в Румынии". Винный экспорт: "История с экспортом "шмурдяка" и "бурды" из Молдавии в Россию повторилась".
История: Молдавия должна разделить с Румынией ответственность за зверства фашистского режима Антонеску
Дата 9 мая превратила молдавскую власть в изгоев, пишет "Пульс". Чехарда вокруг участия-неучастия молдавских военных в параде на Красной площади обернулась крупным международным скандалом, из которого, судя по всему, правящему в Молдавии альянсу уже никогда не выбраться. Изобразив крайнее возмущение, премьер-министр Владимир Филат настоял на том, чтобы "коробка" военных из Молдавии все-таки промаршировала по брусчатке центральной московской площади, и даже обнаружил в резервном фонде правительства необходимые средства. "Проснулся" и Мариан Лупу. Правда, как-то слишком поздно, а не тогда, когда нужно было предотвратить скандал. Михай Гимпу же решил остаться честным перед самим собой и своим электоратом. Он заявил, что лично в Москву на парад 9 мая не поедет. Поскольку ему, Гимпу, дескать, в Москве делать нечего, а еще потому, что это - праздник победителей, и что, мол, там делать побежденным? Да еще прибавил, что он всерьез относится к финансовым претензиям Молдавии к России - за "оккупацию". В итоге вся нынешняя власть "помазана" своими позорными метаниями.
Понятно, что действовал Филат крайне неискренне, но - хотя бы с оглядкой на общественное мнение, как в собственной стране, так и в странах антигитлеровской коалиции, продолжает "Пульс". Особенно - в России, с премьером которой Владимиром Путиным Филат долго и безуспешно пытается встретиться. У жителей Молдавии вроде как даже от сердца отлегло: опозорились, конечно, но, вроде как "не до конца". Но дно оказалось видным, когда Гимпу еще раз подтвердил, что в Москву не поедет. А молдавская рота на параде без главнокомандующего - это как тело без головы. И Филат не смог переубедить Гимпу.
Шокирующее заявление главы государства, одним махом поставившего Молдавию в один ряд со странами, потерпевшими поражение во Второй мировой войне, само собой разумеется, моментально облетело мировые СМИ, пишет "Пульс". И Россия, которая до поры до времени предпочитала не замечать тот беспредел, который учинила в Молдавии коалиционная власть, вдруг встрепенулась: слишком уж чувствительна эта тема для Москвы, слишком уж часто она в последние годы поднимала на международном уровне вопрос о порочности попыток пересмотра истории. В российский МИД был вызван для разъяснений посол Молдавии Андрей Негуца, которому было довольно жестко заявлено, что подобные заявления со стороны высшего руководства страны недопустимы. Министр иностранных дел РФ Сергей Лавров посоветовал нашему распоясавшемуся врио президента не заниматься инсинуациями в адрес России, а озаботиться лучше отношением западных соседей к молдавской нации, каковые соседи молдавскую нацию не признают.
Вот здесь искушенный российский дипломат, что называется, попал пальцем в небо, продолжает "Пульс". По той простой причине, что нынешняя молдавская власть, и, в частности, врио Гимпу также не признают молдавской нации. Что Гимпу и подтвердил лишний раз, находясь с визитом в Румынии. "Мы продемонстрируем, что мы - румыны, знаем, что нас уважают и нам помогают. Очень важно, что наши отношения были образцом для других государств, потому что мы румыны на обоих берегах Прута", - заявил Гимпу, выступая перед студентами в древней столице Молдавии, городе Яссы (имеется в виду Молдавское княжество, возникшее в 1359 году, в 1861 году объединившееся без Бессарабии и Буковины с Валашским княжеством; по решению Берлинского конгресса 1878 года эти два княжества образовали государство Румыния - прим. ИА REGNUM Новости). Так что его этой темой не проймешь, не усовестишь.
Гимпу, он, конечно, склонен менять свои "принципиальные" решения, пишет "Пульс". В основном - во имя сохранения целостности Альянса, гарантирующего ему высшие государственные должности. Так было неоднократно, но не на этот раз. Румын Гимпу настолько солидаризировался с проигравшей войну Румынией, что со своей железобетонной позиции по поводу праздника 9 мая не собирается сдвигаться ни на йоту. По его, гимпообразной логике, "советская оккупация", начавшаяся одновременно с освобождением Молдавии от нацизма, была ничем не лучше фашистской. Именно так, и - точка. Партнеры Гимпу по альянсу разве что не плясали перед ним, обещая, что вот, мол, еще чуть-чуть, совсем немного, и врио президента одумается и направит-таки свои стопы в Москву, присоединится к другим президентам СНГ на праздновании 65-летия Великой Победы. Однако не преуспели в этом. Гимпу сказал свое твердое "нет" и на этот раз решения не изменил.
Гимпу, со своей точки зрения, - абсолютно прав, поскольку его визит в Москву - это брешь не просто в доктрине Либеральной партии, но и вообще - в ее политической идентичности, продолжает "Пульс". И такой шаг лидера ЛПМ однозначно будет воспринят специфическим либеральным электоратом в качестве предательства. И сегодня, накануне неминуемого распада правящей коалиции и столь же неминуемых досрочных выборов, Гимпу просто не может позволить себе подобный риск. Да и вообще, не считает Гимпу эту дату праздником Победы, а наоборот - траурным днем оккупации. И его соратники по Альянсу за евроинтеграцию должны сегодня предъявлять свои нервные претензии на грани шантажа вовсе не ему, - он-то как раз своих взглядов никогда не скрывал, а прежде всего - самим себе: именно с их подачи и благодаря их голосам Гимпу стал одним из лидеров страны (Михаил Гимпу стал и.о. президента в результате отказа Партии коммунистов участвовать в выборах президента страны - прим. ИА REGNUM Новости).
Прозрели? Да ладно! И сегодня Лупу, который каких-то полгода назад троекратно целовал свежеиспеченного спикера Михая Гимпу, вручая ему букет белых роз, Лупу, который тогда же называл Гимпу "умеренным и гибким политиком", выглядит жалко и смешно, высказывая Гимпу свое неудовольствие, пишет "Пульс". Равно как и Филат, угрожающий Гимпу расколом коалиции - он тоже смешон и жалок. Причем - Филат-то смешон и жалок вдвойне, поскольку его личная позиция по вопросу о Дне Победы ничем особенным не отличается от позиции Гимпу. Разве до прихода к власти Филат хоть раз, в качестве физического лица или лидера партии, посещал 9 мая мемориал, разве кланялся он могилам павших, разве возлагал цветы к Вечному огню? Так чем он, спрашивается, лучше того же Гимпу, который хоть не сменил убеждений под бременем власти. Просто Филат лицемерит и мимикрирует, не желая навлекать на себя гнев Кремля.
А вот - Серафим Урекян, тот подводит подо все солидную геополитическую основу, дескать, отказ от участия в параде может осложнить отношения Кишинева и Москвы, продолжает "Пульс". Хотя, как кажется, принимать участие в параде нужно просто потому, что он проводится, потому, что отмечается святая, светлая дата, а не потому, что это может быть выгодно или невыгодно. Выгодно и невыгодно - это торгашеские категории, с которыми ко Дню Победы подходить нельзя. У нас сегодня - и не такое можно. Из той же серии аргументация представителя филатовской Либерально-демократической партии, министра иностранных дел Юрия Лянкэ, который в одном из интервью заявляет, что, мол, Молдавия слишком слаба политически, чтобы "позволить себе роскошь" отказаться от участия в праздновании 9 мая. Из чего делается единственно возможный вывод: как только Молдавия политически окрепнет, а - того пуще - станет частью Румынии, вот тогда можно будет 9 мая отмечать день траура и ненависти к оккупантам.
И все это нелепо, мерзко, бездарно, противно: наблюдать за тем, как великий праздник для одних в нынешней молдавской власти праздником вообще не является, а для других - является, но лишь в качестве необходимого, осознанного зла, пишет "Пульс". Нелепы и мерзки эти пляски на могилах героев Великой Отечественной. Бездарны и противны эти конъюнктурные игрища с историей и памятью, подводит итог издание.
Почти две недели подряд Альянс за европейскую интеграцию выполняет вокруг Михая Гимпу ритуальный танец под названием "участие РМ в Параде Победы в Москве 9 мая", пишет "Кишиневский обозреватель". Гимпу упрашивают, на него давят, а он откровенно развлекается, меняя свою позицию, как перчатки. Уинстон Черчилль когда-то говорил, что отличие политика от государственного деятеля заключается в том, что политик думает о следующих выборах, а государственный деятель - о следующем поколении. Михай Гимпу еще раз доказал: ему совершенно наплевать на интересы страны, ее имидж и на будущие поколения.
Всего лишь одной фразой временный президент поставил свою страну в разряд фашистских государств, продолжает "Кишиневский обозреватель". Человек, случайно попавший в кресло руководителя страны, который с трудом учился в школе и так и не смог получить диплом о высшем образовании, личный рейтинг которого не превышает 1,2%, а рейтинг его партии снизился до 9%, - легко расписался за 3,5 млн молдавских граждан. Впрочем, ничего удивительного в этом нет. Либеральная партия уже давно (еще до своего прихода к власти) ведет планомерную работу над подменой понятий. Пару лет назад одно из изданий либерального толка 22 июня опубликовало на первой полосе статью о храбрых румынских летчиках, которые правильно делали, что бомбили территорию Бессарабии - они освобождали эту "исконно румынскую" землю.
После того, как либералы стали партией власти, переписывание истории было возведено в ранг государственной политики, пишет "Кишиневский обозреватель". Ударной силой этого процесса стала созданная Михаем Гимпу комиссия по изучению и оценке тоталитарного коммунистического режима. От пресс-конференции к пресс-конференции число обнаруженных ею депортированных или уничтоженных жертв "оккупационного советского режима" растет в геометрической прогрессии. Да, это действительно была трагедия, масштабы которой еще до конца не изучены. Но в интерпретации Гимпу и его придворных историков советский этап в истории РМ преподносится исключительно как национальная трагедия. О жертвах румынского этапа (только в 1918-24 гг. румынскими властями было уничтожено 32 тыс. человек) либо вообще не упоминается, либо этот промежуток времени героизируется. Какая-то политическая пляска на костях получается!
Парадокс. После 23 августа 1944 года Румыния вступила-таки в ряды антигитлеровской коалиции. Так что в какой-то мере тоже может считаться победительницей фашизма. В Параде Победы в Москве, например, будет участвовать ее бывший король Михай, пишет "Кишиневский обозреватель". А Михай Гимпу причисляет себя к побежденным, значит к фашистам? Если это так, тогда врио президента должен признать, что Молдавия вместе с Румынией должны нести ответственность за то, что произошло на ее территории более шестидесяти лет назад. То есть за массовые расстрелы и холокост. Документально подтверждено, что в конце июля 1941 года губернатор Бессарабии генерал Войкулеску издал приказ о создании концентрационных лагерей для коммунистов, евреев, цыган и советских военнопленных. Концентрационные лагеря и гетто появились и в других сопредельных территориях - губернаторствах Транснистрия и Буковина. Известно, что только осенью 1941 и зимой 1941-1942 годов в Транснистрию было депортировано около 150 тысяч евреев из Бессарабии и Северной Буковины, почти все из которых погибли. Тогда же Геббельс зафиксировал в своих записях: "Фюрер сказал: что касается еврейского вопроса, то такой человек как Антонеску, поступает гораздо решительнее, чем это делали мы до сих пор". Другими словами, Антонеску был более фашист, чем сам Гитлер? Холокост в Бессарабии долго замалчивался, историки до сих пор колеблются в оценке человеческих потерь между цифрами в 270-500 тысяч человек. А от голода и болезней в этот период на территории современной РМ погибло более 200 тыс. человек. В отношении славянского населения румынские власти установили жестокий режим, где основным наказанием была смертная казнь.
Когда Михая Гимпу на пресс-конференции спросили, что он думает об инициативе историка Стэвилэ о получении с России "за оккупацию" компенсации в $27,8 млрд., Гимпу ответил, что "вопрос, конечно, существует", продолжает "Кишиневский обозреватель". Потому что между коммунизмом и фашизмом нет особой разницы - и тот, и другой режим уничтожил миллионы людей. Германия признала, что от нацистского режима пострадали граждане других стран, и выплатила компенсации. Точно так же, сказал Гимпу, должна поступить и Россия. Ну почему только Россия, которая практически две сотни лет содержала Молдавию? Если продолжить логический ряд врио президента, то тогда и Молдавия с Румынией должны покаяться и ответить за зверства фашистского режима Антонеску на территории губернаторств Бессарабия и Транснистрия. И тоже выплатить компенсации пострадавшим. По крайней мере, это было бы честным. Но историческая честность не входит в планы Гимпу и его спонсоров. Их сценарий таков: все, что связано с советским периодом - это плохо, все, что связано с Румынией - это хорошо.
Вот и румынский политический аналитик Овидиу Михалаке на днях разъяснял непонятливым молдаванам, что, отправляясь в Москву на парад, они только "в очередной раз удовлетворят своего кремлевского хозяина": "Молдаване не понимают, что Россия ничего им не дала, что бы ни говорила коммунистическая пропаганда. Не дала ни школ, ни домов, ни тракторов, ни поездов. Все это построили и оплатили собственной кровью молдавские граждане. Наоборот, русские только у них забирали". Но если это действительно так, если "русские только забирали", то после провозглашения независимости в Молдавии просто обязано было произойти "экономическое чудо", ранее сдерживаемое забирающими все русскими. И где оно? Где расцвет освобожденной Молдавии? - задается вопросом издание.
Тем, кто сегодня сожалеет о том, что Молдавия не осталась в составе Румынии, не мешало бы вспомнить, что говорил Ион Антонеску о Бессарабии в 1942 году: "Здесь не должно быть открыто ни одно высшее учебное заведение. В начальной школе мужчины будут обучаться земледелию, а женщины - домашнему хозяйству". Не мешало бы вспомнить и о том, что румынские войска вывозили из Бессарабии все, что только можно было вывезти, пишет "Кишиневский обозреватель". Еще в начале войны при румынском генштабе было создано несколько так называемых "организаций Z-1", специализацией которых являлись "военные захваты и трофеи". Каждая из них объединяла несколько пехотных батальонов, саперные роты, роты шоферов, группы "специалистов по художественным ценностям". В секретной инструкции от 25 июля 1942 года "О функциях "организации Z-1" было предписано вывозить в Румынию не только произведения искусства и объекты, представляющие историческую ценность, но и промышленные предприятия: фабрики, заводы - вместе с оборудованием. Все, что не могло быть вывезено - уничтожалось. К моменту прихода советских войск из 174 предприятий не оказалось ни одного действующего, а около 76% жилого фонда было сожжено или разрушено. А вот другой показательный факт: уже при отступлении в нарушение договорных условий, румынские войска старались вывезти с территории Бессарабии и Северной Буковины паровозы, вагоны, не относящийся к военному ведомству автопарк. Для предотвращения этого советское командование было вынуждено выбросить на Прут под Рени авиадесант - 204-ю и 214-ю авиадесантные бригады. И на этом фоне "Россия ничего не дала - ни школ, ни домов, ни тракторов, ни поездов". Кстати, на днях одно из изданий написало: "Россия может потребовать назад деньги, вложенные в развитие инфраструктуры Молдавской ССР в 40-80-е гг.". Началось - кто больше кому что дал.
Показательно, как на фоне исторических плясок Михая Гимпу повели себя его союзники по правящей коалиции, продолжает "Кишиневский обозреватель". Вместо того, чтобы публично отмежеваться от заявлений Гимпу и четко выступить со своей официальной позицией, лидеры АЕИ заявили, что попытаются переубедить Гимпу и настоять на том, чтобы он поехал в Москву. А зачем его уговаривать и переубеждать? Зачем он нужен в Москве? Чтобы опять что-нибудь выкинул - с Молдавии и так уже хохочет весь мир. Тем более что свою партию (в глазах своего электората) Гимпу уже сыграл - сделал ход конем, заявил, что на Парад Победы принципиально ехать не хочет. И теперь, даже если союзники его все-таки переубедят, в глазах своих избирателей Гимпу будет выглядеть, как жертва, вынужденная подчиниться обстоятельствам и давлению.
Или правящий Альянс, пытаясь отправить Гимпу в Москву, печется о восстановлении имиджа страны? - задается вопросом "Кишиневский обозреватель". Но позвольте - Гимпу уже наследил так, как только мог. И вряд ли Россия теперь простит Молдавии такой дурацкий выпад. А вариантов закрутить гайки с ее стороны более чем предостаточно - от винодельческой продукции и энергоносителей до положения молдавских гастарбайтеров. Первый шаг уже сделан - 27 апреля в российский МИД был вызван чрезвычайный и полномочный посол РМ в РФ Андрей Негуца, которому была передана официальная нота. В ней МИД России требует от Молдавии дать оценки высказываниям некоторых своих политиков. Честно говоря, по-человечески жалко Владимира Филата, которому предстоит поехать в Москву на саммит глав правительств СНГ - какими глазами на него там будут смотреть. Увы, но ленинский лозунг "у нас даже кухарка будет управлять государством" в Молдавии проявился в полной мере, подводит итог издание.
Врио президента Молдавии, спикер ее парламента Михай Гимпу выставил страну, в очередной раз, посмешищем перед мировым сообществом, пишет ИА "Новости-Молдова". Ничтоже сумняшеся, человек, облеченный, хоть и временно, но высшей государственной должностью и властью, вопреки всем ранее достигнутым договоренностям в рамках СНГ, заявил, что не будет присутствовать 9 мая в Москве на Параде Победы. "Меня ничего не связывает с Москвой. Туда едут лишь победители, что делать там побежденным?", - мотивировал свое решение временно исполняющий обязанности президента.
В дни, когда весь мир готовится праздновать 65-летие Великой Победы над фашизмом, когда ее, эту Победу, считает своей все прогрессивное человечество, слова Гимпу вызвали в Молдавии, России, Европе, США и других странах изумленное осуждение, продолжает ИА "Новости-Молдова". Следуя логике этого политика из Кишинева, назвавшего себя "побежденным" в той войне, получается, что он был противником антигитлеровской коалиции, находился в рядах тех, кто был осужден Нюрнбергским трибуналом за преступления против человечности. Ведь никаких других побежденных, кроме фашизма, в той войне не было. Гимпу поставил своих союзников по альянсу "За европейскую интеграцию" перед сложной нравственной дилеммой, которая имеет только два решения. Третьего пути - "быть немножко беременным и сохранить девственность" - не дано.
Конечно, дележ власти сегодня в Молдавии вышел на первый план у политических деятелей страны, пишет ИА "Новости-Молдова". Но тот удар по имиджу Молдавии, который нанес врио президента своими пещерными заявлениями будет долго еще аукаться государству не только на Востоке, но и на Западе. 65-летие победы в Великой Отечественной войне - это праздник всего человечества. За сегодняшний мир гибли люди сотен национальностей, и поэтому попытки шагать не в ногу со всем человечеством вызывают у людей только возмущение и презрение, подводит итог агентство.
Грядущее 65-летие со дня Победы над фашизмом как никогда ранее сопровождается в Молдавии попытками поставить под сомнение значимость Великой Победы и пересмотреть ее итоги (ранее подобные попытки предпринимали коммунистические власти Молдавии, уравнявшие в 2003 году в правах ветеранов Великой Отечественной войны и тех, кто воевал в составе румынской оккупационной армии - прим. ИА REGNUM Новости), пишет "Независимая Молдова". Активность желающих провести ревизию истории резко возросла после событий 7 апреля, особенно после прихода к власти в стране Альянса за европейскую интеграцию (АЕИ). Впервые за всю историю независимой Молдавии к управлению государством пришла политическая группировка, в которой сторонники унионистской идеи (унионисты - сторонники объединения Бессарабии с Румынией - прим. ИА REGNUM Новости) занимают ведущие позиции, не соответствующие их положению в обществе. Впервые Молдавию возглавил человек, который не скрывает того, что является сторонником ликвидации государства.
Ранее и в Румынии, и в Молдавии идея объединения была уделом маргиналов, продолжает "Независимая Молдова". Сегодня она фактически положена в основу государственной политики Румынии. Идеей объединения увлечена некоторая часть правящей коалиции в Молдавии. Сегодня к этому добавилась идея выставить России счет за "советскую оккупацию" Молдавии. Некоторые, особо одаренные умственно деятели считают, что Россия вдобавок еще должна принести извинения и покаяться.
Одновременно и.о. президента РМ и его сторонники по обе стороны Прута открыто признаются в своих симпатиях к диктатору Румынии Иону Антонеску, пишет "Независимая Молдова". Хотя во время второй мировой была еще и Румыния, которую возглавил король Михай в 1944 году после ареста Антонеску. Но Гимпу является сторонником именно той Румынии, которая была союзницей фашистской Германии. Иначе бы у него не вызвало такую реакцию предложение присутствовать на Параде Победы в Москве. К слову, бывший король Румынии Михай I на Параде в день 60-летия Победы в 2005 году присутствовал и по праву принял из рук президента России памятную медаль в честь юбилея (Румынский король Михай принял приглашение и на московский парад 9 мая 2010 года - прим. ИА REGNUM Новости). Но некоторые политики в Бухаресте и Кишиневе страдают исторической амнезией - потерей памяти. Либо злоба, страх и ненависть повредили их ум. Они бесстыдно манипулируют историческими фактами, преувеличивая значение одних и замалчивая, либо игнорируя другие. Всем, кто жаждет пересмотреть историю и готовится выставить счета, следует помнить, что Румыния периода правления Антонеску, так же как и фашистская Германия, были побеждены в 1945 году. Для того чтобы говорить о возмещении, компенсации и прочих глупостях, этим господам как минимум потребуется самая малость - "переиграть" Вторую мировую войну.
Между тем из-за комплексов и амбиций Гимпу и его сторонников в Кишиневе и Бухаресте страдает вся коалиция АЕИ, продолжает "Независимая Молдова". Непомерные амбиции, национальный эгоизм, неспособность воспринимать политические реалии, наконец отсутствие здравого смысла привели в межвоенный период к катастрофе многие государства Европы, в том числе и Румынию. В наши дни АЕИ в Молдавии и часть политической элиты Румынии идут по этому же пути. Ими движут все те же исторические комплексы, амбиции, национальный эгоизм и потеря памяти, подводит итог издание.
Унионистски настроенные молдавские власти в очередной раз удивили общественность, подсчитав накануне празднования 65-летия Победы "ущерб, нанесенный жителям Молдавии советской оккупацией", пишут "Молдавские ведомости". По этой теории, молдаван заставили участвовать в Великой Отечественной войне, а Россия, как государство-продолжатель СССР, "должна" выплатить нашей стране 28 млрд. долларов. Кушать, как известно, хочется всегда. А когда речь заходит о государстве, то "здоровое регулярное питание" жизненно необходимо для нормального функционирования всей системы государственной власти. Но бывает и так, что случаются кризисы-диеты, от которых "голод" многократно усиливается. И когда в бюджете страны "есть нечего", то можно и у других начать требовать "еды". Именно так может произойти и с Молдавией, "посаженной" на политические и экономические "диеты".
Так, по мнению члена Комиссии по изучению и оценке коммунистического режима, доктора исторических наук Вячеслава Стэвилэ, Россия "должна" Молдавии 28 млрд. долларов компенсации "за уничтожение и депортацию населения советской властью", продолжают "Молдавские ведомости". Пока эти "долги" не предъявляются России всерьез, но сам факт таких подсчетов не может положительно влиять на двусторонние отношения с правопреемницей Советского Союза (Российская Федерация официально объявила себя государством-продолжателем СССР, воспринявшим на себя внешние долги СССР, собственность Советского Союза за рубежом, место в ООН и Совбезе ООН, советское ядерное оружие. С точки зрения международного права, правопреемниками СССР и продолжателями соответствующих союзных республик являются все 15 бывших советских республик. Однако 3 прибалтийские республики объявили себя продолжателями соответствующих государств, существовавших в 1918-1940 гг., Грузия объявила себя продолжателем Республики Грузия 1918-1921 гг., а Бессарабия объявила недействительным Закон СССР "Об образовании Молдавской ССР", которым, в частности, юридически закреплялось ее присоединение к Приднестровью - прим. ИА REGNUM Новости). Стоит заметить, что Молдавия - не единственная страна, занявшаяся подготовкой "счетов". Чуть меньше оценили "ущерб" в Литве - 20 млрд. долларов и в Латвии - 18 млрд. долларов.
Ясно также, что денежное выражение "оккупации" является еще и следствием сиюминутных политических веяний, пишут "Молдавские ведомости". Ведь тенденция "очернения" советских войск и искажения исторической картины ранее наблюдалась в трудах многих исследователей "братской" Румынии. Кроме того, выдвигаемое румынскими историками обвинение в пленении Красной армией новых "союзников" выглядит нелепо и выдает "желание помахать кулаками после драки". Любой, будь то профессиональный военный или историк, анализирующий события того времени и имеющий хотя бы малейшее представление о войне, сможет объяснить, что иначе и быть не могло.
Любопытно, что из указанных Стэвилэ 28 млрд. долларов "российского долга" - 5,9 млрд. приходятся на "потери 54 тыс. бессарабцев на фронтах Второй мировой войны", продолжают "Молдавские ведомости". Интересно, что бы сказали по поводу этого заявления 85 тыс. уроженцев Молдавии, награжденных орденами за подвиги, совершенные на полях Великой Отечественной? Или 150 молдаван, которые уже в первые дни войны получили медали за героизм? А во сколько тысяч долларов можно оценить подвиг уроженца Кишинева Соколова, сбившего первый самолет, потерянный немцами в войне против СССР? Среди тех, кто сражался против фашистских захватчиков на всех фронтах Великой Отечественной, было свыше 400 тыс. жителей и уроженцев Молдавии. Так, например, во время обороны Одессы пулеметчица Мария Мотынгэ уничтожила 300 немецко-румынских солдат и офицеров, а снайпер Людмила Павличенко из Кишинева - более 300. Наши соотечественники отличились в боях под Москвой. И хотя Стэвилэ заявил о том, что болгар и гагаузов для участия в войне не брали, неоспоримым остается факт: уроженка Чадыр-Лунги М.Славиогло вынесла с поля боя тяжелораненого Рубена Ибарурри - будущего героя Советского Союза. Также опровергают "двадцатилетние исследования" Стэвилэ сотни фамилий представителей гагаузского и болгарского народов, указанные в наградных листах.
Чем же продиктованы эти "нездоровые" попытки "переписать" или хотя бы "подкорректировать" историю накануне годовщины 65-летия Победы в Великой Отечественной? - задаются вопросом "Молдавские ведомости". Ответ на этот вопрос можно увидеть в позиции сегодняшней власти, а именно в ее унионистских геополитических взглядах. К тому же, странные "метания" и.о. президента: ехать на Парад или не ехать, приправленные оскорбительным замечанием о том, что Молдавия находится в "одном ряду с побежденными" и представлять ее на Празднике Победы незачем, четко дают понять - вскоре ветераны будут вынуждены прятать награды, чтобы не огорчать своим видом представителей власти, подводит итог издание.
Справка ИА REGNUM Новости: В декабре 1917 года территория Бессарабии, с 1812 года входившей в состав Российской империи, была оккупирована Румынией, и была освобождена Советским Союзом от румынской оккупации в 1940 году. Однако уже в 1941-м Румыния, вступившая во Вторую мировую войну на стороне нацистской Германии, вновь оккупировала эту и другие территории СССР, которые были окончательно освобождены Красной армией от румынских и немецких фашистов в 1944 году. До оккупации 1917 года Бессарабия никогда не являлась территорией Румынии, появившейся в качестве независимого государства по решению Берлинского конгресса 1878 года.
Политика: "Любить Румынию следует в Румынии"
Чем ближе праздник Великой Победы, тем активнее разгорается шабаш злопыхателей, ни во что не ставящих собственную страну, презирающих свой народ, для которых румынские сапоги и плеть - идеал демократии и общего природоустройства, пишет "Независимая Молдова". Не успел АЕИ под давлением общественности принять решение об участии молдавского воинского контингента в Параде Победы, как эрзац-президент Михай Гимпу отказался прибыть в Москву на это мероприятие. Достаточно, дескать, солдат. Хотя сам дважды на прошлой неделе подтвердил факт своего присутствия на Красной площади 9 Мая.
Ну ладно, Гимпу и его выкрутасы мы знаем, и никого он не удивил, продолжает "Независимая Молдова". Но тут появились еще "советчики" со своим мнением, выползшие на берег из политической Леты. Речь об экс-премьере Молдавии, экс-гражданине нашей страны, экс-сенаторе Румынии Мирче Друке. Едва появившись в Кишиневе, этот политический труп схватился за радиомикрофон и пошел ударным темпом делать заявления. Летит уголек этих заявлений в прорумынскую топку, вроде как сам товарищ Стаханов вкалывает. Поначалу Друк обрушился на Декларацию о независимости Молдавии, принятую 27 августа 1991 года, которую во время событий 7 апреля уничтожили его идеологические наследники (обстоятельства уничтожения Декларации о независимости Молдавии на данный момент невыяснены. Коммунисты утверждают, что документ сожгли ворвавшиеся в здание парламента участники протестов 7 апреля 2009 года, в то время как их оппоненты обвиняют в намеренном уничтожении оригинала декларации самих коммунистов находившихся в тот момент у власти - прим. ИА REGNUM Новости). "Если тогда я бы оставался еще три месяца премьер-министром, Декларация независимости не была бы подписана", - заявил Друк радиостанции.
Понятно, что независимость Молдавии таким как Друк не нужна, продолжает "Независимая Молдова". Но в отличие от других "истинных румын", он честно сдристнул в Бухарест, живет там и даже пытался стать президентом Румынии. Здесь бы он мог послужить кое-кому примером. Ибо любить Румынию следует в Румынии. Чтоб не распыляться и не ездить еженедельно за Прут для объяснения в любви.
Кроме того, Мирча Друк поддержал решение и.о. президента страны Михая Гимпу о неучастии 9 Мая в Параде в Москве, пишет "Независимая Молдова". Друк отметил, что принял бы такое же решение, если бы являлся премьером Молдавии. Друк заявил: "Если бы я был премьером, даже не обсуждал бы этот вопрос. Дело не в том, что парад проходит в Москве, я вообще не вижу необходимости проведения парада по поводу окончания Второй мировой войны... Нечего нам делать парады. Я даже русским не посоветовал бы организовывать столько парадов".
Думается, Россия без советов Друка как-нибудь обойдется, продолжает "Независимая Молдова". Да и кто такой сей советчик? Человек этот не имеет ни экономического образования, ни опыта административной работы, зато обладает славой ярого экстремиста прорумынского толка. Это тот самый Друк, который организовал поход волонтеров на Гагаузию (В октябре 1990 года, в качестве реакции на взятый властями Молдавской ССР курс на объединение с Румынией, самоопределившаяся Гагаузская республика объявила о начале выборов в Верховный совет Гагаузии. Это послужило предлогом для отправки в Гагаузию автоколонны с активистами Народного фронта Молдавии и "волонтеров" из Румынии в сопровождении отрядов милиции с целью срыва выборов и подавления гагаузского движения за национальную независимость. "Поход на Гагаузию" возглавил премьер-министр Молдавии Мирча Друк - один из лидеров Народного фронта Молдавии. Акция повлекла за собой жертвы среди населения Гагаузии. Эскалации конфликта удалось избежать благодаря помощи со стороны добровольцев из Приднестровья, а также вмешательству частей Вооруженных сил СССР - прим. ИА REGNUM Новости), в результате чего между молдаванами и гагаузами до сих пор существует так и не преодоленное недоверие. И это естественно, поскольку волонтеры Мирчи Друка отправлялись в Гагаузию с единственной целью - убивать непокорный народ, который не захотел подвергаться принудительной румынизации. Идеология тех, кто организовывал поход на Гагаузию, даже не скрывалась и открыто провозглашалась на митингах на площади "Великого национального собрания": "Хороший гагауз - это мёртвый гагауз". Это он, хотя и не находясь у власти, стал идейным вдохновителем братоубийственной бойни на Днестре. Словом, везде и всюду Друк способствовал развалу Молдавии как государства. После чего, как нагадивший кот, удрал в Бухарест. Там он выступает за политическую реабилитацию маршала Антонеску (какой уж тут Парад Победы!) и губернатора Транснистрии (речь идет о периоде оккупации территории Приднестровья румынскими фашистами в 1941-1944 годах - прим. ИА REGNUM Новости) Георге Алексияну. А между делом объясняет Киеву, что объединение Румынии и Молдавии может состояться "оттого ли, что начнется гражданская война на Украине, как в 1918 году, или в интересах американцев будет включение Молдавии в ЕС". Как видим, реваншистские и фашистские настроения экс-премьера не увяли до сих пор. Ничего не попишешь: таких лечить - только лекарства тратить. Но не ему поучать народ, который он предал и не ему вякать на нашем подворье. Пусть на свое убирается.
Сейчас складывается такое впечатление, что мы оказались в конце 90-х годов прошлого века, пишет "Независимая Молдова". Все та же пещерная ненависть к русскоязычным (единственно чего не хватает, так это лозунга "Чемодан - вокзал - Россия", но до этого уже недалеко), гагаузы, понятно, - "зажравшаяся мразота", Приднестровье - враг №1, а Румыния - наш светоч во тьме.
Дезинтеграция и деградация деятельности правящего Альянса за европейскую интеграцию по всем признакам уже получила прогрессирующее развитие, пишут "Молдавские ведомости". Расхождения и противоречия внутри АЕИ по вопросам стратегической политической значимости - конституционный референдум, изменение ст. 78 Основного закона об избрании президента, роспуск парламента и досрочные выборы, - еще можно было понять, хотя и эти разногласия исключительно болезненны и нежелательны. При этом скандал вокруг проблемы участия молдавской стороны в праздничных торжествах в Москве 9 мая приобрел явный скандально-карикатурный оттенок, выявив неспособность лидеров АЕИ договариваться друг с другом и придерживаться согласованной позиции даже по самым элементарным поводам, в ситуациях, по здравому рассуждению, практически лишенных собственно политического измерения.
К настоящему времени четко обозначилась тревожная тенденция, все более набирающая силу - даже преодоление существующих противоречий внутри Альянса не даст не только гарантий, но и простых возможностей ожидать дальнейшей устойчивой и слаженной работы правящей коалиции и сформированных ею органов власти и управления, продолжают "Молдавские ведомости". На смену уже проявившимся линиям размежевания неизбежно придут новые - по комплексу социальных проблем, по вопросам приоритетов внешней политики, по выработке оптимальных форм и механизмов реформирования судебной системы и многому другому. Напомним - за несколько месяцев своего существования правящие партии так и не смоги выработать сколь-нибудь рациональный механизм принятия общих решений и даже не определили формальные правила и условия взаимодействия.
Причина нарастания подобных проявлений проста: начиная с декабря прошлого года, Молдавия и ее действующее руководство оказались в двойственной ситуации, пишут "Молдавские ведомости". С одной стороны, выявившийся "конституционный тупик", отсутствие квалифицированного завершения процесса формирования высших структур власти, аномальная ситуация с передачей президентских полномочий сделали неизбежными досрочные парламентские выборы. В то же время приближение сроков возможной новой избирательной кампании начало оказывать неизбежное дезинтегрирующее воздействие на правящий Альянс - входящие в него партии и их лидеры все более начинают мыслить не категориями совместной работы над решением общенациональных задач, а представлениями о предстоящей предвыборной борьбе и собственными электоральными замыслами. Все более ощутимо приближение той грани, за которой каждая из партий АЕИ уже с неизбежностью будет действовать по принципу "каждый сам за себя".
Самое прискорбное в этой ситуации то, что в подобной обстановке перспективные электоральные преимущества получают именно те формирования, которые наиболее явно и целенаправленно занимаются разрушительной деятельностью, продолжают "Молдавские ведомости". Так, Михай Гимпу, сделавший для развала Альянса намного больше, чем коммунисты, своей губительной для демократических сил политикой уверенно консолидирует собственный электорат, обеспечивая на предстоящих выборах для ЛПМ пусть не самый большой, но уверенный и ощутимый успех. В то же время партии, наиболее активно пытавшиеся и до сих пор пытающиеся сохранить единство АЕИ - либеральные демократы и в особенности ДПМ, - откровенно начинают проигрывать в по сути уже начинающейся предвыборной гонке.
Развал Альянса реально может привести к парализации деятельности системы центрального публичного управления, нарастанию кризисных социально-экономических явлений и в итоге - триумфальному возвращению ПКРМ к власти, пишут "Молдавские ведомости". В то же время, при трезвом рассмотрении, складывающаяся ситуация формального сохранения единства Альянса при нарастании его дисфункциональности и превращении в чисто номинальное, "доживающее свой век" объединение уже не представляется трудной, но неизбежной и необходимой альтернативой его быстрому и оперативному демонтажу.
Продление срока существования формально единого, но полностью недееспособного АЕИ несет в себе следующие, все более проявляющиеся, угрозы, продолжают "Молдавские ведомости". Безусловно, расформирование АЕИ также отнюдь не улучшит жизнь в Молдавии и не повысит дееспособность ее властно-управленческих структур, но при этом неизбежные кризисные явления будут достаточно жестко лимитированы во времени, возникнет перспектива и надежда на формирование после новых выборов действительно функционального руководства страны и постепенный вывод ее из кризиса. С другой стороны, затягивая состояние номинального сохранения АЕИ при нарастании его нефункциональности, члены правящей коалиции неизбежно обрекают Молдавию на "подвешенное" состояние в вопросах внешней политической, организационной и финансовой поддержки. Пока таковой нет, Молдавия может еще месяцами и годами оставаться в стадии ожидания. Разрушительный эффект при этом особых разъяснений не требует, избежать такого сценария в настоящее время возможно лишь быстрыми и решительными мерами по выходу из тупиковой ситуации с Альянсом.
Сложившая ситуация "Альянс существует, но все более деградирует" дает мощные электоральные преимущества радикальным силам, заинтересованным в дестабилизации обстановки в стране и в деградации системы власти и управления, пишут "Молдавские ведомости". В настоящее время подобную заинтересованность проявляют, прежде всего, ПКРМ и ЛПМ. Расформирование АЕИ сразу же поставило бы все на свои места: коммунисты и либералы в один момент лишились бы своего главного преимущества на современном этапе - возможности набирать электоральные очки исключительно за счет общего нарастания хаоса и неразберихи в стране. В этих условиях вероятность формирования модели 2001 г. (ПКРМ с абсолютной властью в стране и ЛПМ в прежней роли ХДНП как сильнейшей оппозиционной партии) будет неуклонно снижаться, избавляя страну от наиболее катастрофического варианта развития событий. Еще одного 2001 года Молдавия определенно не переживет.
Предпочтительным в данной ситуации был бы вариант "цивилизованного развода" между партиями АЕИ с максимальным приближением сроков новых парламентских выборов, продолжают "Молдавские ведомости". Оптимальным было бы назначение даты голосования не позднее сентября этого года (при условии, что голосование в парламенте за изменение 78-й статьи конституции становится невозможным). В таком случае неизбежные деструктивные процессы, последующие за расформированием Альянса, по времени не намного превысят обычную "предвыборную недееспособность" органов власти и управления. С ними страна неизбежно сталкивалась и ранее с началом каждой парламентской избирательной кампании. Разрушительный эффект "развода" в любом случае при таком алгоритме развития событий окажется несопоставимо меньше, чем при растягивании существования недееспособного Альянса на год, а то и более.
Предлагаемый "цивилизованный развод" незамедлительно внес бы ясность, прозрачность и определенность в отношения между нынешними партнерами по АЕИ - существующее состояние "формально все вместе, но в реальности - каждый сам по себе" неотвратимо порождает подковёрную возню, интриги, стремление "поставить подножку" конкуренту - все то, что на настоящем этапе и делает Альянс "живым трупом", пишут "Молдавские ведомости". Формальная ликвидация АЕИ как фиксированного объединения вовсе не должна означать при этом, что бывшие союзники тут же превратятся в непримиримых врагов. Не следует лишний раз напоминать - враг у них у всех один, следует надеяться, что эту простую истину понимает даже Михай Гимпу, постоянно осыпающий команду Воронина неоценимыми благодеяниями и улучшающий ее электоральные перспективы, подводит итог издание.
Винный экспорт: "История с экспортом "шмурдяка" и "бурды" из Молдавии в Россию повторилась"
Скандальная история с молдавским вином принимает нешуточные обороты, пишет "Пульс". Не прошло и месяца, как Роспотребнадзор снова выловил очередную партию виноматериалов из Молдавии, которые не соответствовали гигиеническим нормативам. Дальше - больше. Глава санитарной службы России заявил об отказе от каких-либо контактов с госструктурами Молдавии, ответственными за контроль над экспортом вина. Теперь российская сторона, если и будет разговаривать, то только непосредственно с компаниями-экспортерами. А там посмотрят...
Официальной причиной отказа в контактах с молдавскими профильными властями о поставках винной продукции на российский рынок названа "неспособность молдавских контрольных органов обеспечить действенный надзор за обеспечением гигиенических требований, предъявляемых к данной продукции", продолжает "Пульс". Такой жесткой реакции от Роспотребнадзора еще не было со времен эмбарго 2006 года (Россия приостановила импорт молдавской винодельческой продукции в марте 2006 года - в ней обнаружили тяжелые металлы и пестициды. Поставки возобновились только в ноябре 2007 года после длительных переговоров. Большая часть экспертного сообщества при этом сошлась во мнении, что российское эмбарго на молдавские вина в 2006 году стало ответом на антироссийскую политику коммунистических властей Молдавии - прим. ИА REGNUM Новости).
Согласно пресс-релизу Роспотребнадзора, объем забракованной на днях продукции составляет порядка 50 тысяч литров виноматериалов молдавской компании "ДК Интертрейд", пишет "Пульс". Казалось бы, забракованную партию продукции в 50 тысяч литров сложно назвать крупной. И погоды на всем экспорте она не делает. Примерно так рассуждали молдавские чиновники из Минсельхоза и Минэкономики еще в марте, когда Роспотребнадзор сообщил о введении запрета на партию в 47 тонн виноматериалов из Молдавии, принадлежащих компании "ЛИОН-ГРИ". В этой связи министр экономики Валерий Лазэр заявил, что 47 тонн фальсификата не повредят экспорту молдавского вина в Россию, так как объем этой партии "на фоне тысяч тонн, которые мы отправляем в РФ - капля в море". "На самом деле, по-моему, каждый день возникают такого рода вопросы, это обычная работа, не надо драматизировать", - заявил Лазэр.
В отличие от молдавского министра экономики главный государственный санитарный врач России Геннадий Онищенко не был столь оптимистичным и заявил, что российская сторона не исключает ужесточения санкций к молдавской винодельческой продукции, продолжает "Пульс". Добавив при этом, что "даже при непростых отношениях с предыдущими молдавскими властями такого рода провалов с поставками не было", а в молдавском виноделии "появились какие-то системные проблемы". При этом речь не шла о возможности повторения старого эмбарго, молдавские контролирующие органы лишь были предупреждены о необходимости обеспечения адекватного контроля за винным экспортом из Молдавии. В чем, собственно, и заключается их главная функция. Однако история с экспортом "шмурдяка" и "бурды" из Молдавии вскоре повторилась.
Как говорится в сообщении Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека России, ведомство приняло решение ужесточить контроль за качеством молдавской винодельческой продукции, поставляемой в Российскую Федерацию, пишет "Пульс". Несмотря на то, что сложившаяся ситуация обсуждалась на встрече с представителями молдавских официальных органов, с которыми была достигнута договоренность об усилении контроля за экспортируемой в Россию продукцией еще в марте, уже в апреле вновь был выявлен некачественный виноматериал. Для российской стороны это лишнее доказательство того, что нынешние власти просто неспособны "обеспечить действенный надзор за обеспечением гигиенических требований, предъявляемых к данной продукции". "Мониторинг за ситуацией по поставкам винодельческой продукции производства Молдавии на территорию Российской Федерации окончательно убедил нас в несостоятельности государственных органов этого национально-территориального образования в сфере сотрудничества по налаживанию благоприятных торговых отношений", - подчеркнул Онищенко. По мнению главы Роспотребнадзора, нынешний конфликт может быть еще острее прежнего.
В результате началась работа по скорейшей подготовке рабочей встречи между российскими и молдавскими импортерами и поставщиками, продолжает "Пульс". Причем, разговаривать в Москве будут с теми молдавскими компаниями-производителями, у которых традиционно сложились эффективные торговые отношения на российском рынке. И никаких там вам министров экономики или сельского хозяйства, вице, начдепов и прочее. Уже на этой неделе состоится совместное совещание Роспотребнадзора и ассоциации "Аура", в которую входят представители российских и молдавских производителей. Означает ли это, что количество нынешних экспортеров в РФ явно убудет, пока трудно сказать. Однако понятно, что новым виноделам, желающим инициировать расширение своего экспорта в направлении большого восточного соседа, путь "заказан".
О том, какой скандал назревает в связи с забракованной партией молдавского налива в РФ, Министерство сельского хозяйства Молдавии, похоже, не в курсе, пишет "Пульс". По словам представителей этого министерства, данное ведомство не располагает вообще никакой информацией относительно задержанной партии молдавского вина. Или делает вид, что не располагает. Но, как ни крути, нашим чиновникам придется держать ответ, если не перед молдавским обществом, то уж точно перед официальными лицами России за собственную некомпетентность по части экспорта. А в свете громко провозглашенных реформ Альянса за евро по либерализации импорта-экспорта придется много потрудиться, чтобы отыскать хоть сколько-нибудь адекватное объяснение происходящему.
По мнению бывшего замминистра экономики и торговли, депутата Юрия Мунтяна, ужесточение контроля над качеством молдавских вин, объявленное санитарными органами Российской Федерации - это прямое следствие либерализации экспорта вина, проводимой нынешней либерально-демократической властью, продолжает "Пульс". Он заявил, что нынешнее правительство Филата ввело несколько уровней сертификации, тем самым ослабив систему контроля, которая ранее не давала сбоев после снятия запрета со стороны РФ на молдавский экспорт. "Может, 46 тонн - это не много, однако они служат мотивом для Российской Федерации, чтобы ужесточить систему контроля над качеством нашей продукции. Не следует предоставлять им такого рода поводы", - сказал Мунтян, пояснив, что после эмбарго, введенного Российской Федерацией в 2006 году, прежней властью "была создана инфраструктура обеспечения качества винодельческой продукции на самом высоком уровне, чтобы у российской стороны не осталось каких-либо причин для запрета в плане качества".
Существовавшая ранее система контроля качества вызывала претензии у производителей, однако она минимизировала утечку за рубеж некондиционного товара, пишет "Пульс". С приходом к власти либерал-демократов сегодня отраслевые проблемы, в частности в виноделии, решаются некомпетентно и с кондачка. Как отметил Юрий Мунтян, "прежде всего, министру экономики и министру сельского хозяйства и пищевой промышленности следовало бы включить этот вопрос в свою повестку дня под номером 1, и, в первую очередь, заняться претензиями по поводу качества, так как мы уже видим, что меры, которые ими приняты в плане так называемой либерализации качества, уже дали первые последствия".
Что же касается России, то в данном случае, в лице Роспотребнадзора она безусловно отстаивает в первую очередь безопасность своих потребителей, утверждает "Пульс". К тому же терпеть никудышный экспорт никто не обязан, и не будет. Хотя, конечно, политический мотив во всей этой истории существует. Но следует признать, что Молдавия дает более чем достаточно поводов - и экономических, и политических - для стимулирования негативной мотивации во взаимоотношениях России и Молдавии. А вопрос экспорта молдавского вина, который занимает львиную долю в общей структуре экспорта Молдавии, с некоторых пор болезненный. Тем ощутимее его исключение из повестки дня наших властей, и тем паче - зарубежных партнеров, подводит итог издание.
Комментарии читателей (0):