Несмотря на доклад ООН по сиутации в Сирии, остаётся множество вопросов. Об этом заявил президент ПИР-Центра Владимир Орлов 18 сентября в Москве в ходе брифинга на тему «Российско-американский план по Сирии: перспективы реализации», сообщает корреспондент ИА REX.
«Россия отсылала нас к логике — мол, зачем Асаду так подставляться? Но даже если мы уберём этот аргумент, существует вопрос: насколько эффективно, жёстко и стопроцентно сирийское правительство контролирует все химические объекты в стране, особенно сейчас, в условиях гражданской войны? Везде ли была предотвращена опасность несанкционированного доступа со стороны потенциальных провокаторов и террористов? Не было ли сговора между людьми на объектах и самой оппозицией?
Вопрос усугубляется тем, что у сирийской оппозиции мало опыта, но много финансов, поступивших из Саудовской Аравии, то есть, риски подкупа достаточно существенны. Поэтому мы сейчас не имеем возможности делать заключительную интерпретацию доклада — мы принимаем его к сведению», — отметил специалист.
Он обратил внимание на проект резолюции Совбеза ООН: «Мне же кажется, что доклад ООН — полезный документ, но не позволяющий делать выводы, что именно Асад применил это оружие против населения. Ещё один момент — это проект резолюции Совбеза ООН по Сирии. Тут основная драматургия развёртывается вокруг упоминания или неупоминания главы 7 устава ООН, которая позволила бы применить силу».
Напомним, 14 сентября 2013 г. в Женеве Россия и США приняли план по установлению международного контроля над сирийским химическим оружием. Российско-американская договоренность позволила предотвратить удар по Сирии со стороны США.
Комментарии читателей (0):