Топовый блогер Рунета fritzmorgen в своём блоге продолжил дискуссию с нашим экспертом Евгением Дьяконовым о роли государства.
Вито Корлеоне сказал в своё время, что ничто ему так не чуждо в этой жизни как беспечность. Мафиози верил, что женщины и дети могут позволить себе жить беспечно, а мужчины — нет. Я считаю, что это узкий и шовинистический взгляд на жизнь. Женщинам и детям тоже не стоит быть беспечными. В современном мире это плохо кончается: всегда или почти всегда. Несколько дней назад я опубликовал статью, в которой заявил, что главная функция власти — обеспечивать стабильность и порядок в стране. И что если власть будет слишком слаба для стабильности, то о науке, медицине и прочих достижениях цивилизации можно будет сразу забыть. Нельзя построить второй этаж, не построив предварительно первого:
На этот мой пост я получил неожиданный ответ. Финансовый аналитик, эксперт ИА REX Евгений Дьяконов прокомментировал мои умозаключения с точки зрения прогрессивного либертарианства. Цитирую из статьи:
[Фриц Морген] воспринимает государство, как результат договора окончания "Войны всех против всех". Это психология основана на восприятии человека, как вместилища низменных страстей, что человек может вести себя пристойно только под страхом наказания. И государство, как главный разбойник, способен подавить множество разбойников помельче и навести так называемый "порядок".
Люди с таким типом сознания воспринимают ПРАВО, как право сильного диктовать остальным свою волю, которая излагается в прескриптивных текстах в виде законов. Примерно такая система права существует в мафиозных, в бандитских группировках, в которых с помощью силы выявляется главный разбойник, способный победить остальных.
…
Иное понимание человека, на основе этики добродетели создает возможность воспринимать человека, как олицетворения божественной воли, Творец создал человека свободным, дал ему критический разум, любовь и заповеди, которые позволяют людям не воевать, а СОТРУДНИЧАТЬ. На этой парадигме основана иная концепция права — либертарная, воспринимающая человека свободным, принадлежащим только САМОМУ СЕБЕ, распоряжающемуся собой по своему разумению и собственной воле, и право есть ни что иное, как ОТКАЗ от АГРЕССИВНОГО НАСИЛИЯ.
Такая система права позволяет иметь равные шансы проявить себя, независимо от крепости мышц и размера кулака. Именно эта система Права дала возможность человечеству выползти из эпохи феодализма в эпоху капитализма.
Вернусь к вынесенному в начало статьи тезису Вито Корлеоне. Что значит «быть беспечным»? Быть беспечным — это значит не просчитывать возможные варианты событий.
Ну, например, вы собрали сумку и едете в аэропорт. Самый быстрый путь лежит по кольцевой автодороге, и именно по ней вы и просите ехать таксиста.
Вопрос. Существует ли у вас «план Б» на случай масштабной пробки? Что вы будете делать, если встрянете в пробке на три часа — что довольно редко, но всё же случается на КАД в случае серьёзной аварии?
Если у вас нет «плана Б» — вы беспечный человек, раздолбай. Так как взрослый человек в такой ситуации поехал бы через город: чтобы в случае чего можно было пересесть на метро и тем самым добраться до аэропорта вовремя.
Ещё пример. Вам надо сдать клиенту готовый рисунок во вторник утром. Ваш художник обещает всё нарисовать к этому сроку. В понедельник вы назначаете клиенту встречу на 11 утра, чтобы продемонстрировать ему выполненный заказ.
Вопрос. Существует ли у вас «план Б» на случай, если художник не успеет? Творческие люди такие творческие — разного рода задержки бывают у них довольно часто.
Если у вас нет «плана Б» и вы едете к клиенту в твёрдой уверенности, что художник приедет на встречу одновременно с вами, с готовой работой — вы беспечный человек, раздолбай. И если художник вас таки подведёт, вам придётся пережить несколько неприятных минут, а клиент непременно поставит в записной книжечке крестик напротив вашей фамилии. Опытный бизнесмен тем и отличается от бестолковых шаромыжников, что у него всё предусмотрено. В случае любой проблемы он произносит «я так и знал» и приступает к выполнению альтернативного плана.
Так вот. Мир во всём мире, дружба, жвачка — это всё замечательно, мы всё это проходили в девяностые годы. Напожимали рук улыбчивым американцам на поколение вперёд. Конечно, можно попробовать сделать так как предлагает Жорес Алфёров и убрать государство, которое академик считает ненужным и негодным. Может быть, медицине и науке моментально станет легче. Но… есть ли у адептов доброты «план Б»?
По их мнению, коррупция сразу же исчезнет, все хорошие люди соберутся вместе и накажут плохих людей. Однако что будет, если Штаты внезапно начнут действовать не в интересах граждан России, а в интересах граждан Америки? Что будет, если крупный бизнес перестанет платить налоги слабому государству? Что будет, если выделенные на медицину и науку средства пойдут прямо в карманы коррупционерам, а до больниц и лабораторий будут доходить жалкие крохи? Кто наведёт порядок, если государство «исчезнет»?
Нет, я понимаю, у меня устаревший и не модный тип мышления. Я понимаю, что в правильном государстве чиновники кушают радугу и гадят фиалками. Но всё же: что будет, если те самые «мафиозные группировки», которых в идеальном государстве быть не должно, таки появятся — как появились они моментально в момент развала СССР? Есть ли у «невидимой руки рынка» какой-нибудь план на этот случай?
Я считаю, что меня окружают достойные и честные люди, которым в голову не придёт шарить по чужим карманам. Тем не менее, я не буду класть пачку денег в просвечивающий карман рубашки, и ехать в таком виде в метро. Но не потому, что я вор и только и думаю, как бы вытащить у кого-нибудь кошелёк. А потому что карманники существуют в природе, и с моей стороны было бы большой глупостью облегчать им работу.
Так и с государством. Мы с вами можем быть добры и благонамеренны, как укуренные олигофрены. Но если мы будем игнорировать существование тех людей, которым сильная власть не даёт сейчас возможности воровать/убивать, то вместо светлого будущего из книжек Стругацких мы получим змеиные джунгли из книжек Пелевина. Что, собственно, Михаил Сергеевич с Борисом Николаевичем нам не так давно и доказали.
PS. Если внезапно мне сейчас начнут рекламировать идею «сменяемости власти», согласно которой в негодном правительстве нет ничего страшного: дескать, главное, чтобы никто не засиживался долго наверху. Мне это напоминает идею делать автомобильный руль картонным и крепить его на скотч. Чтобы в случае чего можно было легко и просто заменить сломавшуюся во время езды деталь.
Напоминаем читателям о том, что дискуссию о роли государства вызвало высказывание академика Жореса Алфёрова о социальной роли государства, обсуждаемое экспертами ИА REX в статьях: «Жорес Алферов - Зачем нам такое государство», «Изменить формат современного государства можно лишь за несколько сотен лет», «Зачем здесь власть? » и «Зачем нам нужны власть и государство».
По теме также проводился опрос блогеров социальной сети Макспарк, результаты которого изложены в статье «Алфёров: здравоохранение, образование и наука должны обеспечиваться государством, иначе оно не нужно: мнения блогеров».
Комментарии читателей (0):