Зачем здесь власть?: мнение

Лауреат Нобелевской премии по физике, академик РАН Жорес Алфёров задаёт вполне резонный вопрос: «Если гражданина заставляют платить за образование и медицинское обслуживание, пенсию накапливать из собственных средств, жильё и коммунальные услуги оплачивать полностью, по рыночной цене, то зачем мне такое государство?! С какой стати я должен ещё платить налоги и содержать безумную армию чиновников? Я всегда на всех уровнях говорил, что здравоохранение, образование и наука должны обеспечиваться из бюджета. Если государство сваливает эту заботу на нас самих, пусть исчезнет, нам будет гораздо легче!».

Эксперты ИА REX обсудили тему в статье «Жорес Алферов — Зачем нам такое государство», вызвавшей много дискуссий в блогосфере и социальных сетях. Наиболее резонансным постом, собравшим несколько сотен комментариев, был ответ Алфёрову топового блогера ЖЖ fritzmorgen:

«С грустью и жалостью смотрю на Жореса Алфёрова. Мужчине 83 года, он Нобелевский лауреат. Он занимал руководящие должности ещё до моего рождения и чем-то руководит до сих пор. Коллеги, но кем надо быть, чтобы верить, будто главная задача государства — финансировать науку, здравоохранение и образование?

Надо быть насквозь инфантильным человеком, который ни разу в жизни не задумывался, «откуда в холодильнике берётся еда».

Главная и первостепенная задача власти — быть властью. Реальной властью. Всё остальное — медицина, наука, дороги и прочее — уже надстройка. Которая может существовать только в том случае, если власть достаточно сильна.

Что будет, если власть ослабит свою хватку и выпустит страну из своих когтей? Академик Алфёров думает, что тогда страна вздохнёт спокойно. Взрослые люди однако помнят девяностые года и могут хотя бы по аналогии представить, что мы получим при слабой власти.

Государство потеряет власть над малым и средним бизнесом — эту власть захватят рэкетиры. Не забыли ещё это слово, кстати? Я вот давно его не слышал... как-то вышли ребята из моды.

Государство потеряет власть над крупным бизнесом — бизнес станет сам себе властью, и в перерывах между рейдерскими схватками будет грабить всё, до чего сможет дотянуться. Отгрызать у беспомощного государства кусок за куском.

Государство потеряет власть над городскими улицами — эта власть перейдёт в руки крепких парней в кожаных куртках. Государство потеряет власть над законодательным процессом — право писать законы для страны узурпируют другие государства.

Мы всё это видели в девяностые и отлично понимаем, что природа не терпит пустоты. Если исчезнет одна власть, немедленно появится другая. Власть бандитов, власть американских колонизаторов, кого угодно. После чего бюджет съёжится как хвост на морозе, шахтёры снова начнут стучать касками, а хирурги будут делать операции при свечах, требуя от больных приходить со своими бинтами и наркозом.

Поэтому первая задача государства — максимально крепко держать власть. Тот, кто не хочет кормить своё государство, будет кормить чужое. Ну, или бандитов: как карта ляжет.

Креаклы регулярно выдают искромётные шутки на тему «политиков надо регулярно менять». Но у только что назначенного политика нет никакой власти. Ему нужно время, чтобы войти в курс дела, собрать в свои руки властные рычаги. Этот процесс занимает значительное время: на уровне президента страны — никак не меньше нескольких лет.

Если политик не будет заниматься укреплением своей власти, а сразу побежит махать шашкой, мы увидим хорошо знакомую нам по некоторым правителям картину. Когда политик отдаёт приказ, а приказ... не выполняется. Надо бы наказать кого-нибудь за невыполнение приказа,... но ведь не лично, же из маузера стрелять? Надо издать приказ о наказании. А этот приказ — сюрприз — тоже не выполнят. Реальной власти-то нет.

Почему в Америке президентом может быть любой Буш Младший? Потому что там от президента мало что зависит: реальная власть принадлежит элитам, и президент — не более чем один из игроков многотысячной команды.

Почему в России хаотичная замена президентов может окончиться катастрофой? Потому что наши политические элиты пока что не являются нашими. Многие наши политики чуть ли не живут за рубежом, и у них нет шкурных стимулов отстаивать интересы именно России. Сейчас Путин крепко держит ситуацию под контролем, и наши элиты при каждом своём действии внимательно оглядываются на государство. Но если завтра прилетят зелёные человечки и увезут Путина на Альфу Центавра, в музей славы планеты Земля, далеко не факт, что наши элиты не поставят интересы тех же Штатов выше интересов России.

Что делается для исправления ситуации? Для исправления ситуации используется проверенный веками метод: национализация элит. Перед политиками потихоньку ставится всё более жёсткий выбор: или они переводят всё своё имущество в Россию, или они уходят из власти. Если этот план будет успешно осуществлён, через какое-то время мы получим патриотически-настроенные элиты, которые не будут делать особой разницы между своими интересами и интересами России.

Если по какой-то причине этот план окончится неудачей, мы придём к украинскому варианту. Когда местные элиты держат своё имущество на Западе и настойчиво тянут упирающуюся всеми копытами Украину под Евросоюз.

Это всё достаточно очевидные вещи для любого человека, который имеет минимальный руководящий опыт и минимальное знание истории. Слабая и зависимая власть хорошей не бывает — как не может быть хорошим слабый штангист или слабый боксёр. Вся польза от власти заключается именно в том, чтобы она сильна.

Все остальные столь важные для общественности проблемы — строительство дорог, борьба с коррупцией и направление энергии гей-террористов в мирное русло — могут успешно решаться только при условии, что власть имеет достаточно сил, чтобы тратить их на что-либо кроме самозащиты.

Казалось бы: в России, в образованной стране, которая пережила в двадцатом веке столько потрясений, вышеизложенное должно быть понятно каждому студенту, если не каждому школьнику. Но вот, пожалуйста, даже академик всерьёз взывает к «Маме Анархии», а интеллигенция не стесняется пропагандировать бред про пользу слабых и зависимых властей...

Увы, коллеги, наше общество насквозь инфантильно. Даже ровесники развалившего СССР Горбачёва не понимают, зачем им нужна власть, и почему все хорошие люди не могут собраться вместе, чтобы прогнать всех плохих людей. Утешает же меня только одно: у Путина сейчас достаточно власти и достаточно поддержки россиян, чтобы продолжать медленно и планомерно двигать страну в правильном направлении».