Тема применения химического оружия в Сирии уже давно муссируется в западных СМИ. США и некоторые страны Западной Европы уже заявили о том, что информация об использовании в Сирии химического оружия должна быть проверена. По мнению многих экспертов, эта проверка, вне зависимости от её итогов, может стать поводом для иностранного вмешательства в конфликт в Сирии. Эксперты Центра политических исследований России во главе с Владимиром Орловым выпустили доклад касательно темы химического оружия и его присутствия в Сирии, основные тезисы которого были озвучены в ходе пресс-конференции, сообщает корреспондент ИА REX.
Говоря о ситуации в Сирии, я должен сказать, что сегодня мы выпустили доклад по ситуации с химическим оружием в Сирии. В силу специфики, этот документ не подлежит раздаче для СМИ, но я могу ознакомить вас с выводами. Сирия располагает самым большим на Ближнем Востоке арсеналом химического оружия, которое оценивается в десятки тонн отравляющих веществ. В районе боевых действий находятся оба склада в химоружием и 3 из 4-х предприятий по производству химоружия.
США допускают ошибку, делая вывод о применении химоружия в Сирии. США также неправомерно подпитывают сирийскую оппозицию. По нашим оценкам, такая оценка США не позволит решить проблему в Сирии и предотвратить получению химоружия террористами.
Свержение Башара Асада может повлечь за собой развал Сирии и, как следствие, попадание химоружия в руки террористов. Мы считаем, что существует риск того, что международная конференция по Сирии либо ничем не закончится, либо вообще не состоится, и на этом фоне США смогут постепенно перебрасывать военные контингенты в сопредельные с Сирией государства, а также оказывать им поддержку по укреплению границы. Если данная тенденция не изменится, военный конфликт в Сирии выйдет за пределы страны и проникнет в сопредельные государства, а сама Сирия разделится на множество воюющих анклавов — по аналогии с Афганистаном.
Говоря о внутренней ситуации в Сирии, наши специалисты имеют следующее мнение: правительство Башара Асада прекрасно понимает, что отказ от применения химического оружия в ходе боевых действий — единственный шанс избежать ввода международных сил на территорию страны, что неизбежно приведёт к поражению правительства Башара Асада. Тем более, что превосходство в тяжёлом вооружении правительственных войск должно помочь добиться необходимого результата и без применения химоружия.
Мы не имеем однозначных оценок относительно поведения США в отношении химоружия в Сирии. Несмотря на сделанные Белым Домом заявления, в настоящее время США стараются иметь и второй сценарий в отношении Асада. Вашингтон посылает сигналы о понимании риска применения химоружия радикальной оппозицией в качестве провокации. В этой связи Вашингтон отмечает важность взаимоотношений с Москвой. Подобные сигналы приходят и из некоторых европейских государств. Финальный вывод таков: степень угрозы применения химоружия является высокой, причём более вероятным является применение химоружия сирийской оппозицией, если им удастся получить доступ к химоружию. Правительственным войскам не имеет смысла применять химоружие, поскольку это будет фактом дискредитации. В условиях крайней нестабильности весьма вероятным является попадание химоружия в руки оппозиции со всеми вытекающими для международной безопасности последствиями.
Комментарии читателей (0):