Столичные власти больше не собираются строить в центре города зданий под старину на месте снесённых исторических домов. Об этом заявил главный архитектор Москвы Сергей Кузнецов. По его мнению, воссоздавать утраченные здания нецелесообразно, поскольку они будут «лишь попыткой изобразить исторические постройки». При этом архитектор подчеркнул, что необходимо прикладывать максимальные усилия к сохранению старинных домов.
Решение об отказе от новодела было принято после обсуждения проекта воссоздания памятника архитектуры «Усадьба („Дом Салтыковой на Бронной“) XVIII–XIX веков» на последнем заседании архитектурного совета. Проектом предусматривалось строительство гостиницы, подземного паркинга на 122 машино-места, торговых помещений, а также «образовательного учреждения художественно-эстетической направленности для детей-инвалидов».
По словам Кузнецова, «возможны разные варианты современной архитектуры, объект не обязательно должен быть стеклянным, светящимся, вызывающим».
Михаил Шевелёв, руководитель кировского регионального отделения партии «Гражданская платформа»:
Мысль — «если не можем делать качественный муляж, то нечего и пытаться», на мой взгляд, в корне неверная. Во-первых, имеется достаточно много примеров воссоздания исторических зданий. Как правило, проблема качества восстановления кроется не в отсутствии строительного мастерства и зодческого таланта, а в банальном желании застройщика сэкономить. В этом контексте и новодел, и новое современное здание, не застрахованы от возможности испортить облик города. Для того же, чтобы этого не случалось необходимы формирование четких требований к создаваемому объекту и действенные меры ответственности застройщика за взятые на себя обязательства.
Во-вторых, категорический отказ от «псевдовосстановления» культурно-исторических зданий при отсутствии чёткой идеологии в градостроительной политике российских городов вполне может привести к серьезным внутригородским конфликтам. Наподобие того, который совсем недавно разгорелся в Санкт-Петербурге по поводу строительства здания «Газпрома».
Дмитрий Савчук, политолог:
Мне кажется, главный архитектор столицы наступает на те же грабли, что и администрация Санкт-Петербурга. Одна из болевых точек города на Неве — Крейсер Аврора, «позирующий» на фоне высоченного стеклянного монстра.
С одной стороны, Кузнецов правильно отметил нецелесообразность «псевдовосстановления» утраченных зданий. Перед глазами немало примеров, когда нижние два-три этажа имитируют фасад прежнего здания, а все дизайн-надстройки сверху отдаются на усмотрение фантазий или экономии застройщика. Я считаю, что требования к оформлению фасадов в историческом центре должны быть обязательно прописаны юридически. Иначе город охватит безумство кукольных декораторов.
Необходимо учесть, что строительство в России обходится бизнесменам очень дорого, а с учетом коррупционной составляющей застройка в центре и того выше. Застройщики готовы экономить на всем.
Комментарии читателей (0):