В блогосфере и социальных сетях бурно обсуждают тот факт, что постоянный представитель России при Совете Европы Александр Алексеев, в соответствии с распоряжением президента РФ, подписал в Страсбурге международную Конвенцию по защите прав детей от сексуальной эксплуатации и сексуального насилия. Напоминаем, что в Европе существуют Стандарты сексуального воспитания, разработанные Европейским бюро ВОЗ и ФЦПСЗ (Федеральным центром просвещения в сфере здравоохранения), которые разработаны для лиц, определяющих политику, руководителей и специалистов в области образования и здравоохранения. Эти стандарты, которые уже переведены на русский, имеют все шансы быть приняты у нас.
Вот какие интересные статьи есть в этих cтандартах сексуального воспитания, которые Россию тоже теперь обяжут вводить:
стр.46: «В возрасте 0-4 лет необходимо предоставлять информацию (список неполный)
о разных видах любви; об ощущении радости и удовольствия от прикосновения к собственному телу, мастурбации в раннем возрасте».
стр.48: «В возрасте 4-6 лет надо продолжать давать информацию: о мастурбации в раннем возрасте; о значении и выражении сексуальности; о сексуальных ощущениях».
Есть примечательная статья, которая называется "1.3 Почему надо начинать сексуальное образование до четырех лет?"
ИА REX: Стоило ли РФ принимать европейские стандарты сексуального воспитания детей?
Григорий Трофимчук, политолог, первый вице-президент Центра моделирования стратегического развития:
Россия приняла эти нормы и правила в 1991 году, в пакете с главными либерально-демократическими ценностями, с самим основополагающим форматом российского государства, закреплённым Конституцией РФ в 1993. В этот пакет естественным образом входит и любовь к представителям сексуальных меньшинств, и существование казино, и широкое распространение наркотиков (при всей напряжённой борьбе и с ними, и с казино), и правила сексуального воспитания, которые автоматически и подписал А. Алексеев, к которому нет, и не может быть, претензий. Если россиянам здесь что-то не нравится – им надо строить другую страну, так как бесполезно пытаться заменить какие-то части новой системы старыми вставками: берите или одно, или другое, но полный комплект.
Многие наивно думают, что можно оставить «новую Россию» как она есть, но только, чтобы не надо было отдавать долги за нахватанные ипотеки, чтобы не нигде не было и следа детской порнографии, чтобы не было олигархов и высокопоставленных коррупционеров. Такой прекрасной страны не бывает в принципе.
Российские дети будут развращаться согласно подписанному плану, поэтапно. При этом везде на каждом федеральном канале, во всём интернете вашему глазу будут регулярно мешать огромные, несущие добро, предупреждающие знаки: 12+, 16+, 18+, которые никого ни от чего не защищают, и это понято всем, включая авторов этого доброго закона. Главное, чтобы они были.
Странно, что российские граждане до сих пор находятся в плену социальных иллюзий. Хотя должны были бы заметить давно: борьба с венерическими болезнями теперь ведётся путём выдачи несовершеннолетним презервативов; с наркоманией – путём выдачи шприцов. А с половым развратом – путём просвещения детей, начиная с возраста 0+.
Марк Сандомирский, социальный психолог:
Уж добрый десяток лет назад вследствие поднятой в СМИ шумихи и давления «озабоченной общественности» (местами пуританской, местами экзальтированной, а местами и вовсе мракобесной) на систему народного образования из школьной программы был исключен такой предмет, как основы сексуального просвещения. Пора его вводить, идти в ногу с цивилизованным миром - но делать это разумно, без физиологизма, с учетом детской психологии
Дмитрий Хаблюк, журналист, глава попечительского совета фонда помощи русским соотечественникам «Русское дело»:
Между жителями объединенной Европы и России существует нравственно-цивилизационное различие, базирующееся на религиозных, духовных и традиционных ценностях. Поэтому, что нормально и необходимо для европейца, находящегося под влиянием протестантства почти 500 лет, для россиянина, воспитанного в поле православных, исламских или даже советских правил поведения, достаточно дико и глубоко противоестественно.
Людмила Богуш-Данд, бизнес-тренер (Украина — США):
Секс - одно из самых притягивающих и самых "заряженных" явлений в человеческой жизни. Одной из причин является, безусловно, покров тайны, окружающий эту тему. Чем больше тайны, тем больше притяжения и залипания. Поэтому сексуальное воспитание не должно относиться к категории какого-то особенного воспитания, оно должно входить в вопросы воспитания вообще, наравне с воспитанием гигиены, правил поведения и питания, физкультуры, нравственности и пр.
Но при этом важен вопрос не того, вводить ли сексуальное воспитание, а того, "что" воспитывать, и это зависит от воспитателей, а не общих фраз в списке вопросов. Ведь и о мастурбации можно рассказать как о разрушительном явлении, так и как о полезном. А ведь в этом вопросе по-прежнему нет единого мнения. Как и во многих других, имеющих отношение к сексу.
Можно найти много хорошей литературы, которая в доступной и не пошлой форме может рассказать о том, что на самом деле является естественным для человеческого тела, не привнося в это искаженных аморальных мнений. Поэтому мой первый вопрос: а учителя - кто?
Даниэль Штайсслингер, журналист и переводчик (Израиль):
Страх некоей не поддающейся определению «распущенности» — обычное желание взрослых родителей хоть что-то, да и запретить. Лучше пусть дети ничего не знают и беременеют после первой же овуляции.
Комментарии читателей (0):