«Приватизация будет ключом к экономическому развитию России на ближайшие пять-семь лет, заявил премьер-министр РФ Дмитрий Медведев на выездном заседании Всемирного экономического форума, состоявшемся в Москве. „Крайне важно для нашей страны продолжать курс на приватизацию“, — сказал он, добавив, что продавать госсобственность власти будут вовсе не из-за поступлений в федеральный бюджет. По словам Медведева, „приватизация — это некий индикатор“, и России крайне важно послать международному сообществу правильный сигнал. „Мы не хотим видеть экономику под контролем государства“, — пояснил Медведев вектор дальнейшего развития».
ИА REX: Выход государства из экономики — это индикатор чего?
Анатолий Вассерман, политконсультант:
Выход государства из экономики — это индикатор того, что для государства неприемлемо такое правительство. Премьер Медведев заявил: новая волна приватизации начата не ради пополнения бюджета (он и так полон), а ради указания стратегического направления — для правительства неприемлемо вмешательство государства в экономику. Отсюда очевидно: для государства неприемлемо такое правительство.
Андрей Куприков, политолог, сопредседатель Волгоградского регионального отделения «Деловой России»:
Выход государства из экономики это попытка либерального крыла продолжить курс предыдущих лет. И это не смотря на очевидный его провал, который стал особо отчётливо виден в кризис 2008 года, когда бюджет спалил на спасение частных контор 50 млрд долларов. Приватизация остатков имущества окончательно поставит Россию в несамостоятельный статус, достаточно озвучить список конечных бенефициаров российских предприятий. Приватизация сегодня есть ни что иное, как спасение западной экономики за счёт национальных интересов. Чую руку Чубайса и Дворковича.
Юрий Юрьев, политконструктор:
«Приватизация» это по определению «разгосударствление», что означает передачу государственного имущества неким негосударственным силам. И возникает сразу же вопрос, а не будут ли антигосударственными эти негосударственные или внегосударственные силы? Но с 90-х годов этот вопрос почему-то не звучит... А речь идёт дескать о деньгах, что дескать необходимы странам СНГ больше, чем права туземцев. Поначалу даже законы писали «с приоритетом иностранных инвестиций и льготами для них», что означало пренебрежение к местным инвесторам. А теперь Медведев и от денег в бюджет готов отказаться, совершая волшебство разгосударствления ради самого волшебства, а не народа и бюджета.
С 90-х годов формальная логика гласила : «Если инвестору выгоден СНГ, то он может построить в СНГ предприятие и работать созидательностью и новизной», — но логика властей была иной, «распродать имеющееся прибыльное». Все всё прекрасно помнят и видят, включая абсолютно новые автозаводы и многое другое, создаваемое «с нуля» настоящими инвесторами, и точно так же помнят и видят рейдеров, что приватизационных, что только рейдерских. Реплика Медведева хоронит Путина и его государственническую политику. А политика разгосударствления закончилась в тот момент, когда блок НАТО не снизил, а повысил напряжённость вокруг границ СНГ. И примером здравой государственнической политики — Обама, что издал указ о возможности конфискации и огосударствления любой собственности при угрозе государству. Но Медведев, вероятно, живёт в 90-х и рассказывает «гайдаровские» сказки, что разобранный государственный завод лучше, чем два завода, работающий государственный, и новый, инвестиционный.
Если Медведев волшебно верит, что частный бизнес во всех сферах в случае военной или иной схожей угрозы будет защищать страну, а не спасаться сам, — то лучше бы он провёл настоящую индикацию верности капитала государству — например, проверил бы, сколько у него останется сотрудников, если каждому из них предложить свеженапечатанный центнер долларов с выдачей при переезде в Ниццу или Цюрих. Есть подозрение, что Медведев уже через сутки останется один, и это будет настоящим индикатором соотношения степени разгосударствления к степени антигосударственной политики. Если же Медведев не верит сам в патриотизм свежеприбывающих денег и прав, то зачем пытается уверить других?
Кирилл Мямлин, публицист:
Скромный американский миллиардер Медведев, имеющий отношений к зарегистрированной в Швейцарии и США компании, владеющей в России производством 60% целлюлозы и 25% пиловочных материалов, на Всемирном экономическом форуме наверняка был прав, когда заявил, что «мы не хотим контроль государства над экономикой и хотим приватизацию». Просто он не уточнил, кто это «мы».
Ефим Андурский, правозащитник:
Приватизация, — полагает российский премьер Медведев, — станет-таки ключом к экономическому развитию России. Как считает Медведев, Россия должна послать международному сообществу сигнал о том, что «мы не хотим видеть экономику под контролем государства».
Хотелось бы, однако, уточнить: это мнение Медведев высказал как частное лицо или же такова официальная точка зрения российского правительства? Единственным источником власти в России является её многонациональный народ (ст. 3 Конституции РФ). Он осуществляет эту свою функцию непосредственно (например, через референдум, являющийся высшим непосредственным выражением воли народа) и посредством государственных органов и органов местного самоуправления. Спрашивается, что мешает названным органам выяснить мнение народа о контроле государства над экономикой?
СССР критикуют за чрезмерный уровень обобществления, но это, как я думаю, не могло послужить основанием для раздачи общенародной собственности. Кстати, oпрос, проведённый в социальной сети Гайдпарк показал, что идею референдума о восстановлении общенародной собственности и закрепления её приоритета в Конституции РФ поддержало 82% участников опроса. Сопоставляя сказанное, можно сделать неприятный вывод: премьер-министр России Дмитрий Медведев действует, возможно, против воли народа.
Вассерман Анатолий
Комментарии читателей (0):