Лоббисты крупного бизнеса могут помешать законопроекту о кибербезопасности пройти все чтения в Госдуме и быть принятым. Об этом заявил председатель Общества защиты прав потребителей «Общественный контроль» Михаил Аншаков 5 октября в Москве в ходе круглого стола на тему «Кибербезопасность в Интернете и базы данных», сообщает корреспондент ИА REX.
«У нас в производстве есть порядка 10 дел, в которых пострадали потребители. У них со счетов исчезли средства, и банки говорят им, что они недобросовестно хранили карту, доверили кому-то ПИН-код, и так далее. Потребителю в данной ситуации доказать что-то довольно сложно. Потребитель сам должен доказывать в суде, что деньги были переведены без его согласия. Судебная практика складывается тоже не в пользу потребителей. Если западному потребителю банки гарантируют безопасность, дорожа своей репутацией, то у нас ситуация противоположная. Кроме того, давайте затронем разработку закона о кибербезопасности. Кто его будет принимать? Государственная Дума. Как показывает законотворческий процесс последних лет, в Госдуме чрезвычайно сильны лоббисты крупного бизнеса. Представители гражданского общества, потребительских организаций в Госдуме нет. Законы переписываются под крупный бизнес, и, скорее всего, этот закон в Госдуму не войдёт», — уверен специалист.
Вместе с тем, он не исключает и существования заинтересованности со стороны отдельных госструктур в киберпреступности: «Возьмите те же ddos-атаки: они постоянно атакуют те же оппозиционные СМИ, сайты и каналы достаточно часто. Если пытаться понять, кому это выгодно, ответ очевиден. Причём в том же интернете появляются отдельные переписки отдельных околоправительственных структур, согласно которым, якобы, эти ddos-атаки организуются как раз этими структурами. То есть, с одной стороны, мы боремся с киберпреступностью, а, с другой, вроде бы выделяются какие-то средства на ту самую киберпреступность. Это лишь мои предположения. Большое опасение в этом случае вызывает правоприменительная практика. В Британии в случае блокировки моего контента я могу пойти в суд. Куда я пойду в России? Суд зачастую руководствуется не законами, а какой-то другой целесообразностью. Когда государство вмешивается в какие-то сферы и применяет различного рода регулирование, то важно понимать, как будут работать правоприменители и судебная система. Цели-то у нас благие, а на деле это будет искажено. Будет создан механизм, который будет использован в своих политических целях».
Как ранее сообщало ИА REX, член Комитета Совета Федерации по науке, образованию, культуре и информационной политике Руслан Гаттаров заявил о том, что в России будет разработана стратегия развития кибербезопасности. "«На комиссии Совета Федерации я предложил определиться с созданием такого документа о безопасности. Все меня поддержали. Мы решили, что не нужно дожидаться, когда президент, парламент или ФСБ это сделают, и какой-то институт за общество напишет документ, а мы будем обсуждать готовый документ. Имеющиеся инструменты позволят нам — группе из 40-50 людей — написать эту стратегию открыто, публично, и во главу мы ставим интересы личности, бизнеса, и, в третью очередь — государства», — сказал он.
Напомним также, что 26 сентября 2012 года Совет Федерации представил проект стратегии кибербезопасности, призванной защитить российские веб-ресурсы от хакеров, кибертеррористов и иностранных кибершпионов. Эксперты считают, что такая мера уже давно необходима. Вместе с тем, они призывают не превращать новый закон в аналог закона о цензуре в интернете и взвешенно подходить к принятию поправок и основных моментов.
Комментарии читателей (0):