Российская наука больна безнадёжно или есть шансы на выздоровление: мнения

Министр образования и науки РФ Дмитрий Ливанов отметил, что количество публикаций российских учёных, работающих в институтах РАН, в течение последних десяти лет не увеличилось, хотя был большой рост инвестиций в науку. Глава ведомства также считает, что РАН фактически провалила проект по выделению жилья молодым учёным. (Несколько лет назад власти приняли решение обеспечить квартирами 5 тыс молодых специалистов, однако на данный момент жилплощадь получили лишь около 300 человек.

«Задача не выполнена, хотя деньги были выделены, а нам всё время говорят, что главное — это отсутствие денег. Мы видим, что главное — это не отсутствие денег, а главное — это отсутствие способности решать задачи, эффективно выстроить систему управления», — подчеркнул министр.

ИА REX: Российская наука больна безнадёжно или есть шансы на выздоровление?

Алексей Дубинский, политконсультат:

Министр указывает на давние проблемы, которые уже просто невозможно не замечать. Отечественная наука третий десяток лет в глубоком кризисе. Советская наука была жизненно необходима той стране. У сырьевой империи и маленьких независимых государств — труба пониже, да и интересы совсем другие. С одной стороны выступления министра дают надежду на изменения к лучшему. С другой стороны, в аудите действительно нуждается не только академия наук.

Высказывания министра также заслуживают критики. Идея держать молодых учёных в чёрном теле до 30-40 лет, когда «возможно, условия начнут улучшаться» — та же смерть науки через удушение. Вспомним слова, приписываемые Эйнштейну: «человек, который не сделал большого вклада в науку до 30 лет, никогда уже не сделает ничего важного». Когда невозможно нормально жить и заниматься наукой — талантливая молодёжь уходит в бизнес или уезжает за рубеж, а престиж родины поддерживают лишь редкие гении, такие как Перельман.

Реформа академии нужна. Но не через разрушение и не через подчинение чиновникам. Должна быть сохранена автономия. Вариантов можно придумать много. Достаточно, например, ввести звание «заслуженный академик», в которое автоматически торжественно провожать всех действительных членов, кто по своим публикациям за последние 5-7 лет не получил индекс Хирша выше определённого уровня (отдельные значения по областям наук).

Юрий Юрьев, политконструктор:

Если у учёных украли деньги на жильё, то это вопрос не науки, а подследственности. И если академики устроили бюджет так, что нет конечного виновника — пусть отвечают личным имуществом. Да и вопрос «первично жильё или первичны открытия» в оценке учёных — в обществе всё же будет трактоваться в пользу открытий, «сначала дайте открытия, а потом получите жильё». Ведь ныне любой желающий может посмотреть, как работают конкуренты, например DARPA.

A DARPA — объявляет конкурсы. Например, на робоплатформы или робосолдат. Получаются и те и другие. Уже есть прототипы домашних роботов. К зиме DARPA получит первую модель «терминатора», способного использовать стрелковое оружие пехоты. А что делают молодые учёные в США в быту? Они ночуют в ангарах, где собираются роботы и гордятся этим. Из дюжины коллективов выигрывает один, а остальным остаётся слава от участия, надежда на будущие победы и патенты, которые возможно продать. А велики ли призовые фонды DARPA? Миллион долларов. Два миллиона.

Пока наука занимается перетягиванием бюджетов из ВПК в Сколково и РАН, конкуренты создают яркое, привлекательное и хорошо вооружённое будущее.