Эксперт одобрил инициативы Путина в налогообложении и финансировании регионов

Предложения по изменению налогообложения регионов улучшит, в первую очередь, положение Московской и Ленинградской областей. Такое мнение корреспонденту ИА REX высказал старший аналитик по долговым инструментам ИК «УРАЛСИБ Кэпитал» Антон Табах, комментируя предложение Владимира Путина отказаться от прямой и «несистемной» поддержки, а также рассмотреть возможность налогообложения по месту жительства, а не месту работы налогоплательщиков.

«Идея о налогообложении граждан по месту жительства, а не работы (точнее о вычете налога по месту работы), достаточно серьезна, поскольку налог на доходы физических лиц является одним из двух „столпов“ региональных и муниципальных бюджетов (наряду с налогом на прибыль). При этом данная мера будет максимально благоприятна не только для бюджетов Московской и Ленинградской областей, существенная доля жителей которых работает в Москве и Санкт-Петербурге, но также для других регионов, являющихся источниками трудовой миграции для соседей», — считает эксперт. В тоже время Антон Табах подчёркивает, что введение этих мер, скорее всего, затянется минимум на полтора года и потребует коррекции Налогового Кодекса.

По мнению аналитика, регионы, представленные на рынке долгового капитала, скорее всего, не испытают негативных последствий от новых мер. «Прекращение прямой поддержки регионов, вне рамок утвержденного федерального бюджета, будет полезно и для федерального, и для региональных бюджетов. Начиная с 2010 года постепенно сокращается как прямая поддержка субъектов РФ, так и предоставление им льготных кредитов, поэтому для крупных регионов последствия будут незначительны. Вообще, на долговом рынке представлены регионы с качественной бюджетной политикой, поэтому большинство претензий главы правительства к ним не относится», — полагает Антон Табах.

Напомним, 17 апреля Владимир Путин на расширенной коллегии Министерства Финансов РФ предложил отказаться от прямой и «несистемной» поддержки регионов по распоряжениям президента и правительства, а также рассмотреть возможность налогообложения по месту жительства, а не месту работы налогоплательщиков.