Координатор международной экспертной группы ИА REX Сергей Сибиряков провёл в социальной сети Гайдпарк опрос по теме «Согласны ли вы с оценкой выборов наблюдателями Евросоюза?».
В целом 68% опрошенных согласны с замечаниями, которые высказали по организации президентских выборов в России наблюдатели Евросоюза.
При этом 9% участников опроса думают, что с оценками наблюдателей частично можно согласиться; 14% — категорически не согласны и считают, что европейских наблюдателей не надо пускать на выборы; 19% респондентов не согласны с такими оценками и считают, что всё было честно; 59% опрошенных с замечаниями наблюдателей Евросоюза полностью согласны; 3% участников опроса затруднились ответить; 6% блогеров предложили свой вариант ответа.
Добавим, что опрос проводился с 6 по 10 марта 2012 года. В нём приняли участие 1226 блогеров, оставивших 247 комментариев по теме опроса.
«Звоню в Англию англичанину. Не русскому англичанину, а английскому англичанину. Спрашиваю: — Ты в седьмом поколении демократ, скажи, будь добр, как тебе из тумана всё это видится? Отвечает: — Это понятно, что власть может согнать на площадь 100 тыс человек, но мы смотрели и никак понять не могли, как они их петь заставили», — рассказывает Николай Сологубовский.
«Все эти разговоры от недоплаты, поселения в непятизвёздочные гостиницы и отели и недоложения чёрной икры в тарелки наблюдателей. Пора отвыкать от халявы», — предполагает Владимир Ермишин.
«В первую очередь я согласна с Лигой избирателей России, которая признала выборы нечестными. Они были настолько нечестными, что даже всегда близорукая Европа вынуждена была это признать. Но поражает цинизм и наглость нашей власти, которая не только не восприняла урока протестов, но изобрела ещё и дополнительные методы фальсификации и применила их на выборах президента», — подчёркивает Белла Чебаненко.
«Опрос построен так, что результат заведомо можно представить так, что участники опроса считают выборы нечестными. Западное отношение к нашему выбору заведомо отрицательное. Значит если большинство граждан за одного кандидата — это нарушение. Только выборы прошли и с наблюдателями, и с видеокамерами на участках, для них всё равно они не легитимные. Как сэры у нас хаоса хотят.... Сорвалось, и придраться не к чему. Ну, если нет проблемы, то надо её выдумать. Информационная война по полной программе. Люди — будьте бдительны. Вас хотят использовать как пушечное мясо для реализации своих мелких интересов оппозиционеры из „пятой колонны“ и их заокеанские хозяева для реализации развала России», — выражает недовольство результатами голосования в опросе Юрий Коржов.
БУДЬТЕ В КУРСЕ
«Неразумно всё время на них оглядываться. Как бы ни было у нас хорошо, они найдут к чему придраться. Мы им не нужны сильные, гнобить нас — задача многих поколений до и после нашего времени. У нас свой путь. Собака лает, караван идёт», — отмечает Зинаида Радова.
«Тот претендент на высший пост в любой стране, который на момент выборов находится у власти имеет преимущество перед другими кандидатами, которые не находятся у власти. Это мы видим и в США, где Барак Обама имеет преимущество перед другими кандидатами, которые ещё даже не определились, кто будет соперничать с Обамой, а Обама уже ведёт свою предвыборную кампанию полным ходом. Возьмите президента Франции Николя Саркози, тот тоже пользуется преимуществом нахождения у власти. Одной из причин такого положения является несовершенство законодательства в вышеперечисленных странах. В России нет закона, который бы обязывал должностное лицо, которое баллотируется на высший пост уходить в отпуск хотя бы за 3 месяца до выборов, чтобы ограничить его административное преимущество, чем успешно пользовался Путин, уходя как в анекдоте в отпуск на „один“ день. И ещё в России нужно определиться с Конституцией, где должно быть чётко указано, на сколько сроков может избираться президент России. Также принять закон об обязательном участии всех кандидатов в политических дебатах, запретив участие в дебатах представителей кандидата», — резюмирует дискуссию Иван Бакулин.
Напомним, по заявлению наблюдателей ОБСЕ, несмотря на то, что все кандидаты выборов беспрепятственно проводили свои кампании, условия были явно смещены в пользу одного из участников — нынешнего премьер-министра Владимира Путина. Наблюдатели отметили, что все кандидаты имели неограниченный доступ к средствам массовой информации, но премьер-министр получил явное преимущество над своими конкурентами, с точки зрения наличия средств массовой информации. Государственные ресурсы были мобилизованы на региональном уровне в его поддержку. Кроме того, чрезмерное количество требований для регистрации кандидатов стало ограничением для подлинной конкуренции.
Комментарии читателей (2):
Хотел бы перепроверить как там голосование велось, да времени не хватает и возможностей.
Если не сложно - дайте ссылочку. А? Пожалуйста.
Уж больно не соответствует оглашенный результат голосования моим представлениям о публике на Гайдпарке. Получается, что большинство там оранжевые, что не соответствует моим впечатлениям прошлого года, когда я там обретался.