Выборы показали, кто не смог эффективно к ним подготовиться

Чего добились на выборах кандидаты в президенты? Какая аудитория помогла выиграть Путину? В чём успех Прохорова? Где споткнулся Миронов? Политолог, эксперт ИА REX Михаил Нейжмаков прокомментировал результаты выборов.
6 марта 2012  11:57 Отправить по email
Печать

Политолог, эксперт ИА REX Михаил Нейжмаков прокомментировал результаты выборов президента Российской Федерации, прошедшие 4 марта.

Степень оппозиционности избирателей, ранее голосовавших за Владимира Путина, но отказавших в доверии единороссам в декабре 2011 года, оказалась не так высока, как ожидалось. Путин смог вернуть доверие большей части усомнившихся. Стратегически вернуть доверие своей целевой аудитории для него было важнее, чем успокоить митингующих сторонников оппозиции.

Из оппозиционных кандидатов наиболее эффективной можно считать кампанию Михаила Прохорова. Он привлёк к себе почти всех потенциальных сторонников, умело использовал авторитет своих доверенных лиц (11,46% за этого кандидата в Свердловской области явно были бы невозможны без Евгения Ройзмана), поэтому и получил лучшие результаты для либерального политика за эпоху Владимира Путина (сравнимые с результатом СПС в 1999 году, а в крупных городах — с результатом Григория Явлинского в 2000). Обратный пример — Сергей Миронов, результат которого даже в родном Санкт-Петербурге (6,61%) оказался заметно ниже того, что предсказывали ему социологи. Весьма скромно он выступил и там, где ранее неплохие показатели были у «Справедливой России». Это объясняется и объективными причинами, но очевидно, что недовольство лидером партии в лагере справедливороссов теперь может возрасти.

Отметим, что Геннадий Зюганов понёс наименьшие потери по сравнению с результатами своей партии на думских выборах, а в Москве получил даже больший результат, чем предсказывало большинство социологов, придя к финишу «ноздря в ноздрю» с Прохоровым. Это значит, что КПРФ вполне способно в целом удержать и того протестного избирателя, который голосовал за неё, не будучи постоянным сторонником. Не стоит списывать со счетов и Владимира Жириновского — в 1996 и 2000 годах его результаты были ниже, но ЛДПР в итоге снова попадала в Госдуму. Но тот факт, что в крупных городах он выступил относительно слабо, показывает, что шансы на выход из «электорального гетто», в котором находится его партия, пока невелики. Впрочем, эта проблема ЛДПР стала очевидна ещё в 2007-2008 годах.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram или в Дзен.
Будьте всегда в курсе главных событий дня.

Комментарии читателей (1):

Трезвый
Карма: 7
12.03.2012 09:08, #2661
Считаю, что Миронов провел президентскую кампанию достойно. Результат же обусловлен объективными причинами: воздействием административных ресурсов Путина (запрещение рекламных роликов по ТВ, рекламных баннеров), сказалась и нехватка у партии финансовых средств. Теперь главное - требовать у победившей власти выполнения предвыборных обещаний.
Чувствуете ли Вы усталость от СВО?
Харрис или Трамп: если бы Вы приняли участие в выборах президента США, за кого бы Вы проголосовали?
66.3% За Владимира Путина
Подписывайтесь на ИА REX
Войти в учетную запись
Войти через соцсеть