«Единая Россия» представляет собой достаточно странную ассоциацию, в которой «напрочь отсутствует „механика“ принятия политических решений». Такое мнение высказал эксперт ИА REX, научный руководитель Центра изучения современности (Париж, Франция) Павел Крупкин, комментируя появившуюся в СМИ информацию о возможном ребрендинге «Единой России».
«Она похожа на КПСС без ЦК — большую массу якобы объединённых между собой людей, которые оказываются неспособными на коллективное действие при отсутствии внешних ЦУ. «Приводной ремень» без привода — воплощение низовой части пресловутой «вертикали», — отметил эксперт.
«Более того, деградация „вертикали“, вызванная тем, что „стабильность“ была прежде всего непотопляемостью любого укоренившегося на каком-либо посту „цапка“, напрочь отменила моральное чувство у большинства членов этой „партии“, что и было „отлито в граните“ всенародной популярностью мема „партия жуликов и воров“. В конечном итоге, заслуженная репутация этого скопища „гамадрилов“ оттолкнула от него даже его собственного лидера, которой предпочел „уйти на фронт“, создав свой ОНФ в качестве базы своей дальнейшей поддержки», — заявил Крупкин.
В связи с этим, он считает неудивительным, что «наличествующие тренды заставили тех, кто поумнее, задуматься о своем будущем»: «Очевидно, что с имеющейся репутацией надо что-то делать, и ничего кроме «скидывания шкурки» в арсенале данного крыла выкормышей большевистского агитпропа нет: «это был не я, корова не моя... а я — вот он — новенький, хорошенький, пригоженький, никогда прежде не шкодивший...».
«Интереснее тут другое — будет ли в дизайне нового издания „едоков России“, или их клонов, предусмотрена возможность „быть реальной партией“. Или опять же „механика“ выработки политических решений будет вынесена вовне, оставив для тех, кто „внутри“, лишь возможность быть большими человекообразными роботами для исполнения предписанных команд, у которых их „человечность“ может быть проявлена только участием в распилах, творением произвола, и прочей подобной утилизацией остатков социальности нашего общества», — резюмировал эксперт.
Напомним, по данным источников газеты «Известия», единороссы заявляют о «смерти бренда» и планируют полностью переформатировать партию в пользу создания новых политических сил. «После президентских выборов 4 марта «Единую Россию» ликвидируют и создадут новую партию с другим названием. «Похоже, бренд „Единая Россия“ загибается. Поэтому теперь о переменах заговорили очень серьёзно», — отметил источник издания.
Комментарии читателей (5):
Вот и Куприков очень последователен в своих взглядах - анитисталинист, антикоммунист, антисоветчик, ... А к ЕдРу как последователен : "Она похожа на КПСС без ЦК" !!! И жизни не достойна, и одни воры и жулики, и едоки России, и "скопища гамадрилов", и "выкормышей большевистского агитпропа"...
Я имею в виду, что Его наука, Его современность по его убеждениям должна быть антикоммунистичной.
Я задал этот вопрос - я на него и отвечу ::: УЖЕ СЫГРАЛ !!!
Возьмем для примера вот это куприковское - "Она (ЕР) похожа на КПСС без ЦК - большую массу якобы объединённых между собой людей, которые оказываются неспособными на коллективное действие при отсутствии внешних ЦУ."
Как для "исследователя современности" это очень странная заявка. А Демократическая или Республиканская партия в Штатах, консерваторы в Британии или Объединение в защиту республики (голлисты) во Франции разве не представляют из себя такие же бесформенные клубы по вопросу совместного выдвижения кандидатов на государственные должности (от начальника пожарки до президента) ???
Да-да - ПРЕДСТАВЛЯЮТ
Даже социал-демократы потихоньку дошли до того же.
Кстати, у коммунистов, как раз, были периоды, когда они и без помянутых ЦУ демонстрировали способность к самостоятельным организованным действиям. Но сейчас не об этом.
Конкретно в этом отношении - объединение с целью занятия должностей, - ЕдРо продвинулось в своей "европеизации" дальше, чем наши ОП-ПАзиционеры. И уж, во всяком случае, лучше, что ЕдРо ищет ЦУ у президента РФ, а не у амерского посольства.
Но даже не это сейчас для меня важно.
Только избыток "партийности" заставил патентованного либерала сморозить такую претензию.
Еще раз подчеркиваю ::: "инициативу" в Штатах (и везде) проявляют только алчущие должностей.
А оставшаяся часть данной статьи и вовсе имеет форму выражения своего резко отрицательного отношения к ЕР, к ее главе, к ее членам и к членам их (членов) семей, так сказать. И это "выражение" этого "отношения" опять завершается запросом - "будет ли в дизайне нового издания „едоков России“, или их клонов, предусмотрена возможность „быть реальной партией"."
Пользуясь тем же аналитическим приемом опять спрошу у автора : а какая в "реальной" Республиканской партии США "„механика“ выработки политических решений" ? Кто их (решения) принимает не знаете? Кто осуществляет селекцию кандидатов не знаете?
Или делаете вид, что не знаете.
Ну и, наконец, ради любопытства : "реальная партия" в вашей терминологии - это как ? Как в в 90-ых или еще реальнее?