Поклонники и болотяне, путные и беспутные
Русский мороз, как это уже не раз бывало, был подкуплен Кремлём и снова встал на сторону Порядка. Вслед за русским морозом на площади вышло великое множество поклонников ВВП, которые не боятся холодов — ни климатических, ни подавно политических. Они-то знают, что когда наступает политическая оттепель, то на вершине власти разрастается элитная слизь, а политическая грязь превращается в топь, сплошное болото. Поклонники и сторонники Путина, естественно, вышли на Поклонную гору: с горы видней и название подходящее. Стояние поклонников произвело должный эффект. Во всяком случае, теперь потенциальным бунтовщикам, которые боятся мороза, но ещё больше боятся того Порядка, который крепчает, будет труднее доказывать нелегитимность очередных выборов очередного президента. Впрочем, очередь-то на президентство была невелика с самого начала и состояла всего из двух человек, один из которых вежливо отошёл в сторонку, где и пребывает. А сам эффект от явного перевеса поклонников (путевых) над болотянами (беспутными) снижен по ряду причин. Назову три, которые лежат на поверхности.
Первая причина заключается в том, что массовый всплеск энтузиазма пропутински настроенных масс (в основном они были искренни, хотя и несколько заорганизованы) носил явно оборонительный — антиоранжевый, а потому и довольно бесцветный характер. Да и оборона с таким численным превосходством смотрится двусмысленно. Надо признать, впрочем, что превосходство путных над беспутными выражалось не только в числе, но и в качестве, в интеллектуальной составляющей организаторов. Это бросалось в глаза. На Поклонной на трибуну поднимались действительно неглупые люди, которые не смотрелись пигмеями даже на большом расстоянии, потому что многие из них настоящие профессионалы, не политиканы, им было что сказать. А на болоте, увы, избрали методику примитивных мантр, бесчисленное количество раз повторяя одно и то же: «Путин — на выход, Чуров — в отставку, Путин — на выход, Чуров — в отставку, Путин — на выход, Чуров — в отставку» и далее до бесконечности... Такая убийственная тупость — не для русского человека. При этом каждый выступающий болотянин считал долгом через слово повторять: «Так?», обращаясь к группе кричалок в первых рядах, которые хором отвечали: «Так-так!» Так-то оно так, конечно, но болотные, видимо, очень хотели походить на американских проповедников, от проповедей которых (с ритуальными приседаниями и завываниями) большинство русских мутит.
Если бы болотный митинг транслировался по всем каналам ТВ, то я бы — наперекор логике и собственным наблюдениям — поверил в таланты организаторов путинской кампании. На фоне лидеров несистемной оппозиции, как неточно называют ребят, оседлавших болотный протест (чтобы быть оппозицией, надо иметь хоть какую-нибудь позицию и пусть плохонькую, но систему), сам Путин явно выглядел интеллектуальным титаном и настоящим отцом нации — ответственным и снисходительно-уважительным даже к неразумным чадам. Всё познаётся в сравнении. К тому же он постоянно демонстрирует человеческие качества — ту же иронию, к примеру, а иногда даже самоиронию — вплоть до готовности заплатить московским властям штраф за нарушения численности митинговцев. У тех болотных, которые вылезли на поверхность, с иронией и юмором большие проблемы от природы (если не считать маячившего за спинами ораторов ядовитого «поэта-гражданина», но ему так и не дали слова). Столь же большие проблемы у них и с адекватной самооценкой. Шустро-ушастый симпатяга Рыжков, визгливые простуженные девы (имен не запомнил) и местный герой без «головы» (без шапки), картинно рвавший и топтавший портрет ненавистного ему Путина, смотрелись слабовато на фоне вполне адекватных (в шапках) людей, которые снова пришли на площадь с совершенно нормальным требованием честных выборов. Всего-то!
По моим наблюдениям, значительная часть тех, кто в прошлый раз имел редкое счастье увидеть на протестном митинге, а главное — послушать очаровашку Ксюшу, небезызвестного беллетриста и горе-финансиста из ближайшего окружения того же Путина с парочкой потрёпанных ельцинистов, метнулись на этот раз на Поклонную. Логика проста: авось там люди знающие. А там люди-то оказались много чего знающие, но, увы, о честных выборах они либо вообще не заикались, либо сразу начинали заикаться и переходили на более гладкие темы...
Вторая причина, помешавшая поклонникам Путина оседлать протестную волну, в том и заключалась, что они и не пытались никого оседлать. Если они и протестовали, то только против протестующих. Понять их можно, конечно, но это, согласитесь, мелковато для России, если учесть, что с честными выборами у нас явно не всё в порядке, как и с честностью в целом, особенно на политическом Олимпе, особенно в примолкнувшей правящей партии, от которой открестились, кажется, уже все, начиная с самого Путина. Напомню, что и Медведев повторял не единожды: «госдолжности у нас продаются!» Не понятно, зачем он это делал (не рекламная кампания), но понятно, что говорил чистую правду, со знанием дела. А если это так, то и власть у нас продажная. Почему не сказать горькую правду? Почему не потребовать расследования? Когда ещё требовать, как не сейчас? К тому же обнаруживается и полное отсутствие Замысла (не у ораторов — у них замыслов выше крыши, а у власти). А это больше всего мешает русским жить и думать о будущем — русские любят масштабные времена и великие проекты. Если у болотных вождей тоже нет замыслов, кроме болотных помыслов и промыслов, то это ещё не аргумент в пользу Полной Пустоты и Трясины.
Третья причина совсем банальна: путинские поклонники жаждали любого Путина! Видимо, они рассуждали в простоте душевной по старинке: уж ему, Путину, виднее будет, как ему правильнее нами править. Не думаю, что это верный курс, если оглянуться в недавнее прошлое. Дело не в том, победит Путин или нет (при таком-то политическом раскладе — на тщательно зачищенном фоне, при наглом и оскорбительном для русских давлении со стороны полубанкрота — Большого Брата с его омерзительным проектом шельмования лидера великой страны, да ещё при готовности Зюганова слинять в решающий момент — надо очень постараться, чтобы продуть). Дело в другом — не дать Путину снова укутаться в медвежью шубейку, не позволить ему забыть о миссии русских и России за вечными хлопотами о благополучии ростовщиков в период кризиса... Мы уже имели возможность заявить о «10 народных требованиях к будущему президенту России». Жаль, что ни одно из них поклонники на Поклонной не заявили, не озвучили, не предложили сами...
Если сегодня началось соревнование между теми, кто громче похвалит и теми, кто дальше пошлёт, то предсказать последствия не сложно. Похвалившие вернутся восвояси, а разнузданные хамы будут... нет, не наказаны, а поощрены. Ведь за ними стоит вся прогрессивная мародёрская общественность, вся мировая либеральная тусовка. Думаю, уже сейчас идут переговоры, кому из болотян и борцов из соседних трясин какой портфельчик отдать. Наводворской, к примеру, подошёл бы портфель военного министра (намного хуже не будет), Ксюше, понятно, можно отдать культуру, а Рыжкова сослать в Лондон послом. Глядишь, все довольны будут: и волки сыты, и овцы целы, и демократический путь без завалов, и г-жа Клинтон похвалит.
Мораль проста: если уж митинговать, то не против, а тем паче не против тех, кто против, а ЗА. Только ЗА. За великую и неделимую, но униженную и разделённую Россию. За Православную цивилизацию, которая помогала нашим дедам и прадедам сберечь семью народов. И за тех, кто понимает меру ответственности за сбережение Русской земли — её вод и лесов, за судьбу наших детей и правнуков, кто почитает наших уходящих стариков, защитивших страну, поднявших её из руин, но так и не научившихся воровать — не продажных рыночников. Но об экономической программе будущего президента пусть говорят экономисты.
Власть-подранок и политическое мародерство
Беспутные болотные протестуют теперь против любой власти, в том числе, климатической — на мороз пошли, как на Кремль. Но вопрос не о потенциальных бунтовщиках (поболеют — поправятся), а о тех, кто хочет стать их вождями — разиными или пугачёвыми, лжедмитриями или гапонами, керенскими или лениными, горбачёвыми или ельциными, кому как повезёт. Клоны прошлых вождей уже не поправятся. Их поздно учить и лечить.
Политические меньшинства снова рвутся к власти. Так бывает, когда власть — подранок. Все знают, что на место беды первыми приходят мародёры. То же происходит и в политике: политические мародёры первыми идут добивать режим, пока ещё есть что присваивать и чем поживиться. Почему они верят в удачу, а их уверенность крепнет с каждым днём? Потому что власть демонстрирует если и не страх (не ксюшек же бояться), то растерянность, готовность уступать, уступать и уступать. Причин для паники и отступления много. Среди них и «крысиные бега» (эти твари бегут первыми), и отсутствие Замысла, о чём уже говорилось (давно живём без стратегии и дожили — с людьми говорить не о чем), и, главное, расслабленность, возникшая в результате длительной работы по зачистке политического пространства от человеческих лиц. Куда ни глянь — безрыбье. Кремлёвские технологи хотели как лучше (спокойнее), а получили, что заслужили: любой конкретный пацан с творческой жилкой смотрится лучше любого министра — хоть военного, хоть мирного атомного, во всяком случае, так не замутит...
А причин для мародёрской уверенности три.
О первой уже сказано — нестойкость и дребезжание власти, её демонстративная слабина, слегка прикрытая массовостью морозного митинга. Медведев, к примеру, продемонстрировал готовность терпеть любое хамство и прямые оскорбления, даже угрозы. Не от хорошей жизни он пошёл на это — от демонстративной слабины. Любой школьный учитель, а тем более университетский профессор выгнал бы взашей столь разнузданного хама или ушёл из оскверненной аудитории, и поступил бы правильно. А у нас к хаму почтение: выслушал и ответил. Позже слетелись столь же хамоватые ТВ-шники: это же сенсация: сам юный хам похвалил президента!
Вторая причина — тот очевидный факт, что Запад мародёрам поможет. Да, обязательно поможет — и морально, и материально, а если получится, то и оружием. Надеюсь, у нас такое не пройдёт — территория большая и люди, многое повидавшие. Но ливийские и прочие африканские мародёры, а до них — югославские и иракские, не случайно стали героями глянцевых политических журналов в Европе и США (правда, после победы, они режут друг дружку, но это детали). Их назначили героями.
Третья причина заключается в том, что политические мародеры наших дней идут по проторенному пути, который уже прошли основатели нынешней власти двадцать лет тому назад. Но новоиспечённые «революционеры» не только повторяют путь беловежских предателей и примкнувшей к ним демшизы (Ельцин этих шизоидов, кстати, отсёк сразу как отработанный материал после прихода к власти). Всё обстоит куда интереснее: многие из нынешних борцов за свободу сами из ельцинского помёта. Они знают, на что идут, ибо они уже побеждали, но их (как и всю демшизу) на каком-то этапе отсекли, обогнали более удачливые и злые. Теперь они, удачливые, — главные враги новых злых.
Идеологии мародёров
Они идут добивать (пока ещё только хотят добить, да руки коротки) не конкретный режим, а именно власть как таковую, то есть государство. Причин много — от сугубо личных (МЕНЯ не оценили, МНЕ не додали!) до идейных. Идейные — самые разрушительные. Есть идеологии, которые заточены на уничижение или уничтожение государств. Это и либерализм, сужающий функции государства до положения прислуги удачливых семейств (помните недавние призывы идти к модернизации России путём окончательного разгосударствления оставшихся производств и инфраструктуры), и, конечно, классический марксизм с его разновидностями. Все, кто не отказался от этого учения, должны знать его неизменную конечную цель — уничтожение государств и, прежде всего, России во имя всемирной победы бесклассового общества. Другого марксизма не придумали, а если придумали, то никому не сообщили о своём изобретении.
Сегодня поднимаются рабы самых скудных идей (самая скудная и поскудная из всех возможных — господствующая идеология архилиберального рыночного фундаментализма). Рабы идей желают, как правило, немногого: стать господами — полными, абсолютными и безраздельными господами «над быдлом», как они называют плохо организованное большинство народа (кто был ничем, то станет всем). Марш мародёров — именно так можно охарактеризовать тех, кто пробует силы в борьбе с властью, российским государством, которое они презирают и ненавидят, как и всё русское. А российское многонациональное государство — едва ли не лучшее творение русских. Среди домощенных либералов, идущих добивать это государство, вполне органично смотрятся этнонационалисты. Удивляться не надо: крайности сходятся, о чём не раз говорил Константин Леонтьев. Об этом знают все, кто читал этого мыслителя (см. и мою публикацию: «Цивилизация и современность: прозрения Константина Леонтьева». Об этом писал и мой друг Александр Панарин.
В чём тайная власть меньшинств?
Почему разобщено большинство, почему у него нет объединительной идеи — все знают без подсказок: реформаторами-фундаменталистами вырыта бездонная яма, социальная пропасть. Нас разделили на имущественном уровне, а уж потом на идейном: сытый голодному не товарищ. Для кого яма вырыта? Вопрос риторический — для России. Ради этой цели и пошли на самоубийственный шаг победители 90-х, сведя все заботы правящей элиты к «распилу бюджета», то есть сука, на котором любая власть сидит.
В результате каждой социальной группе в России сегодня нужен свой президент, только свой. А его-то и нет, да и не может быть при таком социальном раздрае. Россия — одна на всех, но каждая из групп имеет свой особый «электоральный вес». Это важно учитывать, поскольку большинство населения страны «весит» иногда намного меньше, чем активные меньшинства.
Почему западные политики (там выборы тоже подтасовывают, но несравнимо меньше, чем у нас) всё чаще поддерживают извращенцев и феминисток? Не потому, что политический истеблишмент поголовно голубой или состоит из воинствующих амазонок-мужененавистниц, а по причине иного рода: группа извращенцев или парочка ярых феминисток-лесбиянок «весят» в период выборов на порядок больше, чем тысяча нормальных граждан, так как «аномалам» есть, что терять, если к власти придёт большинство. Большинство ненавидит или презирает извращенцев и не понимает женщин, которые выступают против традиционной семьи, а то и против материнства (т.н. «пробирочницы», ратующие за освобождение женщин от родов). Представьте на минуту, что произошло бы в Европе или США, если хотя бы раз реальное большинство пришло к власти? Результат предсказуем: введение смертной казни за совращение детей и молодёжи, за предательство родины, а также строительство тюрем и лечебниц для воинствующих беспутников и паразитов, а также и для хозяев телеканалов-растлителей.
Поэтому меньшинства и ценятся на порядок выше, чем все другие группы избирателей, из которых половина вообще не придёт к урнам, а четверть испортит бюллетени, если не найдёт кандидата по душе. Оставшаяся «четвертушка» проголосует непредсказуемо — как карта ляжет. А она, карта, может лечь и в сторону кандидата, за которым стоит то самое опасное большинство, на дух не переносящее предателей, идиотов и половых затейников. Вот и стараются затейники за десятерых, чтобы не прогадать. Для этого, к слову, они объединяются в коалиции и даже общие партии.
Но Россия — не Запад. У нас к наиболее активным меньшинствам пока ещё относятся не «голубизна», а политические извращенцы — люди, люто ненавидящие саму Россию, законченные русофобы, готовые продавать и предавать родину всегда и везде. Их много в России, но особенно много в сытых сословиях по той простой причине, что у нас особый тип капитала доминирует — не национальный, а компрадорский, в том числе и капитал, оседлавший энергетическую ренту, и чисто ростовщический. Любому понятно, что таких «капиталистов» с родной землёй ничего не связывает. Именно поэтому нынешние сытые, которые кормятся на компрадорской кормушке, будут биться за сохранение статус-кво, против любого отхода от заданной модели реформирования-деформирования страны. При этом они в тысячу раз активнее доморощенных голубых и «амазонок» вместе взятых, поскольку им действительно страшно: большинство их не пощадит.
Какой вывод можно сделать?
Вывод только один. Выбирая собственную позицию (в какой морозильник идти или за кого голосовать), начинать надо с простой классификации, состоящей из двух шагов. Шаг первый — надо разделить всех (и самозваных вождей, и кандидатов в президенты, и публицистов до кучи) сначала на два класса — на государственников и антигосударственников. Поддерживать стоит только последовательных государственников. Второй шаг — разделить государственников ещё на два класса — на тех, кто роет социальную яму, способную похоронить Россию, и тех, кто противится этому гибельному курсу.
Ценя время читателя, продолжу анализ позднее, когда люди, разгорячённые политикой на морозном свежаке, немного отогреются и придут в себя.
доктор философских наук, профессор МГУ Валерий Расторгуев
Комментарии читателей (0):