В Белоруссии вводят всеобщее дактилоскопирование… в соответствии с Конституцией

Всеобщее дактилоскопирование уже внедрено во многих западных странах и не ущемляет конституционных прав белорусов. Об председатель Конституционного суда Белоруссии Пётр Миклашевич на пресс-конференции в Минске 25 января в ответ на просьбу журналистов прокомментировать позицию высшего конституционного органа относительно перспектив введения всеобщей дактилоскопии в республике, передаёт корреспондент ИА REX.

«24 декабря 2009 года Конституционный Суд Белоруссии рассмотрел в порядке обязательного предварительного контроля Закон „Об обязательной дактилоскопической регистрации“. Этот Закон предусматривает сдачу отпечатков пальцев не только теми, чья работа связана с риском для жизни, но и всех военнослужащих и военнообязанных», — напомнил чиновник.

Поясняя свою точку зрения Пётр Миклашевич напомнил, что во многих европейских странах сегодня вводятся биометрические паспорта.

«Приведу такой пример. В январе прошлого года проходил Всемирный конгресс в Бразилии, и для того, чтобы получить визы, нужно было сдать отпечатки пальцев. Сдавали мы во французском посольстве», — рассказал Пётр Миклашевич.

И внутри Белоруссии, сказал председатель Конституционного суда республики, через некоторое время будут введены биометрические паспорта.

"Сегодня мы живем в 21-м веке, таких подходов не надо пугаться, это объективная реальность«,- заявил Петр Миклашевич.

Напомним, что на протяжении уже весьма длительного времени в Белоруссии друг за другом вызывают на дактилоскопию представителей мужского населения. Во многих случаях, правда, данные вызовы сопровождаются, если верить оппозиционным Интернет-сайтам, превышением полномочий со стороны сотрудников районных отделений милиции. Данная эпопея началась после взрыва возле стелы «Минск- город- герой» в ночь на 4 июля 2008 года на празднике, посвящённом Дню Независимости республики, когда было крайне проблематично установить виновного. Виновного нашли лишь в 2011-м году, после террористического акта в Минском метро, однако многие представители общественности сомневаются, что обвиняемый — истинный.